Вопрос. Типы экономического роста

Для современной эпохи, эпохи научно-технической революции характерен преимущественно интенсивный тип экономического роста. Главным же источником роста производительности труда, а значит, и экономического роста в целом в настоящее время является совершенствование научно-технических знаний. Именно этот источник обеспечивает, по расчетам американских экономистов, около четверти всего роста выпуска продукции.

Приведенные ниже статистические данные подтверждают идею непосредственной связи расходов на науку и экономического роста.

В России доля всех затрат на фундаментальные исследования составляет всего 0,16% ВВП. В развитых странах расходы на фундаментальные исследования составляют 0,5-0,6% ВВП.

Россия – единственная страна в мире, где доля расходов на гражданскую науку (0,4% ВВП) меньше, чем на оборонные НИОКР (0,6% ВВП).

На 7.10.09 ВВП США составлял 14 204 322 млн. $, а России 1 607 816 млн. $ (http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gdp/rating-countries-gdp-info). На 1.09.09 долг федерального правительства США был равен 11.8 трлн. $, что составляет 83 % от ВВП. Государственный долг России сейчас составляет около 7 % от ВВП. Однако США в этих условиях находит средства для увеличения расходов на науку, в том числе и на фундаментальную, в России же расходы на науку сокращают, тем самым обрекая страну на отставание и в будущем.

У ведущих стран Запада расходы на НИОКР составляют 2-3 % ВВП. В США расходы на науку составили 2.7 % от ВВП. В условиях финансово-экономического кризиса администрация Барака Обамы приняла решение о резком увеличении государственных расходов на НИОКР. Выступая в Национальной академии наук 27 апреля 2009 года, Обама заявил о намерении довести расходы на НИОКР до 3 %. Стратегия Обамы связана с расчетами на новый научно-технический рывок, который должен обеспечить лидирующую роль США в глобальной экономике ХХI века.

В России на 2009 г. на науку было выделено 21 млрд. $, что составляет лишь 1.3 % от ВВП РФ. Мы понимаем, что в абсолютном количестве РФ не в состоянии выделить на науку такие же средства, как США. Но отставание наблюдается не только в абсолютном количестве средств, но и в процентах по отношению к ВВП, а это уже говорит о разных приоритетах.

Общие расходы на НИОКР на душу населения в странах ОЭСР (организация экономического сотрудничества и развития) составляют около 700 $, в США, Японии, Израиле и Финляндии - примерно 1.1 тысячи. Россия по госрасходам на НИОКР на душу населения (86 $) отстает от лидеров в 4-5 раз, а по частным расходам (40 $) - в 15-20 раз. Даже Китай с его огромным населением по уровню подушевых расходов частного сектора на НИОКР уже почти в полтора раза опережает Россию!

Чрезвычайно негативную роль в создавшейся ситуации играет такой показатель, как крайне низкий уровень затрат на одного научного исследователя, он в три раза меньше среднемирового показателя, в пять раз меньше, чем в США, в Германии, в четыре - чем в Великобритании, Франции и Японии. Это не позволяет многим талантливым ученым вести научные исследования в России. Что касается зарплаты, то длительное время она отставала от средней по стране и по-прежнему многократно уступает доходам ученых в развитых государствах.

Все это привело к "утечке умов". По некоторым оценкам, из страны уехало от 100 до 250 тысяч ученых. Показательно, что в России всего 1 % опрошенных с уважением относится к профессии ученого, между тем как в США - 56 %. Если не создать условия на уровне мировых стандартов здесь, в России, для научной молодежи и не остановить "внутреннюю эмиграцию" молодых ученых в более престижные и высокооплачиваемые сферы нашей экономики, в стране исчезнет "критическая масса мозгов".

Следует подчеркнуть, что на экономический рост воздействуют расходы только на гражданские исследования.

Переход на интенсивный тип экономического роста меняет роль темпов экономического роста как показателя, отражающего динамизм хозяйственных процессов. Темпы роста могут даже несколько снизиться. Но это не означает, что экономика начала развиваться менее эффективно.

При экстенсивном росте экономика в основном сохраняет хозяйственные пропорции, свою структурную характеристику и развивается вширь В условиях интенсивного типа развития экономика становится динамичной, темпы роста не только увеличиваются, но и происходят прогрессивные структурные изменения. Решение такой двойственной задачи приводит к тому, что наращивать темпы становится гораздо труднее. Кроме того, в условиях насыщенного рынка ускорение темпов не всегда целесообразно, необходима смена стратегии хозяйственного развития, которая предполагает структурные перестройки производства. Они становятся неизбежными и в связи с тем, что производство довольно быстро морально устаревает. Обеспечение конкурентоспособности в этих условиях заставляет сокращать срок эксплуатации действующего оборудования и активизировать процесс обновления производства. Влившиеся в него новые ресурсы находятся уже на новом уровнем эффективности и качества при новых параметрах сочетания между собой.

При экстенсивном типе экономического роста эффективность использования факторов производства остается постоянной, неизменной. Это объясняется тем, что рост валового внутреннего продукта или национального дохода страны идет в той же степени, в какой количественно возрастает применение необходимых факторов производства.

При интенсивном типе экономического роста результативность, производительность, то есть эффективность использования каждого фактора производства (или некоторых из них) возрастает. Новые технологии позволяют получить больший результат в виде прироста продукта или дохода при тех же самых затратах ресурсов. В первую очередь имеет место рост производительности труда, а также может возрастать капиталоотдача (фондоотдаче) и снижаться ресурсоемкость (материалоемкость) производства.