 |
Классификация И. Деникера (1889-1902 гг.)
|
|
|
|
И. Деникер группировал расы на основе очень небольшого количества признаков, однако глубокие знания существующего антропологического разнообразия позволили ему создать ему весьма достоверную схему (табл. 5.1). В большой степени И. Деникер создавал свою классификацию "на глазок". Возможно, именно это позволило ему абстрагироваться от тонкостей, так сильно перегружающих и усложняющих многие современные расовые схемы. В конце концов, человеческий глаз и ум представляют собой куда более тонкий инструмент анализа, чем статистический аппарат. Расовые признаки - это ведь в основном черты, по которым люди различают "своих" и "чужих" на глаз, без научных измерений и описаний!
Однако схема И. Деникера вызывает ряд возражений у многих расоведов. Так, сближение южноамериканской расы с некоторыми азиатскими - в противовес другим, американским, сближенным, в свою очередь, с другими азиатскими, - не находит подтверждений в современных исследованиях. Также странной выглядит группировка тропических групп Африки, Австралии, Океании, Индии и Индонезии.
И. Деникер впервые использовал идею двух уровней дифференциации - выделение сначала 6 основных, а затем 29 второстепенных рас. При этом он последовательно оставался в рамках морфологического описания, то есть использовал исключительно морфологический критерий классификации. Это первая серьезная система, основанная только на биологических признаках. Выделенные автором группы практически в неизменном виде, хотя и с другими названиями, перешли в более поздние расовые схемы (Деникер И., 1902).
| Таблица 5.1. Расовая классификация по И. Деникеру | |
| Основные расовые группы | Малые расовые группы |
| 1) Шерстовидные волосы, широкий нос | Бушменская, негритосская, негрская, меланезийская |
| 2) Курчавые или волнистые волосы | Эфиопская, австралийская, дравидийская (мелано-индийская), ассироидная |
| 3) Волнистые, темные или черные волосы и темные глаза | Индо-афганская, арабская, берберская, средиземно-приморская, островная-иберийская, западная, адриатическая |
| 4) Волнистые или прямые светлые волосы, светлые глаза | Северная, восточная |
| 5) Прямые или волнистые черные волосы, темные глаза | Айнская, полинезийская, индонезийская, южноамериканская |
| 6) Прямые волосы | Североамериканская, среднеамериканская, патагонская, эскимосская, лопарская, угорско-енисейская, туранская, монгольская |
Классификация В. Джиуффрида-Руджери (1910-1917 гг.)
|
|
|
Несколько иных воззрений на дифференциацию человечества придерживался итальянский антрополог В. Джиуффрида-Руджери (табл. 5.2). Он считал человечество "сборным видом" (Homo sapiens species collectiva), состоящим из восьми резко различающихся вариантов. Этим вариантам автор придавал ранг подвидов, или "элементарных видов". "Элементарные виды" он делил на варианты, а последние - на подварианты. Например, среди азиатского "вида" он выделял семь географических "подвидов", а в них - дополнительные морфологические типы. Несмотря не некоторую типологичность этой схемы, выделенные конечные расы весьма полно отражают дифференциацию человечества и совпадают с вариантами, выделенными другими антропологами. Сочетание групп не вызывает особых возражений у антропологов, кроме разве что чрезмерного сближения низкорослых групп, происходящих из очень удаленных географических областей. Сходство этих групп, кроме низкого роста, в действительности весьма поверхностное.
| Таблица 5.2. Расовая классификация по Джиуффрида-Руджери | |||
| Вид: Homo sapiens species collectiva Giuffrida-Ruggeri, 1912
| |||
| Подвиды ("элементарные виды") | Дополнительные типы | ||
| 1) Homo sapiens australis | Австралийцы, ведды, тасманийцы, меланезийцы | ||
| 2) Homo sapiens pygmeus | Негритосы, негрилли, бушмены, готтентоты | ||
| 3) Homo sapiens indo-africanus | Индусы, эфиопы | ||
| 4) Homo sapiens niger | Негры | ||
| 5) Homo sapiens americanus | Индейцы | ||
| 6) Homo sapiens asiaticus | Группы монголоидного облика | ||
| 7) Homo sapiens oceanicus | Айны, полинезийцы | ||
| 8) Homo sapiens indo-europaeus | Группы европеоидного облика | ||
Главные возражения против этой системы заключаются в слишком резком разделении человечества на отдельные группы. В действительности, большую часть населения мира составляют не типичные представители каких-то рас, а люди со смесью разных признаков. Расы - это не дискретные общности, а группы популяций, между которыми есть плавные переходы (см.: Бунак В.В., 1980. С. 281).
Система Г.Ф. Дебеца (1958 г.)
Очень своеобразна схема расовых взаимоотношений, представленная крупным отечественным антропологом Г.Ф. Дебецом. Вероятно, она является наиболее удачной среди всех расовых схем, поскольку наглядно учитывает взаимные связи отдельных антропологических типов. Из всех других она наиболее близка к генеалогическому древу человека. Однако, из-за этого же схема крайне сложна и практически непредставима в текстовом или табличном виде (рис. 5.10).
Расовое многообразие человечества Г.Ф. Дебец представил в виде куста, или сетки, со сложно переплетенными ветвями. Расхождение этих ветвей отражает изоляцию групп, а слияние - метисацию. В схеме учтены как самые основные, так и самые дробные расовые деления, причем число последних превышает их количество в подавляющем большинстве других классификаций. Все человечество автор разделил на негро-австралоидную, европеоидную и монголоидную большие расы, причем больше сближал первые две. Каждая из них делится на две основных ветви, настолько сложно переплетенные друг с другом, что порой трудно сказать, к какой большой расе относится тот или иной конкретный антропологический тип. Такой принцип построения классификации отражает реальное положение дел: часто мы можем дифференцировать группу на основе комплекса ее признаков, но их сочетание не позволяет достоверно отнести ее к какой-либо большой расе.
|
|
|
