встречное исковое заявление в гражданском деле № 2-93/2017

о признании ничтожными актов ответчика, пресечении попытки неосновательного обогащения с взысканием компенсации неосновательного обогащения и неосновательного предъявления иска, возмещения морального вреда и обязании заключить договор энергоснабжения (поставки электроэнергии) с заменой статуса третьих лиц участвующих деле на соответчиков

зарегистрировано на официальном сайте Мурманского областного суда с использованием подтвержденной лично учетной записи в системе ГАС ПРАВОСУДИЕ Д.Ю. Евглевского под номером 51OS0000-504-17-0000020 время отправки: 23.04.2017 22:11:20 и на официальном сайте Мурманского областного суда под номером «51OS0000-818» в 22:11 23.04.2017 г.

Ваша Честь! Уважаемый Суд! Считаю, что до ухода судьи в совещательную комнату и оглашения судебного постановления по делу имею полное право в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уточнить предмет или основание иска, а также в порядке ст. 137 ГПК РФ предъявить встречное исковое заявление – и в этой связи суд обязан выполнить требования ст. 133 ГПК РФ с учетом ч. 3 ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании по гражданскому делу № 2-93/2017, 19.04.2017 г. мой представитель – главный юрист, генеральный директор ЮК ФЕМИДА Д.Ю. Евглевский имея четкие и однозначные указания от меня и моего находящегося в служебной командировке супруга С.В. Благовестного - ПЯТЬ (!!!) РАЗ уточнил наши встречные исковые требования к ПГК ЛУЧ… Однако судьей Вашего суда Г.Г. Фадеевой эти обстоятельства и требования норм ст. 12, чч 1 и 3 ст. 39, ст. 133 и ст. 137 ГПК РФ были проигнорированы после чего наш представитель был вынужден заявить судье отвод и покинуть судебное заседание… Мы в судебном заседании присутствовать не имели возможности по уважительным причинам о чем наш представитель Д.Ю. Евглевский уведомил Вас соответствующим заявлением.

В связи с указанными фактическими обстоятельствами дела, когда Я НЕ ВИДЕЛА УХОДА СУДЬИ В СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ ДЛЯ ВЫНЕСЕНИЯ СУДЕБНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ И НЕ СЛЫШАЛА ПРИНЯТОГО В ЭТОЙ СВЯЗИ СУДЕБНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ, КОГДА Я НЕ ЗНАКОМА С ПРИНЯТЫМ СУДЕБНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ по итогам судебного заседания от 19.04.2017 г. по уважительным причинам – я с учетом требований нормы ч. 1 ст. 39, ст. 137 ГПК РФ - считаю необходимым предъявить встречный иск к ПГК ЛУЧ.

Считаю, что ПГК ЛУЧ предъявил мне неосновательный иск, что привело к возбуждению гражданского дела № 2-93/2017 Ковдорского районного суда. Именно ПГК ЛУЧ нарушил мои права. ПГК ЛУЧ составляя настоящим оспариваемые акты – ни разу не пригласил меня с соответствующим уведомлением для участия в этой процедуре. При этом был нарушен договор между мной и ответчиком и мои права потребителя.

Выразилось это в не предоставлении мне необходимой информации касаемо технической эксплуатации прибора учета потребления электроэнергии – счетчика активной электрической энергии однофазного однотарифного СЕ 101 (счетчика), то есть в ненадлежащем информировании касаемо предоставляемых кооперативом ЛУЧ услуг по обеспечению электроэнергией моего гаража. После чего мой гараж был просто отключен ответчиком от энергоснабжения. После чего кооператив ЛУЧ предъявил мне неосновательный иск о взыскании неосновательного обогащения на сумму 68642 рубля 40 копеек, тогда как ответчик обязан предоставлять в доступной форме всю информацию о предоставляемых услугах (работах).

При этом, в судебном заседании 22.03.2017 г. ПГК ЛУЧ в обоснование своих ко мне несостоятельных претензий предоставил расчет на сумму уже порядка 90000 (девяносто тысяч) рублей. То есть речь идет об увеличении исковых требований и цены иска. Ходатайством от 28.03.2017 г. (вх. № 1794 от 28.03.2017 г. Ковдорского районного суда) о приобщении документов - поддержанном в судебном заседании 04.04.2017 г. ПГК ЛУЧ увеличил свои необоснованные ко мне исковые требования до 91692 руб. 96 коп. (девяносто одной тысячи шестьсот девяносто двух рублей девяносто шести копеек).

Хорошо все обдумав, считаю иск гаражного кооператива ЛУЧ в гражданском деле № 2-93/2017 неосновательным и ничем иным как попыткой неосновательного обогащения за мой счет. Поэтому настоящим прошу признать ничтожными ВСЕ акты ответчика имеющиеся в материалах дела № 2-93/2017 и составленные без моего участия, взыскать с ответчика 91692 руб. 96 коп. (девяносто одну тысячу шестьсот девяносто два рубля девяносто шесть копеек) в возмещение и компенсацию попытки ответчика неосновательного обогащения за мой счет, а также в возмещение и компенсацию за неосновательное предъявление ко мне иска, что повлекло необоснованное возбуждение Ковдорским районным судом гражданского дела № 2-93/2017. Также в связи с изложенным – ответчиком причинен мне моральный вред и я прошу взыскать с ответчика 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в возмещение причиненного мне морального вреда, и обязать ПГК ЛУЧ - заключить договор энергоснабжения (поставки электроэнергии) моего гаража.

При этом, поскольку третьи лица участвующие в деле (АтомЭнергоСбыт, РОСТЕХНАДЗОР, РОСПОТРЕБНАДЗОР) фактически поддерживают своей позицией ПГ ЛУЧ прошу заменить их статус в деле с третьих лиц на соответчиков с ПГК ЛУЧ, считать АтомЭнергоСбыт, РОСТЕХНАДЗОР, РОСПОТРЕБНАДЗОР – соответчиками передо мной по данному встречному иску с ПГК ЛУЧ, раз они друг друга поддерживают то пусть и отвечают передо мной все вместе - солидарно.

При этом привлечь к участию в деле в качестве третьего лица фигурирующего по материалам дела наряду с АО “АтомЭнергоСбыт” – второго поставщика электроэнергии ПГК ЛУЧ – ОАО “МРСК-Северо-Запад” с учетом того, что из материалов дела следует что “прямой договор энергоснабжения с Благовестным у АО “АтомЭнергосбыт” отсутствует”.

Произвести копирование материалов дела путем фотографирования материалов дела с привлечением специалиста-фотографа г. Ковдор - Эдмунда Алекандровича Иорх (ФотоЦентр г. Ковдор “Фотомир”). Более мне на данной стадии добавить – не чего. Всего Доброго.

Кроме прочего, прошу запросить в генеральной прокуратуре РФ материал проверки и заключение по результатам этой проверки в связи с обращением в отдел генпрокуратуры РФ по борьбе с коррупцией в 19 часов 07 минут 28.03.2017 г. моего супруга С.В. Благовестного по проверке и квалификации действий председателя ПГК ЛУЧ Кононова и организованной им группы лиц по ст. 159 УК РФ, то есть мошенничество, когда обращение моего супруга зарегистрировано генпрокуратурой РФ под номером 1362054 в день обращения в 20 часов 30 минут.

19 часов 37 минут 19.04.2017 г.

С Уважением

истец данным встречным иском

ответчик в гражданском деле № 2-93/2017 ____________/ В.А. Благовестная /

Изложенное поддерживаю – на заявленном настаиваю, представитель С.В. Благовестного и В.А. Благовестной в силу нотариальной доверенности (в деле имеется) - инвалид II группы, генеральный директор ЮК ФЕМИДА (без образования юрлица в процессе реорганизации)

_____________/Д.Ю. Евглевский/

моб.тел.: +79118018034; e-mail: [email protected]; [email protected]