Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Особливості цивільно-правового захисту прав мешканця

1. Право мешканця на судовий захист

2. Відшкодування збитків та штрафні санкції

3. Відшкодування моральної шкоди

Література 2.1; 2.6; 2.8; 2.12; 2.15; 3.2; 3.8; 3.10; 3.11; 3.17; 3.18

Задача 1

Громадянин Васильєв перебував за трудовим контрактом в іншій країні. За час його відсутності житлове приміщення, яким він користувався разом із братом, було приватизоване. Брат громадянина Васильєва продав приватизовану квартиру та переїхав в інше місто.

Визначте порядок захисту порушених прав громадянина Васильєва.

Задача 2

Громадянин Фанин звернувся до суду з позовом про визнання приватизації житлового приміщення недійсним у зв’язку з тим, що він не давав своєї згоди на приватизацію квартири, оскільки на момент приватизації перебував у місцях позбавлення волі за вчинення злочину.

Яке рішення прийме суд?

Задача 3

Громадянка Грабова виявила бажання приватизувати займану нею і членами Ії сім’ї квартиру. В ході підготовки документів вона звернулася до житлово-експлуатаційної організації з проханням видати їй довідку про склад осіб, які мешкають у квартирі.

Працівники житлово-експлуатаційної організації відмовили громадянці Грабовій у видачі такої довідки на тій підставі, що вона Маї заборгованість за сплату комунальних послуг за користування житлом.

Чи правомірні дії працівників житлово-експлуатаційної організації?

Задача 4

В частный дом Петрова врезался грузовик.

Каким образом возмещается вред, причиненный жилому помещению?

Задача 5

Окно квартиры Сильченко разбил 13-летний подросток.

Как в этом случае возмещается вред, причиненный жилому помещению?

ТЕМА 10

ОСОБЛИВОСТІ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОГО ЗАХИСТУ ПРАВ ПАСАЖИРА

1. Послуги залізнодорожнього транспорту

2. Послуги автомобільного транспорту

3. Послуги електротранспорту

Завдання 1.

Випишіть і проаналізуйте підстави звільнення від відповідальності за договором перевезення:

а) залізничного перевізника;

б) морського перевізника;

в) автомобільного перевізника;

г) повітряного перевізника.

Дайте їх правову оцінку.

Задача 1.

Громадянин Б. згідно проїзного квитка зайняв місце в купе вагону поїзда Львів-Київ. Роздягнувшись в купе і залишивши свої речі, Б. пішов у ресторан повечеряти. Повернувшись у купе, він не виявив своїх речей. Б. пред’явив претензії провіднику та начальнику поїзда. Останні відмовилися зафіксувати факт пропажі і відхилили будь-які вимоги про відшкодування.

Повернувшись до Львова, Б. пред’явив позов до управління залізниці про відшкодування вартості багажу на суму 820 грн. і моральної шкоди на 1000 грн. В позовній заяві вказано, що пропажа стала можливою через невиконання провідником своїх обов’язків.

Вирішіть спір.

Вкажіть відмінність між поняттями “ручна поклажа”, “багаж”, “вантажо-багаж”. Які особливості їх перевезення та відшкодування шкоди за їх втрату?

Задача 2.

Пассажир Мухин опоздал на поезд на 30 минут. Обратившись в кассу железнодорожного вокзала, он потребовал возврата стоимости билета в полном размере, пояснив, что опоздал на поезд ввиду задержки движения пригородных поездов и, следовательно, нет его вины, а есть вина железной дороги. Кассир отказал в удовлетворении требования Мухина.

Подлежит ли требование Мухина удовлетворению? Решите задачу также в варианте для воздушного и автомобильного транспорта. Изменится ли решение, если Мухин потребовал возврата стоимости билета через 2 дня после отхода поезда, представив справку, что эти дни он находился в больнице по поводу сердечного приступа?

Задача 3.

Седов купил билет в плацкартный вагон поезда Киев - Запорожье. Прийдя в вагон, он обнаружил, что его место занято другим пассажиром, имевшим на руках билет на это же место. Седов попросил проводника освободить его место или предоставить другое. В связи с тем, что все места в вагоне были заняты, проводник предложил Седову пройти в соседний вагон и занять купейное место, уплатив разницу в стоимости билетов, или перейти в общий вагон. Седов занял купейное место, а от оплаты разницы в стоимости билетов отказался.

Кто прав в этом споре? Перечислите права пассажиров в случае непредоставления ему места, указанного в билете.

Задача 4.

Козлов отправил багаж, объявив его ценность. При получении прибывшего на станцию назначения багажа было установлено, что вместо отправленных Козловым вещей в упаковке оказались никому не нужные предметы. Это обстоятельство было удостоверено коммерческим актом, составленным на станции назначения. Козлов предъявил к железной дороге иск о взыскании фактической стоимости утраченного багажа, представив товарный чек, согласно которому действительная стоимость утраченных вещей ровно в два раза превышала указанную Козловым ценность багажа.

В каком размере железная дорога отвечает за утрату груза и багажа? Изменится ли решение, если багаж сдан Козловым без объявления ценности? К какой дороге (отправления или назначения) предъявляется требование о возмещении стоимости утраченного груза и багажа?

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 67