 |
Перспективы развития экономического анализа в условиях укрепления рыночных отношений
|
|
|
|
Период вхождения в рыночную систему требует от предприятий предельной эффективности деятельности, конкурентоспособности продукции, внедрения новой техники и технологии, совершенных систем управления. В этих условиях роль и значение экономического анализа будет повышаться.
Реформирование бухгалтерского учета, направленное на сближение с международными стандартами, на унификацию и автоматизацию рутинных бухгалтерских операций, на выравнивание требований к бухгалтерской профессии приведет к проникновению и сближению бухгалтерского учета и экономического анализа, как это происходит сейчас с управленческим учетом и управленческим анализом.
Повышение профессионализма бухгалтеров и менеджеров, развитие информационных технологий приведут к более широкому распространению методик экономического анализа на основе стохастического подхода. Уже сейчас одна из передовых технологий менеджмента - система управления качеством, регламентируемая международными стандартами качества, - требует применения экономико-статистических методов анализа.
Экономический анализ будет основываться на совершенствовании системы показателей комплексного АХД предприятия. Этому направлению положили начало развитие стратегического менеджмента и его технология сбалансированной системы показателей.
Вместе с тем, отмечается несомненное преимущество в обеспечении выбора неформализованных методов и приемов, отказ от технического анализа, как менее эффективного. Такая перспектива также заложена в возможностях методов экономического анализа. Многие образовательные организации используют технологию case-study для развития интуитивного мышления наряду с техническим анализом. Главной задачей развития экономического анализа в России (как теории, так и практики) может и должно стать преодоление разрыва в научных представлениях с развитыми странами.
|
|
|
Практическая часть
Задание 2. По данным предприятия построить мультипликативную модель фонда заработной платы за последние 2 года. Дать пояснения по методике составления модели и исчислить влияние факторов на отклонение фонда заработной платы приемом абсолютных разниц.
Решение:
Для детерминированного факторного анализа абсолютного отклонения по ФЗП могут быть использованы следующие модели:
) ФЗП = ЧР ∙ ГЗП,
) ФЗП = ЧР ∙ Д ∙ ДЗП,
) ФЗП = ЧР ∙ Д ∙ П ∙ ЧЗП,
где
ЧР - среднегодовая численность работников;
Д - количество отработанных дней одним работником за год;
П - средняя продолжительность рабочего дня;
ГЗП - среднегодовая зарплата одного работника;
ДЗП - среднедневная зарплата одного работника;
ЧЗП - среднечасовая зарплата одного работника.
Расчет влияния факторов по поданным моделям можно произвести способом абсолютных разниц:
∆ФЗПчр = (ЧРф − ЧРпл) ∙ Дпл ∙ Ппл ∙ ЧЗПпл;
∆ФЗПд = ЧРф ∙ (Дф − Дпл) ∙ Ппл ∙ ЧЗПпл;
∆ФЗПп = ЧРф ∙ Дф ∙ (Пф − Ппл) ∙ ЧЗПпл;
∆ФЗПчзп = ЧРф ∙ Дф ∙ Пф ∙ (ЧЗПф − ЧЗПпл).
На основании данных ООО ”Электра” определим влияние факторов на фонд заработной платы.
Таблица 3.1.
Исходные данные для анализа по ООО "Электра”
| Показатель | План | Факт | Отклонение |
| Среднегодовая численность ППП | 200 | 202 | 2 |
| Отработано дней одним рабочим за год (Д) | 225 | 215 | -10 |
| Отработано часов всеми рабочими, ч | 351 000 | 325725 725 | -25275 |
| Средняя продолжительность рабочего дня, ч (П) | 7,8 | 7,5 | -0,3 |
| Фонд заработной платы, тыс. руб. | 64800 | 73548 | 8748 |
| Среднечасовая заработная плата одного работника, руб. | 184,62 | 225,8 | 41,18 |
|
|
|
Получаем:
∆ФЗПчр = (202 − 200) ∙ 225 ∙ 7,8 ∙ 184,62/1000=648 тыс. руб.;
∆ФЗПд = 202 ∙ (215 − 225) ∙ 7,8 ∙ 184,62/1000=-2909 тыс. руб.;
∆ФЗПп = 202 ∙ 215 ∙ (7,5 - 7,8) ∙ 184,62/1000=-2405 тыс. руб.;
∆ФЗПчзп = 202 ∙ 215 ∙ 7,5 ∙ (225,8 - 230,77) /1000=13414 тыс. руб.
Взаимосвязь:
∆ФЗП=∆ФЗПчр + ∆ФЗПд +∆ФЗПп +∆ФЗПчзп =648-2909-2405+13414=8748 тыс. руб.
Таким образом, фонд заработной платы вырос на 8748 тыс. руб., в том числе за счет изменения численности ППП он вырос на 648 тыс. руб., за счет изменения количества, отработанных дней одним рабочим за год, она сократилась на 2909 тыс. руб., а за счет изменения продолжительности рабочего дня сократилась на 2405 тыс. руб. За счет изменения среднечасовой заработной платы фонд заработной платы вырос на 13414 тыс. руб.
Задание 3. Пользуясь способом долевого участия рассчитать влияние факторов на отклонение результативного показателя (рентабельность фондов)
Таблица 3.2.
Исходная информация отчетного периода
| Показатель | Базисный год | Отчетный год |
| Среднесписочная численность работников, чел. | 98 | 105 |
| Число дней отработано одним работником за год | 240 | 250 |
| Основные средства, тыс. руб. | 3000 | 3100 |
| Оборотные средства, тыс. руб. | 500 | 620 |
| Прибыль, тыс. руб. | 600 | 650 |
Решение:
Алгоритмы способа долевого участия:
ΔР (А) = ΔА / (ΔА + ΔВ + ΔС) · ΔР;
ΔР (В) = ΔВ / (ΔА + ΔВ + ΔС) · ΔР;
ΔР (С) = ΔС / (ΔА + ΔВ + ΔС) · ΔР.
Таблица 3.3.
Способ долевого участия. Расчет влияния факторов на результативный показатель
| Показатель | Базисный год | Отчетный год | Изменение |
| 1. Среднесписочная численность работников, чел. | 98 | 105 | 7 |
| 2. Число дней отработано одним работником за год | 240 | 250 | 10 |
| 3. Основные средства, тыс. руб. | 3000 | 3100 | 100 |
| 4. Оборотные средства, тыс. руб. | 500 | 620 | 120 |
| 5. Прибыль, тыс. руб. | 600 | 650 | 50 |
| 6. Рентаельность фондов, % | 17,14 | 17,47 | 0,33 |
Влияние факторов:
прибыли: ΔР (А) = 50/ (50+120+100) · 0,33=0,061%;
основных средств: ΔР (В) = 100/ (50+120+100) · 0,33=0,122%;
оборотных средств: ΔР (С) = 120/ (50+120+100) · 0,33=0,147%;
Взаимосвязь:
ΔР= ΔР (А) + ΔР (В) + ΔР (С) =0,061+0,122+0,147=0,33%
Таким образом, рентабельность фондов выросла на 0,33%, в том числе за счет прибыли она выросла на 0,061%, за счет изменения основных фондов - на 0,122%, а за счет оборотных фондов - на 0,147%.
|
|
|
Заключение
Под предметом экономического анализа понимаются хозяйственные процессы предприятий, социально-экономическая эффективность и конечные финансовые результаты их деятельности, складывающиеся под воздействием объективных и субъективных факторов, получающие отражение в системе экономической информации, в системе показателей. Экономика предприятия изучается не только в динамике, но и в статике.
Определяя предмет науки, требуется ответить на вопрос: "Что она изучает?". В терминах системного подхода: АХД изучает финансовые, трудовые, материальные ресурсы, деятельность хозяйствующих субъектов, результат деятельности, т.е. все хозяйственные процессы на предприятии, организации, рассматриваемые с точки зрения экономической целесообразности.
Предметом экономического анализа (предметной областью) являются совокупности отдельных сегментов и направлений хозяйственной деятельности. Границы предмета определяют: сегментарный АХД - анализ кредитоспособности заемщика, финансово-экономическую оценку инвестиционного проекта, анализ продукции, анализ качества продукции и т.д.; комплексный АХД предприятия - предметом изучения является бизнес предприятия в целом.
Предметом экономического анализа может быть экономика объектов страны в целом и их составных частей до отдельного рабочего места. В этом определении обобщаются и конкретизируются границы предмета науки: экономика - это хозяйственные процессы, характеризующиеся экономическими показателями. В экономике и в системе экономических показателей можно рассматривать отдельные сегменты, предметные области.
Список литературы
1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 288 с.
2. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент. Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2006 - 224с.
. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 205 с.
|
|
|
. Грузинская Е. Роль краткосрочного кредита в формировании оборотных средств // Агроэкономика. - 2006. - №11. - С.8-9.
. Гусаров В.М. Статистика. - М.: Юнити Дана, 2006. - 463с.
. Ермолович Л.Л., Сивчик Л.Г., Толкач Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2006 - 576с.
. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. - М.: Интел-Синтез, 2007 - 118с.
. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Бух. учёт, 2006. - 319с.
. Зайцев Н.Л. Экономика организации. - М.: Экзамен, 2007. - 768с.
. Зинькович С. Основы контролинга производственных запасов // Экономика. Финансы. Управление - 2006. - №6. - С.39-44.
. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 432с.
. Ковалёв В.В. Введение в финансовый менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 768с.
. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. - М.: Юнити, 2006. - 271 с.
. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. - М.: АО ДИС, МВ-Центр, 2006. - 256 с.
. Лебедев А.Н. Индикаторы оборачиваемости: формирование и управление. - Белгород.: БКАПК, 2007. - 197с.
. Лопатников Л.И. Популярный экономико-математический словарь. - М.: ABF, 2008. - 701с.
. Основы финансового менеджмента на предприятии: Учебное пособие/Под общ. ред. В.М. Марочкиной. - Мн.: БГЭУ, 2007. - 115с.
. Павлова Л.Н. Финансы предприятий. - М.: Финансы: Юнити, 2008 - 639с.
. Паламарчук А.С. Экономика предприятий. - М.: Инфра - М, 2007 - 175с.
. Позняков В.В. Формирование оборотных средств в условиях неплатёжеспособности предприятий // Вестник БГЭУ. - 2006. - №6. - С.41-44.
. Половинкин С.А. Управление финансами предприятия. - М.: ИД ФБК-Пресс, 2006 - 376с.
. Попов Е.М. Финансово-кредитный механизм формирования и использования оборотных средств // Бух. учёт и анализ. - 2006. - №5. - С.42-44.
. Радионов А.Р., Радионов Р.А. Нормирование производственных запасов и вложенных в них оборотных средств. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2008. - 242с.
. Радионов А.Р., Радионов Р.А. Управление сбытовыми запасами и оборотными средствами предприятия. - М.: Дело и Сервис, 2008 - 400с.
. Русель А. Управление финансовыми резервами предприятий как основа финансовой устойчивости предприятия // Экономика. Финансы. Управление. - 2008. - №6. - С.63-72.
. Сабуров Е., Чернявский А. Причины неплатежей в России // Вопросы экономики - 2006. - №6. - С.55-69.
. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Мн.: Институт современных знаний, 2007. - 288с.
. Сергеев И.В. Экономика предприятий. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 304с.
|
|
|
. Статистика: Учебное пособие / Под общ ред. И.Е. Теслюка. - Мн.: Ураджай, 2008. - 360с.
. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред.Е.С. Стояновой. - М.: Перспектива, 2008 - 656с.
. Шишкин А.К., Вартанян С.С., Микрюков В.А. Бухгалтерский учёт и финансовый анализ на коммерческих предприятиях. - М.: Инфра-М, 2008 - 261с.
. Шумяк П.Н. Финансы предприятия. - М.: Дашков и К, 2006. - 751с.
. Экономика предприятий: Учебник для вузов / Под ред. Проф.В.П. Грузинова. - М.: Софит, 2008. - 535 с.
. Экономика предприятия / Под ред.О.И. Волкова. - М.: Инфра-М, 2008 - 415с.
. Экономика предприятия / Под ред. В.М. Семёнова. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2007 - 177с.
. Экономика предприятия / Под ред. В.Я. Горфинкель. - М.: Юнити, 2006 - 367 с.
|
|
|
