Отдельные положения макроэкономического равновесия кейнсианского метода анализа в контексте современной экономики РФ

Как известно, до середины XIX в. в экономической теории культивировался микроэкономический подход, основанный на анализе отдельно обособленного экономического субъекта (потребителя или фирмы), который максимизирует свою выгоду. Предполагалось, что экономические субъекты функционируют в условиях совершенной конкуренции, где эффективность функционирования фирмы отождествлялась с эффективностью функционирования экономики в целом. Этот подход подразумевал рациональное распределение ресурсов в народном хозяйстве и, по существу, не допускал возможности длительного нарушения равновесия экономической системы.

В XX в. кризисное состояние экономики потребовало иного подхода. В отличие от других экономистов Дж. М. Кейнс сосредоточил свое внимание на деятельности не отдельных хозяйственных единиц, а капиталистического хозяйства в целом, тем самым значительно расширив рамки исследования. Он сделал попытку при изучении вопросов макроэкономического равновесия рассмотреть национальное капиталистическое хозяйство, оперируя преимущественно агрегатными категориями - потребление, накопление сбережений, инвестиции, занятость, т.е. величинами, которые определяют уровень и темпы роста национального дохода. Но главным в методе исследования Кейнса было то, что, анализируя совокупные народнохозяйственные величины, он стремился установить причинно-следственные связи, зависимости и пропорции между ними. Это положило начало такому направлению экономической науки, которое сегодня называют макроэкономическим.

Рассмотрим взаимосвязь и особенности выделенных Кейнсом категорий в современной экономике России.

Потребление, производственное и непроизводственное, т.е. совокупное, - самый большой компонент ВВП национальной экономики. Известно, что потребительские расходы различны и зависят от национальных особенностей, а также от множества объективных и субъективных факторов. Тем не менее, статистические исследования показывают, что можно установить общие закономерности осуществления средних потребительских расходов в данной стране. Такие закономерности позволяют сделать прогнозы относительно структуры и объемов потребления предсказуемыми. Иначе говоря, в обществе наблюдается устойчивая "склонность к потреблению".

Дж. М. Кейнс описывал это явление с помощью своего известного "основного психологического закона", согласно которому по мере роста дохода потребление растет, но не в той же пропорции, в которой растет доход: рост потребления отстает от роста дохода. При этом относительно увеличиваются сбережения или накопления населения.

Другими словами, с увеличением дохода в абсолютном измерении происходит прирост и потребления, и сбережений, но в относительном измерении прирост доли потребления становится меньше (именно доли, абсолютные размеры потребления, безусловно, растут), а прирост сбережений увеличивается. Отсюда следует, что при росте дохода доля эффективного спроса, обеспечиваемая личным потреблением, постоянно падает, и поэтому расширяющийся объем сбережений, по мнению Кейнса, должен поглощаться растущим спросом на инвестиции. Размер инвестиций он считал главным фактором эффективного спроса (сумма потребительских расходов и инвестиций) и, как следствие, роста национального дохода.

Дж. М. Кейнс впервые в экономической науке утверждал, что равновесное развитие экономики "упирается" в проблему перевода всех сбережений в реальные капиталовложения и что чрезмерное сбережение является фактором, препятствующим экономическому росту, поскольку избыточные сбережения - не что иное, как избыточное предложение товаров, т.е. ситуация, грозящая обернуться и оборачивающаяся общим кризисом перепроизводства. Отсюда следовал логический вывод, что для поддержания постоянного роста национального дохода должны увеличиваться капитальные вложения, призванные поглощать все более расширяющийся объем сбережений. Поэтому, по Кейнсу, инвестиционному компоненту эффективного спроса принадлежит решающая роль в определении уровней национального дохода и занятости. В итоге он утверждал: для того чтобы в экономике существовало макроэкономическое равновесие, необходимо, чтобы произведенный доход полностью использовался, т.е. чтобы инвестиции были равны сбережениям.

Отдавая предпочтение инвестициям при анализе макроэкономического равновесия, Кейнс не умалял роли личного потребления, так как доказывал, что активизирование "склонности к потреблению" обусловливает повышение эффективного спроса, что, в свою очередь, оздоровляет производственный сектор через потребление товаров, определяет мотивацию расширения и обновления производства собственниками, способствует увеличению занятости наемной силы. Но уровень "склонности к потреблению" зависит как от уровня национального дохода общества, так и от общенационального инвестиционного климата. В этом контексте Кейнс различал два вида дохода. Первый можно представить, как сумму потребления и сбережений, второй - доход по использованию, который можно представить, как сумму потребления и инвестиций. Поэтому, по аналогии, и совокупный спрос следует разделить на потребительский спрос и инвестиционный. По утверждению Кейнса, побуждение к удовлетворению неотложных первостепенных нужд человека и его семьи преобладает над побуждением к накоплению, т.е. потребление, предполагающее удовлетворение прежде всего таких нужд, рассматривается как потребительский спрос. Для того чтобы иметь возможность инвестировать, нужны доходы, превышающие величину, необходимую для удовлетворения неотложных первостепенных нужд.

Прежде всего перераспределение части дохода в инвестиции зависит от ожидаемой нормы прибыли предполагаемых капиталовложений. Чем выше ожидаемая норма прибыли, тем, как известно, значительнее должны быть инвестиции.

Следующий фактор, определяющий величину инвестиций, - это уровень процентной ставки. Чем выше уровень процентной ставки, тем ниже при прочих равных условиях уровень инвестиций, так как процентная ставка рассматривается в качестве цены инвестиций.

Для современной российской экономической науки методологические проблемы, связанные с использованием основных концепций современной экономической науки, имеют особую остроту и значимость. Завершение процессов рыночной трансформации в современной российской экономике ставит вопрос о применимости к ее анализу теоретических концепций, разработанных мировой экономической наукой применительно к условиям рыночной экономической системы. В рамках концепции макроэкономического равновесия ответ на этот вопрос равнозначен ответу на вопрос о том, является ли современная российская экономика равновесной рыночной экономической системой или нет?

Заключение

Рассмотрев макроэкономическое равновесие и причины, его нарушающие, можно заключить, что экономике сложно достичь равновесия на основе только рыночных механизмов. Поэтому значительная роль в достижении макроэкономического равновесия принадлежит государству.

Равновесие основных пропорций макроэкономики обеспечивает устойчивость развития всей экономической системы. При нормальном ходе функционирования товарного производства и рынка государство добивается положительного экономического и социального эффекта. Несомненно, теоретическое исследование макроэкономического равновесия будет оставаться актуальным и в дальнейшем.

Экономический смысл эффекта храповика состоит в том, что изменения цен в сторону повышения происходят легче, чем в сторону понижения, т. е. негибкость цен в сторону понижения. Причинами возникновения эффекта могут быть действия профсоюзов, препятствующих снижению номинальной заработной платы, а также монополизм на рынках.

Эффект храповика проявляется в том, что рост совокупного спроса вызывает рост цен на товары. Но сокращение совокупного спроса не обязательно приводит к снижению цен, особенно в краткосрочном периоде. Цены сохраняются стабильными.

Макроэкономическое равновесие - одна из базовых концепций современной макроэкономической теории. На ней основываются общие представления об устойчивости и эффективности современной рыночной экономики как системы экономических отношений, основанной на сочетании децентрализованной активности экономических субъектов с государственным регулированием. Кроме того, это понятие имеет огромную значимость для анализа макродинамики рыночной экономики, поскольку позволяет интерпретировать любые изменения макроэкономических показателей либо как движение к равновесию, либо как отклонение от него под влиянием воздействия экзогенных факторов или эндогенных нарушений рыночной координации. Это позволяет формулировать локальные закономерности, которые фиксируют взаимосвязи между макроэкономическими переменными и поддаются проверке фактами. Однако концепция макроэкономического равновесия предполагает наличие у рыночной экономики таких свойств, которые невозможно вывести ни из непосредственно наблюдаемых фактов, ни из сформированных на основе их агрегирования, макроэкономических тенденций.

Современное государственное регулирование, направленное на обеспечение экономического роста и развития российской экономики должно опираться на прочные теоретические основы. Некритическое использование отдельных прикладных концепций современной макроэкономики не может дать положительных результатов с точки зрения долгосрочных перспектив экономического развития. Для достижения долгосрочных целей экономического роста и развития необходимо опираться на определенную систему представлений о структуре современной макроэкономической теории и сущности тех теоретических альтернатив в сфере государственного регулирования экономики, которые формулируются на базе современных макроэкономических концепций. С этой точки зрения исследование макроэкономического равновесия как базовой концепции современной макроэкономической теории представляет собой актуальную научную задачу.