Параметры глобального экологического кризиса

Биосоциальными индикаторами глобального экологического кризиса являются: 1) ярко выраженная природопокорительская идеология; 2) демографический взрыв; 3) быстрое увеличение разрыва между богатыми и бедными странами; 4) рост масштабов военных конфликтов [Зубаков, 2000].

Техногенными индикаторами глобального экологического кризиса являются: 1) геохимическое загрязнение и отравление окружающей среды, в том числе искусственно созданными химическими соединениями, число видов которых достигло миллионов; 2) возникновение отходов — веществ, не свойственных естественной биосфере; 3) металлизация биосферы; 4) радиотоксикация; 5) шумовое и энерго-информационное загрязнение.

Воздействие на потоки вещества, состав и строение геосфер. Суммар­ное воздействие человека на природную среду к середине XX ст. по значению

ЭКОЛОГИЯ КРЫМП

Крым в современном мире

стало сравнимо с планетарными природными процессами. Ежегодно для хозяйственно-бытовых нужд забирается 10 % речного стока (около 3,5 тыс. км³ воды), перемещается при пахоте 3 тыс. км³ почвы, суммарная добыча руды составляет 600 млрд т, перемещаются сотни миллиардов тонн грунта при строительных и вскрышных работах, рассеиваются на полях около 300 млн т минеральных удобрений, 4 млн т ядов — пестицидов и гербицидов. В атмосферу выбрасывается около 1 млрд т сажи и вредных веществ [Зубаков, 2000]. Масса вещества, ежегодно перемещаемая в ходе производственной деятельности, составляет не менее 2 ■ 10" т. Ежегодно мировое производство химически связывает около 100 млн м³ воды, что сопоставимо с поступлением ювенильной воды (выделяющейся из вещества мантии) из недр.

Кроме механического воздействия, существенно химическое (геохимическое) преобразование географической оболочки человеком. Добытые химические элементы (например, металлы) рассеиваются по земной поверхности, окисляются, мигрируют, аккумулируются в благоприятных для этого условиях. Происходит нарастающее «ожелезнение» почвы. Техногенная миграция свинца и меди значительно превосходит естественную, миграция цинка и марганца приближается к естественной. В целом можно говорить о процессе «металлизации» биосферы.

При сжигании угля в окружающую среду поступает ртути в 700 раз, мышьяка в 125, урана в 60, кадмия в 40 раз больше, чем их содержится в природных биологических круговоротах. Самым страшным последствием хемотоксикации биосферы является воздействие хлорсодержащих соединений на генетический аппарат. В условной шкале вредности токсикантов за единицу принято действие никотина, а действие диоксина за 100 единиц. Диоксин является сильнейшим клеточным ядом, поражающим систему защиты генетического аппарата, иммунитет организма, его эндокринные органы, нервные клетки, печень, органы пищеварения и кожу. В воде и почве диоксин сохраняется до 10 лет, а из организма человека за 5—7 лет выводится лишь его половина [Зубаков, 2000].

Еще в XIX в. американский географ Дж. Марш показал, что воздействие человека на природную среду достигло громадных размеров, а в 30-е гг. XX ст. В.И. Вернадский назвал человека главным геологическим фактором на Земле.

История взаимоотношений человека и природы в Крыму в целом повторяет мировую историю. Переход к производящему хозяйству имел место в регионе 5—10 тыс. лет назад. Более подробно об этом рассказывается в п. 3.1.

Активное земледельческое освоение Крыма началось после отмены крепостного права — во второй половине XIX ст., а вслед за этим — промышленное развитие.

В советское время (до начала 90-х гг. XX ст.) Крым относился к индустриально-аграрным регионам с развитым рекреационным хозяйством, обеспечивающим потоки отдыхающих из средней полосы и северных районов СССР. В 70—80-е гг. сложилась система хозяйствования с большой техногенной нагрузкой (большое загрязнение воздуха и воды в городах, значительное загрязнение почв ядохимикатами и удобрениями, прибрежных вод — коммунальными стоками). Определенная часть загрязнений поступает с воздушными массами (главным образом из Западной Европы), с водами Северо-Крымского канала и течениями Черного и Азовского морей.

В 90-е гг. уже в составе Украины произошла значительная перестройка социально-экономических отношений, сопровождавшаяся приватизацией предприятий, падением производства и конкурентоспособности экономики, поляризацией общества и обнищанием основной массы населения, сокращением государственных ассигнований на научные исследования и образование. Это сказывается на экологических проблемах, которые не только не решаются (учитывая произошедший переворот в отношениях мирового сообщества к экологическим проблемам — см. ниже о конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 г.), но даже углубляются.

В 1972 г. в Стокгольме состоялась первая конференция ООН по окружающей среде. На ней впервые было констатировано наличие мировых экологических проблем.

В том же году вышла в свет книга Д. Медоуз и др. «Пределы роста» («The Limits to Growth»), в которой было показано, что если существующие тенденции роста численности населения мира, индустриализации, загрязнения окружающей среды, производства продуктов питания и истощения природных ресурсов останутся неизменными, то через несколько десятков лет произойдет нарушение устойчивости мировой социально-экономической и демографической стабильности.

Дальнейший анализ ситуации в мире, проведенный этими авторами в 70—80-е гг., привел их к выводу о том, что, несмотря на совершенствование технологий (о чем нам ежедневно сообщают средства массовой информации), расширение знаний об окружающем мире и более строгую природоохранную политику на государственном уровне, положение ухудшается. В 1992 г. вышла новая книга этих авторов — «За пределами роста» («Beyond the Limits»). В ней они констатируют правоту своих выводов, сделанных 20 лет назад, и предлагают пути предотвращения катастрофы.

В 1992 г. в Рио-де-Жанейро состоялась вторая конференция ООН по окружающей среде и развитию. На ней была принята Концепция устойчивого развития, основной смысл которой заключается в необходимости выбора такого пути развития, который не создает угрозы будущим поколениям.

ЭКОЛОГИЯ КРЫМП

В августе—сентябре 2002 г. в Йоханнесбурге прошла третья конференция по окружающей среде и развитию.

Во многих изданиях подводятся итоги десятилетия, прошедшего после конференции в Рио-де-Жанейро. Выводы в целом неутешительные: мир почти не приблизился к показателям устойчивого развития. Это говорит о том, что человечество еще не нашло механизмы перехода к экологическому развитию. В решении этих проблем велика роль каждого человека на Земле, в том числе и читателей этой книги.