 |
Формы отчётности по технологической практике
|
|
|
|
Одним из этапов технологической практики является формирование отчёта о результатах прохождения практики.
К отчёту о прохождении технологической практики прилагаются:
- дневник технологической практики магистранта;
- отзыв о прохождении магистрантом технологической практики от руководителя практики от базы практики (может быть представлен в составе листов дневника практики).
Дневник практики ведётся магистрантом по форме и в соответствии с установленными настоящей программой требованиями.
Дневник практики и отзыв подписываются руководителем практики от базы практики и заверяются печатью учреждения (предприятия, организации).
Отзыв о прохождении магистрантом технологической практики готовится руководителем от базы практики и является подтверждающим документом о выполнении магистрантом основных целей и задач технологической практики. В отзыве руководителя практики должно содержаться:
- сроки начала и окончания практики;
- название подразделения базы практики, где работал магистрант и в каком качестве он работал, а также краткое описание выполненной им работы;
- оценка работы магистранта (по 4-балльной шкале).
Отчёт о результатах технологической практики выполняется магистрантом по итогам её прохождения и содержит информацию о результатах прохождения практики. Написание отчёта по практике группой магистрантов не допускается.
Содержание отчёта о результатах прохождения технологическойпрактики должно соответствовать видам работвключенных в этапы работ по прохождению технологической практики.
Объём отчёта о результатах прохождения технологической практики должен отвечать виду, форме отчётных документов и составлять адекватное количество страниц машинописного текста, но не менее 30 страниц.
|
|
|
Примерная структура отчёта:
1. Титульный лист.
2. Лист содержания.
3. Введение.
4. Основная часть.
5. Заключение.
6. Библиографический список.
7. Лист содержания приложений.
8. Приложения.
Во введении указываются:
- наименование базы практики;
- актуальность, цель и задачи технологической практики;
- эмпирическая база, используемая при написании отчёта (перечень статистических материалов, данных статей периодической печати, информационных систем, документов делопроизводства и т.д., составивших основу аналитического анализа в отчете по практике);
- в качестве основных методов исследования могут выступать: исторический метод, метод аналогий, статистический метод, корреляционно-регрессионный метод, балансовый метод, методы финансово-экономической оценки и прочее;
- хронологические рамки изучения показателей деятельности базы практики (не менее трёх полных календарных лет, предшествующих периоду прохождения технологической практики).
Объём введения – 2-3 страницы.
В основной части отчёта по практике материал необходимо распределить по отдельным главам (разделам), которые могут содержать параграфы (подразделы), отраженные в содержании отчёта.
Таблица 3.
Обязательные главы (разделы) отчета по практике
| Наименование раздела (главы) | Примерное содержание |
| 1. ОБЩИЙ РАЗДЕЛ | |
| Краткая характеристика организации (базы практики). | 1. Цели создания, виды деятельности, организационно-правовой статус, права и обязанности и другое. 2. Организационно-функциональная структура базы практики. 3. Нормативно-правовые основы деятельности организации. |
| Исследование деятельности организации (базы практики) в области … (область должна быть сопряжена с темой магистерской диссертации) | 1. Краткое описание технологии проведения научных исследований в области экономики. 2. Описание и обоснование выбора методов научного исследования в рамках диссертации. 3. Анализ деятельности организации на основе собранных на базе практики эмпирических данных в области … (область должна быть сопряжена с темой магистерской диссертации). |
| Специальная форма | Статья, реферат, доклад, составленные по результатам проведенного анализа. |
|
|
|
В заключении отражаются основные итоги практики. «Заключение» является обобщением отчёта, поэтому оно не должно носить абстрактный характер и содержать материалы, не получившие отражение в основном тексте отчёта.
Объём заключения – 2-3 страницы.
Приложения (схемы, диаграммы, графики, рисунки, таблицы, бланки документов и прочее).
Отчёт по технологической практике оформляется в соответствии с Положением «Об оформлении ВКР и курсовых проектов (работ)» ДВИУ – филиала РАНХиГС при Президенте РФ от 22.11.2013 № 72.
Результаты, полученные в ходе технологической практики, используются при подготовке магистерской диссертации.
Фонд оценочных средств промежуточной аттестации
По технологической практике
Допуск магистранта к защите Отчета по практике осуществляется при наличии всех форм отчетности, указанных в разделе 6 настоящей Программы.
Таблица 4.
Показатели, критерии и оценивание компетенций
По этапам их формирования
| Этапы (периоды) | Коды компетенций | Коды ЗУН | Показатели оценивания | Критерии оценивания | Оценка (баллы) |
| Основной этап прохождения практики | ОК-1 ПК-2 ПК -3 ПК-4 ПК-9 | З1,У1,В1 З1,У1,В1 З1,У1,В1 З1,У1,В1 З1,У1,В1 | Содержание и качество отчета по практике: 1) соответствие структуры, содержания и оформления отчёта по практике, предъявляемым в ВУЗе требованиям; 2) дана характеристика базы практики: - цели создания; виды деятельности; организационно-правовой статус; права и обязанности и др.; - организационно-функциональная структура базы практики; - нормативно-правовые основы деятельности организации; 3) исследована деятельность организации (фискального органа) в соответствии с темой ВКР: - обозначена проблема и состояние ситуации; - проведен актуальный анализ в динамике (не менее трех лет); - сделаны выводы и внесены предложения/обозначены направления решения проблемы (предварительные расчеты или описание предполагаемых результатов от внедрения мероприятий); 4) приложения: статья (доклад, реферат, расчеты), список использованной литературы, нормативных документов. | Структура, содержание и оформление отчёта по практике полностью соответствуют предъявляемым требованиям и показателям оценивания. Структура, содержание и оформление отчёта по практике полностью соответствуют предъявляемым требованиям. Исследован актуальный и достаточный для выводов период деятельности организации (фискального органа), но предполагаемый эффект от мероприятий сформулирован нечетко. Структура, содержание и оформление отчёта по практике полностью соответствуют предъявляемым требованиям. Исследован период деятельности организации (фискального органа), недостаточный для выявления тенденций (один, два года); направления совершенствования не сформулированы или предполагаемый результат мероприятия сформулирован нечетко; статья (реферат, доклад) отсутствует. Структура, содержание и оформление отчёта по практике не соответствуют предъявляемым требованиям. Исследован период деятельности организации (фискального органа), недостаточный для выявления тенденций (один, два года); выводы отсутствуют; направления совершенствования не сформулированы; статья (реферат, доклад) отсутствует. | Отлично Хорошо Удовл. Не зачтено (Неудовл.) |
| Этап защиты отчёта по практике | ПК-4 | З1,У1,В1 | Качество защиты отчёта: - полнота знания студентом содержания отчета; - способность студента аргументировать свою точку зрения; - способность студента устранять замечания, предъявленные к отчету. | Полностью ориентируется в содержании; точка зрения аргументирована; даны исчерпывающие ответы на вопросы. Полностью ориентируется в содержании; точка зрения аргументирована; не на все вопросы даны исчерпывающие ответы. Недостаточно хорошо ориентируется в содержании; точка зрения аргументирована слабо; не на все вопросы даны исчерпывающие ответы. Не ориентируется в содержании; точка зрения отсутствует или не аргументирована; ответы на вопросы не даны. | Отлично Хорошо Удовл. Не зачтено (Неудовл.) |
Итоговой формой проверки результатов прохождения технологической практики является дифференцированный зачёт, который принимается у магистранта руководителем практики от выпускающей кафедры или специальной комиссией, сформированной заведующим выпускающей кафедрой.
|
|
|
|
|
|
Результат защиты оценивается по совокупности критериев «Содержание и качество отчета по практике» и «Качество защиты отчета».
Аттестация по итогам технологической практики проводится на основании защиты надлежащим образом оформленного отчёта о результатах прохождения технологической практики и отзыва руководителя практики от базы практики.
Студенту выставляется дифференцированная оценка по четырехбалльной системе с учётом следующих критериев:
- содержание, логичность, последовательность изложения материалов в отчёте; соответствие содержание отчёта по практике программе практики; правильность оформления практикантом отчёта и дневника по практике;
- отзыв руководителя практики от базы практики;
- качество ответов на вопросы в ходе публичной защиты отчёта;
- обоснованность, соответствие нормативно-правовой базе, степень эффективности и результативности, значимости авторских проектных предложений.
Помимо дифференцированного зачёта по результатам прохождения практики может проводиться:
- научная конференция;
- зачётное занятие по результатам практики в форме открытого учебного занятия;
- оценка качества собранных в процессе прохождения магистрантами технологической практики материалов экспертной комиссией (проблемной группой). Состав экспертной группы назначает декан факультета экономики и права по согласованию с заведующим выпускающей кафедрой.
8 Учебно-методическое и информационное обеспечение
технологической практики
8.1 Основная литература
1. Андреев, Г. И. Основы научной работы и методология диссертационного исследования [Электронный ресурс]: монография / Г. И. Андрев [и др.]. – М.: Финансы и статистика, 2012. – 296 c. – Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/12439.— ЭБС «IPRbooks», по паролю
2. Беляев, В. И. Магистерская диссертация: методы и организация исследований, оформление и защита: учебное пособие / под редакцией В.И. Беляева; коллектив авторов. – 2-е изд., перераб. – М.: КНОРУС, 2014 – 264 с.
|
|
|
3. Зерчанинова, Т. Е. Исследование социально-экономических и политических процессов [Электронный ресурс]: учебное пособие / Т. Е. Зерчанинова – М.: Логос, 2013. – 304 c. – Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/9106.— ЭБС «IPRbooks», по паролю
8.2 Дополнительная литература
1. Демидов, Д. Д. Составление библиографических записей документов [Электронный ресурс]: методическое пособие / Д. Д. Демидов, М. А. Родина, Л. Н. Шибаева. – М.: Росинформагротех, 2008. – 52 с. – Режим доступа: «http://www.iprbookshop.ru/15774. – ЭБС «IPRbooks», по паролю
2. Рой, О. М. Методология научно-исследовательской деятельности в экономике и управлении [Электронный ресурс]: учебное пособие / О. М. Рой. – Омск: Омский государственный университет, 2010. – 224 c. – Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/24902. – ЭБС «IPRbooks», по паролю
|
|
|
