 |
Критерии оценки выпускной квалификационной (контрольной, курсовой) работы
|
|
|
|
Оценка «отлично» ставится в том случае, если:
* тема ВКР нестандартна, выбрана студентом инициативно (по согласованию с организацией-заказчиком и выпускающей кафедрой);
* студент свободно владеет зарубежным теоретическим и практическим материалом по теме ВКР;
* студент изучил комплекс современных теорий, конференций, парадигм и научных публикаций по содержанию ВКР;
* студент предлагает авторскую методологию организации и проведения научного исследования на производстве;
* студент способен выявить и грамотно сформулировать комплекс проблем предприятия — заказчика ВКР и предложить несколько вариантов их оригинального и нестандартного разрешения (в том числе оптимальный и достаточно хороший);
* студент способен разработать комплексную методику и грамотно оценить общую (экономическую и социальную) эффективность от внедрения разработанных автором и внедренных на производстве практических мероприятий;
* студент предлагает научно обоснованную стратегию развития компании — заказчика НИР на ближайшую перспективу;
* студент разработал и внедрил современные информационные технологии, авторские компьютерные программы обеспечения и совершенствования управленческого процесса; студент имеет значительный объем содержательных публикаций по теме ВКР;
* ВКР удачно проиллюстрирована: содержательно, разнообразно и разнопланово в форме электронных презентаций, слайд-комплексов, плакатов, раздаточного материала;
* ВКР удачно защищена: умело и грамотно построен доклад, даны исчерпывающие ответы на вопросы членов ГАК и замечания рецензентов;
* ВКР имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента;
|
|
|
* ВКР отражает реальные перспективы трудоустройства студента в компании — заказчике ВКР по его точному направлению и тематике;
* студент получает рекомендации ГАК к продолжению заявленных научных исследований и т.д.
Оценка «хорошо» ставится в том случае, если:
* тема ВКР актуальна и точно выбрана из рекомендованных по данному направлению;
* студент частично владеет теоретическим материалом по теме ВКР;
* студент частично знаком с современными концепциями и научными публикациями по основному содержанию ВКР;
* студент грамотно интерпретирует и адаптирует имеющиеся методологии научного исследования к практике конкретной фирмы;
* студент способен выявить и грамотно сформулировать базовую проблему предприятия — заказчика ВКР и предложить не всегда оптимальный, но хотя бы удовлетворяющий вариант ее разрешения;
* студент способен использовать имеющиеся частные методики оценки экономической эффективности от предполагаемого внедрения практических мероприятий без точных расчетов в динамике по организации — заказчику ВКР;
* студент демонстрирует возможности использования и внедрения известных современных информационных технологий при разрешения базовой проблемы ВКР.
Оценка «удовлетворительно» ставится в том случае, если:
* тема ВКР точно выбрана из рекомендованных по данному направлению, но узко направлена;
* в ВКР отсутствует не более одного обеспечивающего раздела: экономическая оценка, компьютерный или правовой;
* список литературы содержит не менее 35 специальных источников и по тексту ВКР приводится не менее 20 ссылок (ссылки охватывают не все источники, но не менее 50—70%); общий объем ВКР с приложениями составляет не менее 60—80 печатных страниц;
* в ВКР предлагаются практические рекомендации, но справка об их внедрении либо не дана, либо носит формальный характер: без указания названия разработки, даты и места ее внедрения;
|
|
|
* ВКР не совсем удачно проиллюстрирована: несодержательно, неразнообразно и некрасочно;
* ВКР не совсем удачно доложена: есть ошибки в построении доклада, в ответах на вопросы председателя и членов ГАК и на замечания рецензентов;
* отсутствует реальный запрос от производства о трудоустройстве студента;
* ВКР имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента;
* в ВКР полностью соблюдается типовая структура и пропорциональность основных и обеспечивающих разделов;
* объем ВКР составляет не менее 100—120 печатных страниц с приложениями, список литературы содержит не менее 50 источников, из которых 20 — научные статьи и публикации; по тексту ВКР дано не менее 50 ссылок (ссылки охватывают все источники); ВКР иллюстрирует не менее 8 плакатов;
* представлена справка о внедрении результатов ВКР на производстве с детальной расшифровкой уже внедренных мер и графиком внедрения оставшихся мероприятий.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если:
* ВКР не носит исследовательского характера, не содержит анализа и практического разбора финансово-хозяйственной деятельности предприятия (организации), не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры;
* ВКР не имеет выводов либо они носят декларативный характер;
* в отзывах руководителя и рецензента имеются критические замечания;
* при защите студент затрудняется отвечать на поставленные, вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки, к защите не подготовлены наглядные пособия и раздаточный материал.
Приложение 2
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Международный университет природы, общества и человека «Дубна»
Филиал «Котельники»
Зав. кафедрой_________________
_____________________________
от студента группы____________
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу утвердить мне тему выпускной квалификационной работы
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
В качестве руководителя прошу утвердить________________________________
_____________________________________________________________________
|
|
|
(фамилия, имя, отчество, ученая степень, ученое звание)
_____________________________________________________________________
(занимаемая должность)
Подпись студента_________________
Решение зав. кафедрой
__________________________________
__________________________________
__________________________________
Приложение 3
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Международный университет природы, общества и человека «Дубна»
Филиал «Котельники»
«Утверждаю»
Заведующий кафедрой___________
______________________________
(фамилия, имя, отчество)
ЗАДАНИЕ
На выпускную квалификационную работу
ФИО студента ____________________________________ гр.__________
Выпускающая кафедра _________________________
По дисциплине______________________
На тему: _________________________________________________________________
Основные вопросы темы________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Исходные данные к работе_______________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Индивидуальное задание к работе________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Руководитель ___________________________________/_______________/
Срок сдачи «___»___________20___г.
Задание принял к исполнению_____________________/________________/
«___»_____________20___г.
Приложение 4
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Международный университет природы, общества и человека «Дубна»
Филиал «Котельники»
ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
На выпускную квалификационную работу студента(ки)
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
выполненную на тему:______________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
1. Актуальность ВКР___________________________________________________
|
|
|
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Научная новизна ВКР________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
3. Оценка содержания ВКР______________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
4. Положительные стороны ВКР_________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Приложение 5
РЕЦЕНЗИЯ
на выпускную квалификационную работу студента(ки) филиала вуза
____________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
_______________________________________________________________________________________
(точное название)
выполненную на тему:_________________________________________________
____________________________________________________________________
1. Актуальность, новизна______________________________________________
____________________________________________________________________
2. Оценка содержания ВКР_____________________________________________
____________________________________________________________________
З.Отличительные положительные стороны ВКР___________________________
____________________________________________________________________
4. Практическое значение ВКР и рекомендации по внедрению в производство__________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
5. Недостатки и замечания по ВКР_______________________________________
_____________________________________________________________________
6. Рекомендуемая оценка выполненной ВКР______________________________
____________________________________________________________________
РЕЦЕНЗЕНТ________________ ________________________________________
(подпись) (фамилия, имя, отчество)
_________________________________________________________________________
(уч. степень, звание, должность, место работы)
М.П.
Приложение 6
СПРАВКА
|
|
|
