 |
Россия, г.Пермь, перекресток улиц Куйбышева и Чкалова.
|
|
|
|
Из первого подъезда угловой краснокирпичной пятиэтажки вышли десятилетки Саша и Петя. Занятия в школе закончились и можно было направиться по своим делам. Но тут как тут рядом оказались двенадцатилетний задиристый Макс по кличке «Пэпс» из соседнего подъезда и его одногодок Димка. Началась игра, беготня… В какой-то момент Петя посмотрел вверх и увидел на фоне синего неба невысоко над домом в районе среднего подъезда, находящегося в углу, шар белого цвета диаметром примерно 2-3 метра. Он неторопливо двигался вправо, в сторону солнца. Остальные ребята также с интересом стали рассматривать непонятное летающее тело, которое тем временем зависло над крышей, несколько раз повернулось вдоль горизонтальной оси и превратилось в прямоугольник. Кто-то сообразил: «Летающая таблетка!».
«Таблетка» произвела несколько вспышек. После чего из нее вылетел полупрозрачный шарик небольшого размера с хвостиком в виде извилистой ленты белого цвета и стал плавно опускаться вниз. Казалось, что шар упадет за дом на оживленную улицу. Ребята кинулись вокруг дома, но, ничего не увидев, побежали обратно во двор. Шарика уже не было, а длинная лента плавно падала на бордюрный камень в середине двора. Дима первый схватил эту тонкую распадающуюся «ленту» еще в воздухе. Она была теплая и чуть липкая. Ему стало почему-то неприятно, и он тут же отбросил путанку в сторону. Но тут подскочил Макс, схватил липкую паутину и размазал по Петиной куртке.
«Лента» представляла собой липкую белую спутанную субстанцию толщиной около одного миллиметра с квадратным сечением. В первый момент липкость была выше. Петя стал отдирать субстанцию от одежды, скатал ее в комок и бросил на дорогу.
|
|
|
«Таблетка» тем временем развернулась над двором на 90 градусов и быстро полетела на запад…
О произошедшем мне стало известно через два часа из рассказов поселковых пацанов, с которыми участники приключения поспешили поделиться увиденным. Вот найдены трое очевидцев. Петя ушел домой. Опрашиваю ребят по одиночке. Все в общем-то подтверждают факт наблюдения «золотой пули» и сброса паутины. В результате чего складывается непротиворечивая картина происшествия. Первый вывод однозначен: ребята видели НЛО. Но что это за «лента»? Все вместе ищем ее остатки на земле, на крыше. Ничего не находим, кроме непонятного мокрого следа на скате крыши за вентиляционной трубой. Рассмотреть ближе невозможно – след находится за ограждением.
Иду к Пете домой, осматриваю одежду. Куртка, как куртка. Материал типа «Болонь», синего цвета, пуговицы… Но что это? Неужели повезло?!... На передней правой стороне куртки различаются мелкие следы, как от клея, белого цвета. Самое разумное – временно изъять куртку. Что и делаю с согласия Петиной мамы. Куртке предстоит стать важным вещественным доказательством: она несет следы уникального вещества. И если моя догадка верна, то мы столкнулись с величайшей удачей: в руки ученых попадут частицы «волоса ангела»!
«Волосы ангела» - это паутинообразная студенистая масса, которая часто выпадает после пролета НЛО и в некоторых случаях в больших количествах покрывает землю, а затем через несколько часов бесследно исчезает (сублимируется). При прикосновении к ней руками она превращается в дурно пахнущие комочки. Масса слегка радиоактивна. Б.Шуринов со ссылкой на итальянские источники приводит такой пример (Шуринов Б.А. «Парадокс XX века». – М.: «Международные отношения», 1990, стр. 273-274.): 27 октября 1954 года во Флоренции в два часа дня во время тренировочной игры над стадионом пронеслось несколько НЛО, которые сорвали матч, так как на землю стал падать какой-то легкий снег, состоявший из блестевших на солнце и тающих нитей, напоминающих очень растрепанную вату.
|
|
|
Петина куртка была упакована в полиэтиленовый пакет и на следующий день передана для анализа в Пермскую научно-исследовательскую лабораторию судебных экспертиз. В выписке от 25.10.1989 г. из результатов исследования сказано:
«… Исследуемое вещество имеет вид полупрозрачных бесцветных чешуек, набухает в воде с превращением в желеобразную массу (коллоид); содержит примесь частиц растительного происхождения… В структуре вещества встречаются железистые волоски с клеточной структурой у основания, но невозможно утверждать, что они были привнесены, кроме этого в структуре вещества имеются продолговатые образования в виде длинных борозд или клеток. Элементарный состав вещества обычный. В более или менее значительном количестве имеются: натрий, калий, магний, кремний, алюминий, железо, медь, фосфор. В следах: марганец, титан, цинк. Снятый ИК-спектр не информативен, поскольку имеется малое количество вещества и нет выраженных полос поглощения. Предварительный вывод: можно предположить, что вещество не является индивидуальным химическим веществом; является высокомолекулярным со сложной структурой, вероятно, биологического происхождения».
В какой-то мере это совпало с анализом вещества, проведенным в 1957 г. на химическом факультете университета во Флоренции. Тогда было установлено, что нити состояли главным образом из бора, кремния, кальция и магния. У нас этого вещества было всего несколько долей миллиграмма, соскобленных с грязной куртки. Однако уровень специалистов и методик, задействованных в работе, был высочайший.
Но и это не позволило приблизиться к разгадке тайны НЛО. Наоборот, лишь поставило дополнительные вопросы…
Возвращая Петиной маме куртку, я узнал, что весь остаток того дня Петя был вялый, чувствовал одышку. Ночью спал плохо, неспокойно. Со среды его положили в детскую инфекционную больницу с предварительными диагнозами: «бронхопневмония, острый бронхит?». Но к удивлению лечащего врача к субботе анализы крови и мочи оказались в норме. Доктор развел руками и, сказав: «Не знаю, что за болезнь такая?...», выписал ребенка домой…
|
|
|
Информация к размышлению
Кроме итальянских исследований «волос ангела», как материального свидетельства феномена известны научные результаты из Японии, когда 4 октября 1957 года удалось собрать и сохранить ряд образцов «беловато-шелкового вещества с волокнами длиной до 10 см». Состав этого вещества, предварительно помещенного в герметичный сосуд, был следующий: «бор, кремний, кальций, магний» («НЛО: операция «Сокрытие»». «Хроника с комментариями» в «Загадочной газете», № 1, 1998, стр. 20.). Во всем мире придавали серьезное внимание изучению феномена и в первую очередь изучению его физических следов.
СССР же по мнению ряда исследователей приступил к этим работам на государственном уровне лишь в 70-х годах.
Во второй половине 70-х проявление феномена НЛО в водной среде заставили руководство ВМФ СССР обратиться к ученым Академии наук. Группу возглавил заместитель председателя Секции подводных исследований Океанографической комиссии АН СССР В.Г.Ажажа. С 1976г. он, как бывший подводник, начал работать над проблемой гидросферного аспекта НЛО. Инициатором исследований от ВМФ явился начальник разведки флота адмирал К.В.Иванов, у которого к тому времени скопилось значительное количество фактов (Ажажа В.Г. «Уфологическая мистерия». Книга 1. – М.: ООО «АиФ-Принт», 2002, стр.31.). Результатом работы группы явились «Методические указания по организации в ВМФ наблюдений аномальных физических явлений и их воздействия на окружающую среду, живые организмы и технические средства». Примечательно, что внедрение этого документа началось директивой зам.начальника ГШ ВМФ СССР адмирала П.Навайцева от 7 октября 1977 года (Ажажа В.Г., стр. 23-25; Первушин А., стр. 560.).
Именно в этот день на заседании Генеральной Ассамблеи ООН премьер-министр Гренады предложил образовать специальный комитет по проблеме НЛО. А через год Специальный политический комитет ООН, членом которого являлся и Советский Союз, принял специальную резолюцию, в которой рекомендовал Генеральной Ассамблее ООН «предпринять соответствующие шаги для координации на национальном уровне научных исследований по проблемам внеземной жизни, включая неопознанные летающие объекты» (Шуринов Б.А., стр. 291.).
|
|
|
Еще одним событием, подтолкнувшим государственные структуры к изучению неопознанных летающих объектов, стал грандиозный «Петрозаводский феномен», наблюдавшийся на огромной территории от Карелии до Скандинавии 20 сентября 1977 года. Тогда все граничащие на северо-западе с Советским Союзом страны забросали МИД нотами с вопросом об испытаниях нового оружия в СССР. Как результат в октябре того же года в Кремле состоялась заседание Научно-технического совета Военно-промышленной комиссии под председательством генерала Б.А.Киясова. Тогда же по информации ведущего научного эксперта МО РФ по проблеме аномальных аэрокосмических явлений полковника А.А.Пласкина (Павлов А. «НЛО помогли американцам создать супероружие» в г. «Комсомольская правда», 31.05.2002, стр. 32-33.) «было решено включить исследование аномальных явлений в государственный план научно-исследовательских работ по оборонной тематике на 1978 год. В том же году при военном ЦНИИ-22 была создана лаборатория по исследованию аномальных явлений», расформированная в 1991 году из-за проблем с финансированием. Все эти годы туда «стекалась информация от флота, пограничников, ВВС, ПВО и так далее». В лаборатории «работали разные специалисты: радиоэлектронщики, геофизики, медики, астрономы, астрофизики…». Ими изучено «более двух тысяч сообщений о наблюдениях НЛО и около сотни – о воздействиях на технику и человека».
Казалось, ситуация с изучением феномена во всем мире должна кардинально измениться… Тем более после столь звучных демаршей в ООН.
Ан нет! Маленькая Гренада стала ареной большой политической борьбы (в марте 1979 г. был свергнут премьер-министр Э.Гейри, занимавший этот пост с 1967г.) (Страны мира: краткий политико-экономический справочник. – М.: Политиздат, 1984, стр. 398.). Кто знает, но может быть случившееся произошло именно из-за обращения Гейри в ООН. Ведь действия премьер-министра сразу вызвали острую негативную реакцию Госдепартамента США. После этих событий информационный интерес к проблеме, по крайней мере, внешняя его часть, стал затухать.
В СССР государственные исследования также не вышли за рамки «закрытой» лаборатории ЦНИИ-22. Основной упор исследований вернулся на самодеятельный уровень. В июле 1979 года при Московском НТО РЭС им А.С.Попова была создана секция «Ближний поиск внеземных цивилизаций с помощью средств радиоэлектроники», председателем которой был утвержден В.Г.Ажажа (Ажажа В.Г., стр. 89-90; Шуринов Б.А., стр. 274.). Просуществовав до декабря, и эта группа по изучению НЛО была распущена указанием МК КПСС. А в противовес «энтузиастам» Академия наук СССР создала комиссию под руководством члена-корреспондента АН СССР, директора Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн (ИЗМИиРР) В.В.Мигулина. Стал чувствоваться системный подход к дезавуированию проблемы. Чем он был вызван секретностью исследований? Боязнью нарушения идеологических установок? Вероятно, за этими внешними причинами, столь характерными для советского общества, стояла и какая-то прагматическая цель.
|
|
|
Об этом говорит то, что представители группы академика В.В.Мигулина довольно легко развенчивали разрозненные наблюдения «неспециалистов», даже не затрудняя себя выездом на место происшествия, и сводили абсолютное их большинство к известным явлениям. В 1980 году указанием ЦК КПСС состоялось официальное запрещение выступлений по тематике НЛО («70 лет – полет нормальный» - г. «Перекресток кентавра» - Р.-на-Д.: НИЦ ПЭ «ЭНИО», № 14, октябрь, 1997.).
С этого момента до конца 80-х годов в России не существовало официальных групп чистых исследователей НЛО, кроме исследователей ЦНИИ-22 и ИЗМИиРР АН СССР.
Однако, параллельно с явлениями НЛО довольно часто в руководящие круги стала доходить информация и о парапсихологических происшествиях – явлениях телепатии, телекинеза, ясновидения, экстрасенсорики, полтергейста и т.д. В высших кругах и государственных службах с успехом использовали йогу и биоэнергетику. Для изучения этих феноменов при АН СССР была создана комиссия под председательством член-корреспондента АН СССР Спиркина.
После того как на Западе начались исследования по радио-поиску внеземных цивилизаций, руководство партией и страной было вынуждено организовать аналогичные работы. Поэтому в 1984 году при Комитете по проблемам окружающей среды СНИО СССР была создана Комиссия во главе с член-корреспондентом АН СССР В.С.Троицким, занимавшимся проблемой радиопоиска внеземных цивилизаций в рамках отечественной программы СЕТИ (Ажажа В.Г., стр. 79, 102.). Его заместителем стал космонавт Павел Попович.
Учитывая серьезное отношение к проблеме НЛО на международном уровне и запретительным указаниям непосредственно из центрального комитета партии, можно предположить, что на самом деле исследование феномена НЛО попало под непосредственный контроль ЦК КПСС, вероятно, его научного отдела. Обладая всей полнотой власти в стране, ЦК могло подключить к исследованиям кого угодно – и в частности военные НИИ. Косвенным свидетельством этого является тот факт, что в 1990 году президентом главного органа по исследованию аномальных явлений и внедрению полученных на этой основе технологий – Всесоюзной ассоциации эниологии (от аббревиатуры «ЭНИО»- «энерго-информационный обмен») стал бывший руководитель технической разведки ГРУ, руководитель управления космического зондирования, доктор технических наук, генерал-лейтенант Ф.Р.Ханцеверов (Воробьевский Ю. «Капкан для человечества» - г. «Социалистическая индустрия», № 20, 1993, стр. 5.), как говорят, достаточно информированный о физических свидетельствах посещений НЛО.
Результаты работы официальных исследовательских групп: ЦНИИ-22 и ИЗМИиРР АН СССР, оказались одинаковы: абсолютное большинство наблюдений были сведены к земным и атмосферным явлениям. Последний начальник Специальной лаборатории по изучению аномальных аэрокосмических явлений Центрального научно-исследовательского испытательного института № 22 МО СССР А.А.Плаксин в интервью газете «Комсомольская правда» заявил (Павлов А. «НЛО помогли американцам создать супероружие» в г. «Комсомольская правда», 31.05.2002.): «Я как военный геофизик, 15 лет занимавшийся аномальными феноменами, ответственно заявляю, что 80 процентов всех НЛО – это естественные плазменные образования…». И про оставшиеся 20 процентов: «Я склоняюсь к тому, что они имеют еще не известную на Земле физическую природу. По крайней мере объяснить их обычными законами физики пока невозможно».
В подобных выводах нет ничего удивительного. Ведь военных исследователей «интересовали только официальные донесения из войсковых частей и информацией, полученной военно-технической аппаратурой…», а с контактерами они не работали. Не исследовались и социальные последствия деятельности НЛО. То есть, как и в Соединенных штатах перед исследователями, кроме сугубо прагматичных вопросов, не ставился главный – проверка разумности деятельности феномена.
Но ведь тот же полковник А.А.Плаксин в интервью приводит весьма настораживающий необъяснимый пример:
«4 октября 1982 года в районе города Белокоровичи на территории Украины с 18.30 до 22.00 более ста военных наблюдали 7-8 светящихся объектов, собиравшихся в гирлянды. Военная часть была не абы какая, 50-я ракетная дивизия РВСН. В то же самое время на командном пункте зажглись все информационные табло. В том числе и кнопка «Пуск»…
- Ни фига себе! Могла начаться третья мировая война?
- Вот именно. Только потому, что военные запросили подтверждение по запасному каналу связи, запуск ракеты с ядерной боеголовкой не состоялся. Высокая комиссия из Москвы причин для сбоя, исключая НЛО, не нашла» (Там же, стр. 33.).
Кстати это не первый случай провокации НЛО. Вспомните, ровно 22 года назад в Туле в Гренландии (В среду 5 октября 1960 года радиолокационная станция дальнего обнаружения в Туле (Гренландия), зафиксировала целый строй объектов, движущихся со стороны СССР в направлении США. Немедленно все стратегические силы США были приведены в готовность нанесения ответного ядерного удара по СССР)…
|
|
|
