 |
Тема: Актуальные проблемы множественности преступлений и неоконченное преступление. Соучастие в преступлении.
|
|
|
|
Семинар № 2
Тема: Актуальные проблемы учения о преступлении
Время − 2 часа.
Вопросы, выносимые на семинар:
1. Основные подходы к определению преступления: философский, социологический, криминологический.
2. Основания и критерии криминализации и декриминализации общественно опасных деяний.
3. Критерии отграничения преступлений от иных правонарушений. Проблема административной преюдиции в уголовном праве.
4. Понятие и признаки преступления в УК РФ: проблемные вопросы
5. Проблема определения юридической природы малозначительного деяния. Практика применения ч. 2 ст. 14 УК РФ.
6. Категории преступлений: теория и законодательная практика. Классификация преступлений и ее правовое значение.
7. Формирование учения об объекте преступления в российской уголовно-правовой науке.
8.Теоретическое и прикладное значение классификации объектов преступления. Особенности квалификации многообъектных преступлений.
Рекомендуемая литература
1. Борисов В., Пащенко А. К вопросу о сущности уголовно-правовой характеристики преступлений // Уголовное право. – 2005. – № 3.
2. Жалинский А. О материальной стороне преступления // Уголовное право. – 2003. – № 3.
3. Зубкова В. Проблемы построения и взаимообусловленности санкций и категорий преступлений в УК РФ // Уголовное право. – 2002. – № 4.
4. Зуев В.Л. О состоятельности административной преюдиции. – М., 2002.
5. Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004.
6. Ляпунов Ю., Родина Л. Функции состава преступления // Уголовное право. – 2005. – № 3.
7. Марцев А. Состав преступления: структура и виды // Уголовное право. – 2005. – № 2.
8. Морозов В., Хаметдинова Г. Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости // Уголовное право. – 2005. – № 1.
|
|
|
9. Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК РФ // Уголовное право. – 2005. – № 1.
10. Панько К. О методологии изучения законодательной техники в уголовном законотворчестве // Уголовное право. – 2005. – № 1.
11. Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. – 2004. – № 1.
12. Трухин А. Тяжесть преступления как категория уголовного права // Уголовное право. – 2005. – № 2.
Семинар № 3
Тема: Актуальные проблемы учения о составе преступления
Время − 2 часа.
Вопросы, выносимые на семинар:
1.Объект преступления и предмет преступления. Различные подходы к пониманию предмета преступления.
2. Актуальные проблемы учения об объективной стороне преступления. Теории причинной связи. Проблема причинной связи в неосторожных преступлениях.
3. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления.
4. Научные дискуссии о юридическом лице как возможном субъекте преступления.
5. Вменяемость, ограниченная вменяемость и невменяемость: проблемы соотнесения. Возрастная «невменяемость».
6. Проблемы квалификации в преступлениях со специальным субъектом
7. Различные концептуальные подходы к пониманию субъективной стороны преступления. Психологическая и нормативная теории вины начала XX столетия в науке уголовного права.
8. Проблема конкуренции мотивов и целей при квалификации преступлений
9. Невиновное причинение вреда (проблема уголовно- правовой оценки в случае предвидения лицом наступления общественно опасных последствий)
Рекомендуемая литература
1. Бакин А.А. К вопросу понятия мотива преступного поведения // Российский следователь. № 7. 2010.
2. Блатов Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого //Уголовное право № 1. 2006.
|
|
|
3. Векленко С., Фалько А. Понятие и виды заранее обдуманного умысла // Уголовное право. №3. 2005.
4. Дворецкий М.Ю., Разгильдиев Б.Т. Проблемные аспекты понятия «юридическая ответственность» и значение их решения для выработки определения «уголовная ответственность». Российский судья, № 2. 2007.
5. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве. //Уголовное право № 1. 2003.
6. Иванов Н. Принцип субъективного вменения и его реализация в Уголовном кодексе // Государство и право. № 10.1999.
7. Кострова И. Оценочная лексика в уголовном законе: проблемы теории и практики // Уголовное право. № 2. 2001.
8. Курбанов А.Ш. Об уголовно-правовых формах выражения обстановки совершения преступления по действующему законодательству России // Российский следователь. № 6. 2010.
9. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М. 2000.
10. Ляпунов Ю. Состав преступления гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право. № 5. 2005.
11. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. - СПб., 2000.
12. Марцев А. Состав преступления структура и виды // Уголовное право. № 2. 2005.
13. Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. № 4.2000.
14. Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности – М. 2002.
Семинар № 4
Тема: Актуальные проблемы множественности преступлений и неоконченное преступление. Соучастие в преступлении.
Время − 2 часа.
Вопросы, выносимые на семинар:
1. Уголовно-правовая и криминологическая оценка совокупности.
2. Уголовно-правовая и криминологическая оценка рецидива.
3. Объективные критерии окончания преступления. Необходимость дополнения их субъективными критериями.
4. Дискуссия о необходимости криминализации приготовления к преступлениям небольшой и средней тяжести.
5. Дискуссия: признавать ли преступление, совершенное субъектом и не субъектом как соучастие?
6. Сопричинение. Посредственное причинение.
7. Проблемы привлечения к ответственности за соучастие в преступлениях с так называемым «специальным» субъектом лиц, не обладающих признаками такого субъекта.
8. Эксцесс исполнителя.
9. Эксцесс соучастника.
Рекомендуемая литература
1. Агапов П. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества. Законность, № 5. 2007.
|
|
|
2. Бриллиантов А.В., Димченко Н.В. Квалификации преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления. // Российский судья. №3. 2005.
3. Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве. Российский следователь, № 4. 2007,
4. Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения //Уголовное право. № 2 2005.
5. Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре. //Российская юстиция №3.2003.
6. Епифанова Е.В. Проблемы соучастия в преступлении в теории российского уголовного права до 1917 г. //Государство и право. № 3. 2005.
7. Зателепин О. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия. // Уголовное право № 1. 2003.
8. Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия. // Уголовное право № 1. 2003.
9. Феоктистов М. Некоторые вопросы уголовной ответственности участников организованных преступных групп при совершении ими двух и более преступлений.// Уголовное право №1. 2003.
10. Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений // Уголовное право. № 4. 2000..
11. Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. № 1. 2001.
Семинар № 5
Тема: Обстоятельства, исключающие преступность деяния: проблемные вопросы теории и практики
Время − 2 часа.
Вопросы, выносимые на семинар:
1. Перспективы развития системы обстоятельств, исключающих преступность деяния, в российском уголовном праве (согласие (просьба) потерпевшего; реализация субъективного права; выполнение правовой обязанности; осуществление оперативно-розыскных мероприятий и т.д.).
2. Дискуссионные вопросы института необходимой обороны в российском уголовном праве (оборона от посягательства, не являющегося нападением, оценка опасного для жизни насильственного посягательства, вооруженная оборона, мнимая оборона, провокация необходимой обороны и т.д.).
|
|
|
3. Вопросы квалификации преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
4. Юридическая природа крайней необходимости. Потенциальный вред и проблемы его оценки. Сфера применения института крайней необходимости.
5. Обоснованный риск и его критерии, критерии его правомерности, правовые последствия их нарушения.
6. Деяния с пороками и дефектами воли в уголовном праве (причинение вреда под действием непреодолимой силы, в условиях форс-мажорных обстоятельств, в результате принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости).
7. Исключение уголовной ответственности за причинение вреда при исполнении приказа: международные и национально-правовые стандарты.
Рекомендуемая литература
1. Даровских Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны // Российский следователь. № 3. 2010.
2. Ефимович А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны // Российский следователь. № 8. 2010.
3. Крылова Н. Павлова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности, некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. № 1. 2005.
4. Михаль О. Профессиональный (обоснованный) риск при освобождении заложников. Уголовное право № 1. 2003.
5. Орешкина Т. Обстоятельства исключающие преступность деяния в особенной части УК РФ // Уголовное право. № 1. 2005.
6. Панов М. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. № 4. 2010.
7. Попов К.И. Обстоятельства правомерного причинения вреда // Российский следователь. № 1. 2010.
8. Попов К.И. Правовая природа обстоятельств правомерного причинения вреда // Российский следователь. № 5. 2010.
9. Чудиевич В.В. Обоснованный риск в уголовном праве. Российский следователь, 2007, № 3.
Семинар № 6
Тема: Проблемные вопросы учения о наказании, его видах и системе. Наказание и иные меры уголовно-правового характера
Время − 2 часа.
Вопросы, выносимые на семинар:
1. Теории наказания в доктрине уголовного права и дискуссия о его целях. Вопрос о достижимости целей наказания.
2. Виды наказаний, их классификация и реализация в санкциях статей Особенной части УК РФ.
3. Характеристика отдельных видов наказания (проблемы теории, законодательной регламентации и практики применения).
4. Принудительные меры медицинского характера: проблемные вопросы теории и практики.
|
|
|
5. Восстановительное правосудие и альтернативы уголовному преследованию.
6. Проблемы применения конкретных видов освобождения от уголовной ответственности. Пределы усмотрения правоприменителя при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности.
7. Освобождение от наказания: юридическая природа, основания и виды. Институт пробации и целесообразность его применения в России.
Рекомендуемая литература
1. Постановление от 11 января 2007 г. №1 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».
2. Багмет А. Прекращение уголовных дел судом в связи с примирением сторон. Законность, № 4. 2007.
3. Гончаров В.В. О повышении роли наказания в механизме укрепления исполнительской дисциплины органов исполнительной власти // Российский следователь. № 3. 2010.
4. Елинский А.В. Вопросы помилования в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Российский следователь. № 9. 2010.
5. Забарчук Е., Соктоев З. Деятельное раскаяние - покаяние в содеянном? Законность, № 4. 2007.
6. Карпов Е.А. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве // Российский следователь. № 3. 2010.
7. Лопатин А.В., Золотов А. Электронный надзиратель. ЭЖ-Юрист», № 6. 2007.
8. Лядов Э.В. К вопросу об исполнении наказания в виде обязательных работ. Законы России: опыт, анализ, практика», № 3. 2007.
9. Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. № 3. 2005.
10. Овчинников Ю.Г. Использование электронных технических средств как метод надзора при применении домашнего ареста и ограничения свободы // Российский следователь. № 8. 2010.
11. Рябых С.Б. К вопросу о содержании понятия "режим в воспитательных колониях" // Российский следователь. № 5. 2010.
12. Сухарева Н.Д. Перспективы развития института освобождения от уголовной ответственности //Государство и право. № 7. 2005.
13. Формирование личностного подхода в наказании. Журнал Российского права № 5. 2005.
Семинар № 7
|
|
|
