 |
Анализ расстановок в программе Gedco Omni 12
|
|
|
|
Перед тем, как оценить параметры приемной расстановки для того, необходимо определить, какие именно параметры оптимизировать, т. е. что считать хорошей системой наблюдений.
Распределение выносов. «Хорошим» распределением выносов будем считать такое, у которого количество выносов, попадающих в один интервал, с удалением растет приблизительно линейно. Также важно, чтобы были заполнены интервалы, отвечающие ближним выносам.
Азимутальность. Будем рассматривать широкоазимутальные расстановки, возможно варьировать азимутальность, тем самым менять распределение количества трасс по азимутам; об азимутальности с уверенностью рассуждать не можем ввиду отсутствия трехмерной сейсмогеологической модели.
Кратность. Рассматриваемые значения кратности должны достигаться на целевых горизонтах. Кратность должна быть равномерной.
Кратность на мелком горизонте, - параметр, характеризующий, можно ли ожидать отображение мелкого горизонта на сейсмическом разрезе.
Зависимость количества трасс от удалений.
Таблица 7. Отражающие горизонты и скорости продольных волн.
| Название горизонта | Глубина горизонта, м от поверхности | Скорость продольных волн над отражающим горизонтом, м/с |
| Отражающий горизонт А (кровля фундамента) | 3272 | 4500 |
| Отражающий горизонт Даф (кровля афонинского горизонта), выше залегают перспективные пласты | 3190 | 4500 |
| Отражающий горизонт Д (кровля кыновского горизонта), к турнейскому ярусу приурочен продуктивный пласт | 2900 | 5000-6500 |
| Отражающий горизонт У (подошва бобриковского горизонта) | 2150 | 4500 |
| Отражающий горизонт Т (кровля бобриковского горизонта) | 2100 | 4500-5000 |
| Отражающий горизонт К (кровля кунгурского горизонта) | 850 | 4500 |
| Отражающий горизонт Кл (кровля калиновской свиты) | 450 | 3500-4500 |
| Отражающий горизонт Гх (кровля Гидрохимической свиты) | 200 |
|
|
|
Как было сказано во главе 1, восточнее Новожедринской площади лежит другая, с которой необходимо сопоставить результаты. Для этого можно удлинить линии приема за контур площади, что позволит увеличить зону набора кратности в инлайн направлении до 1900 метров. (рис. 9)
Рис. 8. Сопоставление различных вариантов системы отстрела.
Рис. 9. Карта кратности базовой расстановки с удлиненными ЛП.
Рис. 10. Сравнение кратности установок со стандартными ЛП и удлиненными.
Чтобы с уверенностью рассуждать о выборе азимутальности расстановки, необходимо построить сейсмогеологическую 3D модель, для чего у нас не хватает информации. Поэтому ниже мы сможем проанализировать только номинальные характеристики базовой расстановки и попробовать предложить альтернативную. Чтобы понять какую расстановку предложить, надо понять, какие параметры оптимизировать.
Для этого будет использована Gedco Omni 12, предназначенная для планирования, анализа 2D и 3D сейсмических работ на суше, переходной зоне, море и для проведения ВСП.
Вариант 1. Базовая конфигурация системы. 20 линий по 144 каналов.
В качестве базовой расстановки использовалась следующая:
Шаг по источникам 25 м
Расстояние между линиями источников 200 м
Шаг по приемникам 50 м
Количество приемников в линии 144
Количество приемных линий в расстановке 20
Расстояние между линиями приемников 200 м
Перемещение расстановки в направлении приемных линий 200 м
Перемещение расстановки в направлении линий источников 200 м
Общее количество каналов 2880
Рис. 11. Базовая расстановка.
Эта расстановка является широкоазимутальной, так как ее размер в инлайн направлении (7500 м) менее, чем в 2 раза больше, чем размер в кросслайн направлении (4000м), то есть отношение геометрических размеров расстановки более 0,5 (как известно, расстановки с отношением геометрических размеров по инлайнам и кросслайнам менее 0,5 считаются узкоазимутальными). Кратность такой съемки, представленная на рис. 9, распределена в целом равномерно, что является ее несомненным плюсом, так как равномерная кратность позволит избежать появления футпринтов. Максимальная кратность равна 180. Зоны нарастания кратности от краев съемки составляют 1700 м в инлайн направлении и 900 м в кросслайн направлении.
|
|
|
Рис. 12. Карта кратности.
Рис. 13. Карта кратности на отражающем горизонте А (поверхность фундамента).
Рис. 14. Карта кратности на отражающем горизонте Д (кровля кыновского горизонта).
Кратность на горизонте Д (один из перспективных) на полнократной части колеблется от 123 до 139, что является хорошими значениями кратности.
Таблица 8. Разброс минимальной и максимальной кратностей на отражающих горизонтах.
| Отражающий горизонт | Минимальная кратность | Максимальная кратность |
| А | 147 | 155 |
| Даф | 139 | 155 |
| Д | 123 | 139 |
| У | 90 | 106 |
| Т | 74 | 98 |
| К | 8 | 8 |
| Гх | 0 | 8 |
Максимальное количество трасс получим на удалении около 2000 м. Возможно, было бы разумней уменьшить кол-во приемников в линии или увеличить количество приемных линий и, тем самым, увеличить количество трасс на удалениях от 2000 до 2700-2800 м, т.к. на глубинах 2700-3000 м предположительно находятся нефтеперспективные пласты (рис. 12).
Рис. 15. Зависимость количества трасс от удаления
Рис. 16. Зависимость количества трасс от азимутов.
Рис. 17. «Роза» азимутов.
На рис представлено распределение азимутов - большая часть трасс приходятся на диапазоны азимутов 240°-300°, 60°-120°. Из рис. 28, на котором представлена круговая диаграмма азимутов и выносов видно, что одинаковым количеством трасс для всех азимутов заполнен интервал выносов 0-2100 м. Для азимутов 320°-50°, 140°-230° выносы выше 2100 м либо отсутствуют, либо количество трасс, приходящееся на эти выносы очень мало. Наибольшее количество трасс приходится на следующие диапазоны: 240°-300°, 60-120 для выноса 3000-3300 м.
К плюсам этой расстановки можно отнести равномерное распределение кратности и относительную простоту выполнения работ такой расстановкой
|
|
|
Возможные следующие улучшения базовой расстановки:
увеличение количества линий приема и/или уменьшение количества приемников в ЛП для увеличения количества трасс на удалениях более 2000 м, т, к, нефтепреспективные пласты находятся на глубинах 2500-3000 метров.
Если мы сделаем базовую расстановку «уже», т.е. уменьшим кол-во приемных линий и удлиним линии приема, то мы получим слишком большие максимальные удаления, которые не нужны по априорной геологии. Попробуем предложить более широкую расстановку.
Вариант 2.
В качестве альтернативной расстановки использовалась следующая:
Шаг по источникам 25 м
Расстояние между линиями источников 200 м
Шаг по приемникам 50 м
Количество приемников в линии 120
Количество приемных линий в расстановке 24
Расстояние между линиями приемников 200 м
Перемещение расстановки в направлении приемных линий 200 м
Перемещение расстановки в направлении линий источников 200 м
Общее количество каналов 2880
Отличие этой установки от базовой в длине линии приема: кол-во приемников в линии уменьшено до 120 и увеличено количество приемных линий до 24 с целью увеличения количества трасс на удалениях более 2000 (рис.15).
Как видно на рис. 20, максимальное количество трасс теперь находится на уровне 2400-2500, это, возможно, позволит лучше увидеть отражающие горизонты Д и Даф, а также поверхность фундамента. Но распределение трасс по удалениям не такое равномерное, как на базовой расстановке. Кратность такой съемки (рис. 15), распределена в целом равномерно, как и на базовой. Максимальная кратность равна 180. Зоны нарастания кратности от краев съемки составляют 1400 м в инлайн направлении и 1100 м в кросслайн направлении.
Рис. 18. Альтернативная расстановка.
Рис. 19. Кратность альтернативной установки.
Таблица 9. Разброс минимальной и максимальной кратностей на отражающих горизонтах.
| Отражающий горизонт | Минимальная кратность | Максимальная кратность |
| А | 172 | 180 |
| Даф | 165 | 172 |
| Д | 155 | 160 |
| У | 89 | 98 |
| Т | 76 | 94 |
| К | 8 | 16 |
| Гх | 0 | 8 |
На рис. 21 представлено распределение азимутов - эта расстановка так же, как и базовая, широкоазимутальная, но теперь длина расстановки равна 6000 м, а ширина - 4800 м. Трассы распределены по азимутам более равномерно. Из рис. 21, на котором представлена круговая диаграмма азимутов и выносов видно, что одинаковым количеством трасс для всех азимутов заполнен интервал выносов 0-2400 м, что чуть больше, чем на базовой установке. Для азимутов 320°-50°, 140°-230° выносы увеличились до 2600 м, для 240°-300°, 60-120 упали до 3000 м, что, скорее всего, не подходит для решения поставленной задачи. Наибольшее количество трасс приходится на следующие диапазоны: 240°-300°, 60-120 для выносов 2200-3000 м.
|
|
|
К плюсам этой расстановки можно отнести равномерное (в целом такое же, как и на базовой) распределение кратности (рис. 17, 18).
Распределение азимутов более равномерно, чем на базовой расстановке, но для 240°-300°, 60-120 выносы упали до 3000 м, на базовой же на этих значениях находится максимальное количество трасс. Возможно, это не позволит нам выполнить задачу, но утверждать с уверенностью без геологических структур мы не можем.
Рис. 20. Кратность на отражающем горизонте А (фундамент).
Рис. 21. Кратность на отражающем горизонте Д (кыновский горизонт)
Рис. 22. Зависимость количества трасс от азимутов.
Рис. 23. Зависимость количества трасс от удалений.
Рис. 24. «Роза» азимутов.
Заключение
сейсморазведочный геологический стратификация расстановка
Основной целью настоящей работы являлся анализ оптимальной методики проведения 3D сейсмических работ на Новожедринской площади. Для этого были решены следующие задачи: обоснованы и определены основные параметры наблюдений, исследованы характеристики выбранной расстановки.
Было решено считать целевыми горизонты, расположенные на глубине ~2700-3000 м, максимальным углом наклона границ, которые должны быть получены на мигрированных разрезах 30°, заданы скоростные характеристики.
Теоретические расчеты показали, что максимальный вынос, который может участвовать в формировании отражений - порядка 4 км, глубина до “мелких” горизонтов, которые следует получить на разрезах - порядка 300-350 м, размер бина задать равным 25x12,5 м.
Было принято решение использовать широкоазимутальные расстановки с отношением геометрических размеров порядка 0.6-0.7, шаг по ПП и ПВ - 25 и 50 м, расстояние между линиями 200 м, длина расстановки 6000-7000 метров, ширина 4000-5500 м.
Установка, участвующая в работе, удовлетворила теоретическим расчетам и была проанализирована в программе Gedco Omni 12. Рассмотренная расстановка обладает хорошими значениями (до 180) и распределением кратности на целевых горизонтах, количества трасс по удалениям и азимутам.
|
|
|
По причинам недостаточного количества информации не удалось построит сейсмогеологическую 3D модель, что не позволило с уверенностью рассуждать о выборе азимутальности установки, но по номинальным характеристикам именно базовая установка обладает самыми приемлемыми характеристиками, так как более «узкие» расстановки с требуемым количеством приемников будут иметь слишком большие удаления, а более «широкая», выбранная с целью увеличения трасс на удалениях более 2000 метров и рассмотренная в данной работе, возможно, уступает базовой в распределении количества трасс по азимутам (трассы заканчиваются на относительно небольших удалениях по определенным направлениям), и обладает не таким равномерным распределением трасс по удалениям. Кратность двух установок в целом схожа и по равномерности, и по значениям.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. И.И. Гурвич, Г.Н. Боганик, Сейсмическая разведка, 3-е изд., переработанное; Москва, Недра, 1980, 551 с.
. Пантелеев А.С., Козлов Н.Ф, Геология и разработка нефтяных месторождений Оренбургской области, 1998, Оренбургское книжное издательство
. Cordsen A., Galbraith M., and Peirce J; ed. Hardage B.A., 2000, Planning land 3-D seismic surveys, Geophysical developments series; no. 9.SEG, Tulsa
. Gardner,G.H. F., and Canning, A., 1994, Effects of irregular sampling on 3-D prestack migration: 64th Ann. Internat. Mtg., Soc. Expl. Geophys.,Expanded Abstracts, 1553-1556.
. Liner C.L. and Underwoodz W.D. 1999, 3-D seismic survey design for linear v(z) media: Geophysics, 64, no. 2, 486-493.
. Gijs J.O. Vermeer, 3D seismic survey design, Craig J. Beasley, volume editor, 2012, Geophysical References Series No. 12, Tulsa
. Yilmaz, O., 1987, Seismic data processing: Soc. Expl.Geophys.
|
|
|
