Выбор основного оценочного критерия при построении приоритетного ряда ЭСМ

 

В ряде случаев наблюдается противоречивость оценок проекта по различным критериям эффек­тивности инвестиций. В частности, проект, лучший по одним показателям, может быть худшим по другим, что существенно затрудняет выбор на­правления инвестиций. В зависимости от целевой установки инвестора следует различать три основных критерия эффективности капиталовложений:

1. Максимальный доход от капиталовложений;

2. Максимальный доход на единицу капита­ловложений;

3. Минимальный срок, за который будет полу­чен нормативный доход от вложений.

В этих условиях выбор основного оценочного по­казателя зависит от целевой установки инвестора и условий финансирования проекта. При доступ­ности инвестиционных ресурсов по приемлемой цене, то есть когда объем вложений не является ограничивающим фактором, лучшим будет проект с максимальным ЧДД. В этом случае инвестор за­интересован в привлечении ресурсов и увеличении вложений, что обеспечивает рост дохода. Стоимост­ные показатели соответствуют установке «макси­мум вложений для получения максимума дохода».

Для оказания практической помощи в выбо­ре, разработке и внедрении ЭСМ на предприяти­ях промышленности и ЖКХ, а также обоснования их экономической эффективности разработаны специализированные компьютерные програм­мы, главная цель которых состоит в поддержке методики технико–экономического обоснования ЭСМ в составе ЭСП, как–то:

– предварительного анализа и формирова­ния приоритетного ряда ЭСМ;

– формирования бизнес–планов и производ­ства автоматизированного расчета ЭСП;

– проведения анализа рассчитанных ЭСП и сравнения по критериям финансовых затрат и (или) срокам окупаемости, оценке эффективно­сти реализации ЭСП.

Применение специализированных компьютер­ных программ позволяет выбирать наиболее эко­номические и рациональные технические реше­ния, самостоятельно разрабатывать и внедрять на предприятии программы энергосбережения.

ПРИМЕР. Экспертная оценка

Два крупных самостоятельных предприятия автомобильной промышленности — МАЗ и МЗКТ территориально примыкают друг к другу. Источником покрытия тепловых нагрузок, отопления и вентиляции на МЗКТ служит система централизованного теплоснабжения от энергосистемы. Горячее водоснабжение осуществляется с территории МАЗа.

Техническое состояние теплоснабжающей сети удовлетворительное, но требует организационных и материальных затрат на обеспечение нормативных теплопотерь в трубопроводах. По экспертной оценке, эти затраты составляют около 10 тыс. долл. ежегодно.

Источником сжатого воздуха для МЗКТ служит компрессорная станция МАЗа. В настоя­щее время качество подаваемого сжатого воздуха и техническое состояние сети неудовлетворительное. Из–за высокой влажности сжатого воздуха при температуре наружного воздуха ниже 0°С его подача в сеть производится и в нерабочие часы суток (во избежание замерза­ния наружных трубопроводов). Возникают также организационные проблемы согласования с МАЗом подачи сжатого воздуха в дни, когда основное производство МАЗа не работает. По экспертной оценке, неизбежные потери сжатого воздуха достигают 40–50% от необходимого для производства объема.

Использование вторичных энергоресурсов (ВЭР):

§  дымовые газы от сжигания природного газа в технологических установках, тепловой потенциал которых оценивается в 0,8 Гкал/ч;

§  оборотная вода, охлаждающая технологическое оборудование, тепловой потенциал которого оценивается в 5 Гкал/ч;

§  вытяжной воздух производственных цехов всех корпусов.

Эксперт рассматривает МЗКТ как объект энергоснабжения и последовательно заполняет таблицу исходного состояния, отвечая на поставленные вопросы.

Дальнейшая стратегия разработки системы ЭСМ состоит в целесообразности реконструкции сети энергоснабжения МЗКТ на основе сооружения собственных источников теплоснаб­жения, а также выработки и осушки сжатого воздуха с максимальным использованием имею­щихся резервов снижения расчетных нагрузок, что следует из заполнения таблиц возможного состояния объекта, при этом экспертом учитывается неравномерность использования источни­ков ВЭР, техническая сложность и капиталоемкость решений их утилизации. Однако использо­вание теплового потенциала оборотных вод целесообразно, так как снижение их температуры в утилизационных установках одновременно сокращает расход оборотной воды, поступающей на градирню МАЗа.

Дальнейшая декомпозиция касается нижнего уровня и связана, например, с разработкой системы снабжения сжатым воздухом. Здесь последовательно рассматриваются варианты:

§  исходное состояние объекта — закупка со стороны;

§  возможные состояния:

§  от собственной централизованной компрессорной станции, размещаемой в осво­бождаемых помещениях;

§  от местных воздушных компрессорных станций и т. д. Аналогично рассматриваются альтернативные варианты теплоснабжения завода.

ЛИТЕРАТУРА

1. Экономика предприятия / В.Я.Хрипач, Г.З.Суша, Г.К.Оноприенко; Под ред. В.Я.Хрипача. – 2-е изд. стереотип. – Мн.: Экономпресс, 2005. – 464 с.

2. Попова Р.Г., Самонова И.Н., Добросердова И.И. Финансы предприятия. – СПб.: Питер, 2002. – 224 с.

3. Экономика предприятия. Практикум: Учеб. пособие / А.Н.Сенько, Э.В.Крум. – Мн.: Выш. школа, 2007.

4. Экономика предприятия: Учеб. пособие / Л.Н.Нехорошева, Н.Б.Антонова, М.А.Зайцева и др.; Под общ. ред. Л.Н.Нехорошевой. – Мн.: Выш. школа, 2008. – 383 с.

5. Экономика предприятия: Практикум / Л.Н. Нехорошева, Л.А.Лобан, Н.Ф.Загривная и др.; Под общ. ред. Л.Н.Нехорошевой. – Мн.: БГЭУ, 2007. – 368 с.

⇐ Предыдущая123

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: