 |
Неэффективность подкупов и наивных «блокад» при взаимодействии с эгрегорами
|
|
|
|
Продолжим наши изыскания. Давайте для начала попробуем проверить ту часть мифа, согласно которому с эгрегором можно вступить в равный взаимообмен, «подкупить» его энергией, вниманием, пожеланием.
Воспользуемся уже знакомыми нам эгрегорами – культовым и эгрегором болельщиков. Собственно, нам хватит и одного, но по контрасту два использовать удобнее.
Только на этот раз попробуем изменить стереотип взаимодействия – для начала подадим в эгрегор значительное количество энергии восходящего или нисходящего потоков. А где‑то в середине передачи уже привлечем к себе внимание. Не забудем, разумеется, открыться для эгрегориального воздействия и будем внимательно фиксировать качество и количество энергетического взаимообмена на обеих фазах взаимодействия.
Если вы уже опытны в энергетической работе, то попробуйте в каком‑нибудь варианте окрасить подаваемую энергетическую «взятку» в какую‑либо просьбу, например попросите эгрегор дать вам побольше энергии или энергии какого‑либо определенного по ощущениям свойства. Так будет даже поинтереснее.
Проверили? Обсудим!
Как изменился энергообмен в этом случае? Прежде всего обратим внимание на эксперименты, когда мы отдавали «болельщикам» восходящий поток (не вступая в обмен, ничего не принимая, а просто отдавая), а «культистам» – нисходящий.
Парадоксально, но при этом вновь наблюдается скорее даже не взаимодействие, а контратака со стороны эгрегора, он не берет и не хочет брать вашу энергию, что, если вдуматься, совсем не удивительно. Ведь при помощи подаваемого потока эгрегор настраивает человека, создает из него энергостанцию для себя. Когда вы сами пытаетесь отдавать эту же энергию, то настройки не происходит и эгрегор бесхитростно старается вас «передавить».
|
|
|
Отсюда можно сделать очевидный вывод, перекликающийся с уже сделанным нами ранее, – что не во всяком состоянии человек может вообще вступить в желательное для него взаимодействие с эгрегором и что эгрегор будет предпринимать все от него зависящее, чтобы настройка с соответствующим насильственным изменением внутреннего мира все‑таки произошла.
Что же происходило, когда потоки совпадали с эгрегориальными чаяниями: нисходящий – спортсменам, восходящий – культистам? Эта энергия с удовольствием эгрегором поглощалась. А затем?
Все то же самое – настраивающая подача от эгрегора и мощный отток к нему. Пожалуй, даже более мощный, чем без «взятки».
Те из вас, кто пробовал сопроводить энергетическую подачу какой‑либо просьбой и уже имеет опыт отслеживания эффектов, могли отметить, что дальнейшие действия эгрегора относительно самой просьбы не имели ничего общего с «заказанным». То есть эгрегор – да, он таки прикасался к предмету, указанному ему… – но вот только опять‑таки настраивал его восприятие вами не так, как было попрошено, а так, как свойственно и желательно ему самому. Невозмутимо делал свое дело. Как говорится, сколько ни показывай волку овцу, пасти ее он не станет.
Итак, мы можем обозначить предварительный вывод: энергетический подкуп при взаимодействии с эгрегором неэффективен, так как вне зависимости от «взятки» эгрегор делает то, что и всегда, – пытается настроить человека на свою волну и получить от него полезную для себя модулированную подпитку.
И проверим последний миф, совсем уж смешной и наивный, но активно использующийся в своих целях не особенно чистоплотными «учителями» в прямой и завуалированной формах. Миф о том, что будто бы эгрегор вступает во взаимодействие с незащищенным человеком по его желанию: не захочешь, дескать, и никакого взаимодействия не будет, а вот захочешь, и тогда добрый эгрегор (персонаж, дух, доктрина) придет в контакт и сделает все самое доброе и хорошее (список «хороших» эгрегоров за личной подписью такого манипулятора‑мифотворца обычно прилагается).
|
|
|
Что же, практика – критерий истины. Открываемся и привлекаем к себе внимание любого эгрегора, отслеживая энергообмен, при этом заполнив свое сознание идеей, что ничего не собираемся отдавать и брать, что не хотим контактировать… И что?
Как бы не так! Все идет как обычно, эгрегор подключается и ест, не обращая никакого внимания на ваши просьбы. Усильте их, заполните безмолвным криком нежелания всю голову, все сознание и пространство вокруг себя – ничего не происходит, разве что отвлечетесь немного на крик. А Васька, уцепившись за использующееся мышлением эгрегориальное понятие, слушает да ест!
Соответственно, никаких договоренностей с эгрегором относительно разумного взаимодействия не может существовать в реальности. И сколько раз вы сами замечали неприкрытую враждебность, злобную горечь и ненависть к окружающим в глазах людей, намертво ассоциированных с различными эгрегорами, вроде бы проповедующими всеобщую любовь. Они могут думать что угодно, но эгрегор использует их в соответствии с их свойствами и так, как полезно ему.
Рис. 67.
Сколько ни отдавай энергии в эгрегор, как с ним ни заигрывай, он все равно делает только то, что умеет, и ровно настолько, насколько может: настраивает мышление на себя и стимулирует свой энергообмен.
Это и не удивительно: хотя эгрегор и порожден человеком, он мощнее его и опаснее, как несущийся поезд, под который лезть не стоит. И относится к человеку так же, как сам человек к составляющим его клеткам, миллионами гибнущих при физических нагрузках или потреблении спиртного.
Пусть эгрегор и «высшая» по отношению к человеку реальность, но реальность жестокая, склонная разрушить человека ради своей выгоды, и отдаться на ее волю означает потерять себя.
Но что мы все о грустном. Миф‑то развенчали, но – энергетическое воздействие эгрегоров вообще вроде бы не есть какая‑то большая проблема. В волнах эгрегориального мира мы можем выбирать нужное себе. Для чего у нас оболочка?
|
|
|
Войдите в контакт с эгрегором. Дождитесь любой фазы и восстановите оболочку. Легчайшее напряжение – и контакт пропадает. Только и всего.
Именно поэтому повседневное эгрегориальное воздействие не оказывает никакого влияния на человека, обладающего постоянно установленной оболочкой. Но в том случае если он по каким‑либо причинам открывается какому‑либо конкретному энергоинформационному паразиту и сохраняет с ним постоянный контакт, то он оказывается в ситуации обычного человека со всеми вытекающими последствиями. Причем даже в более узком, предвзятом положении, по сравнению с эгрегориальной массой, ведь эгрегорто всего только один или несколько.
И, стало быть, для постоянной защиты оболочка должна быть установлена на постоянной основе. Как временное средство она не приносит выгод.
Наши выводы: незащищенный человек вне зависимости от уровня эгрегориального архетипа и своих действий при энергетическом обмене с эгрегором находится в подчиненном положении, не получая достаточной энергетической компенсации. И это можно прекратить, только поставив действующий автоматически, независимо от сознания, заслон на пути индуцированного энергообмена.
Но, собственно, энергетический обмен – это, как можно догадаться, еще цветочки. В конце концов мы с вами в энергетическом смысле не дети и не пострадаем от незначительного оттока. Не был бы он постоянным. А так – вполне переносимо… когда бы не одно «НО».
И «но» это, как вы сами понимаете, заключается в том, что в процесс взаимовлияния оказывается вовлеченной не только энергия. А еще и информация, распространяющаяся с ней, как физиологически действующая морзянка на радиоволне человеческого общения.
И вот это влияние куда более тонкое и незаметное, чем энергетическое, но оказывает оно на человека значительно более выраженное влияние. Ведь на основе информации мы осуществляем наше мышление и выбираем наши действия.
|
|
|
