Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Министерство внутренних дел Российской Федерации




 

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение

Высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации»

 

 

Кафедра уголовного процесса

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

 

по дисциплине « Дознание в органах внутренних дел »

Вариант № 1

 

Выполнил

Иванов Иван Ивановыч

слушатель __ курса, учебной группы № 3, набор 20__ года

 

Проверил

кандидат юридических наук, доцент, полковник полиции

Сидорова Мария Петровна

 

Оценка:______________________________________________________

(подпись преподавателя)

 

Уфа – 2015


Приложение № 2

 

ПЛАН

 

Вопрос 1. Деятельность органов дознания на этапе возбуждения уголовного дела ……….……………………………………………………………………...2

 

Вопрос 2. Практическая ситуация…………………………………………….15

 

Список использованной литературы………………………………………….18

 

Приложение № 3

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

I. Нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята и провозглашена резолюцией 217 А (111) Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 1995. 5 апреля.

2. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 26.01.2009. № 4. Ст. 445.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 31.10.2013). М.: Изд-во «Омега-Л», 2013.

4. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (в ред. ФЗ от 05.02.2007 № 10-ФЗ) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. 2007. 09 февраля.

5. Приказ МВД России от 11 января 2009 г. № 7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России» // КонсультантПлюс.

II. Учебная, научная литература и другие материалы

1.Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя: учебник. М.: ЮРАЙТ, 2011.

2.Комментарий последних изменений Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» / под ред. В.Т. Томина. М.: Юрайт, 2011.

3.Лебедев В.М., Верин В.П., Лебедева В.М., Дорошков В.В., Бонгард-Левин Г.М. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ. М.: ИНФРА-М, 2011.

4.Общие политические рекомендации Европейской комиссии против расизма и нетерпимости №№ 1–11: Сборник общеполитических рекомендацийЕКРИ //
URL:http://www.coe.int/t/e/human_rights/1– licy_recommendations/compion%20 recommandation %201–11%20russe%20cri07–38.pdf.

5.Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2012 г. № 25-О12-4 // КонсультантПлюс.

6.Полещук О.В. Понятие и виды образцов в современных условиях расследования преступлений // Юридический вестник. 2009. № 3. С. 4-7.

7.Приговор Кировского районного суда г. Уфа от 15 марта 2009 г. // Архив Кировского районного суда г. Уфа.

8.Уголовное дело №0000000 // СО ОМВД РФ по Мечетлинскому району РБ.

 


Приложение № 4

 

ОФОРМЛЕНИЕ СНОСОК

 

___________________

[1] Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. М., 2012. С. 23.

2 Грамович Г.И. Вопросы применения научно-технических средств при расследовании преступлений: дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 116.

3 Еремеев Д.В. Процессуальные основы получения образцов для экспертного исследования // Ученые записки Академии экономики и права. 2010. № 4. С. 21-24.

___________________

1 Там же. С. 45. (при повторных ссылках на одной странице).

2 Еремеев Д.В. Указ. соч. С. 21-24. (при повторных ссылках).

 


Приложение № 5

Вариант № 1

1. Задачи и основные направления деятельности органов дознания.

2.Практическая ситуация:

В ОП №3 УМВД России по г.Уфе поступило сообщение от гражданки Петровой И.А. о том, что дома по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Ст.Кувыкина, 13 ее избил муж Петров А.А., причинив тем самым ей телесные повреждения в виде: гематомы левого и правого предплечья. Также во время данной ситуации говорил: «Я тебя убъю!»

1. По представленной вводной оценить обстановку и определить порядок действий оперативного дежурного.

2. Определить порядок регистрации полученного сообщения.

 

Вариант № 2

1. Государственные органы и должностные лица ОВД, обладающие процессуальным статусом «орган дознания», «начальник органа дознания», «дознаватель».

2. Практическая ситуация:

Проверка полученной информации была поручена оперативным дежурным по ОП № 3 УМВД по г.Уфе дежурному дознавателю ст. лейтенанту юстиции Климову И. И.

В 11 час. 00 мин. следственно – оперативная группа (СОГ) в составе: дознаватель ст. лейтенант юстиции Климов И. И., оперуполномоченный ОУР лейтенант полиции Амиров С. С., участковый уполномоченный полиции капитан полиции Гареев Ф. Ф., эксперт-криминалист майор полиции Мокшин Т. Т., кинолог мл. лейтенант полиции Акулов И. Т. прибыли на место происшествия по адресу: г. Уфа, ул. Ст. Кувыкина,13.

1. Проанализировать представленную вводную, определить порядок действий сотрудников ОП № 3 по организации раскрытия преступления и дальнейшего расследования.

2. Какими полномочиями обладает дознаватель в составе СОГ?

Вариант № 3

1. Нормативные акты, регулирующие деятельность органов дознания.

2.Практическая ситуация:

Дознаватель ОД ОП № 3 УМВД по г. Уфе ст. лейтенант юстиции Климов И. И. принял устное заявление и объяснение от Петровой Е.А., которая пояснила, что около 8 часов вечера пришла с работы. Пояснила, что работает в продуктовом магазине продавцом. Обозначила, что когда пришла домой дома находился муж в нетрезвом состоянии. Между ними произошел конфликт на почве ревности. Также указала на то, что во время драки муж кричал, что убьет ее.

1. Проанализировать полученную информацию.

2. Какая информация представляет оперативный интерес? Каковы действия членов СОГ по раскрытию данного преступления? Какие поручения должен отдать дознаватель в целях проверки сообщения и принятия законного решения?

 

Вариант № 4

1. Действия дежурного по ОВД в случае обращения граждан с устными и письменными заявлениями о преступлениях.

2.Практическая ситуация:

01 января 2015 года в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Уфе обратилась гражданка Галимова Ю.А., которая пояснила, что возвращаясь с праздника от гостей после праздника неустановленное лицо, находясь по ул. Г.Амантая, 10/1 открыто похитило у нее сумку, в которой находились документы, ключи от квартиры, деньги в сумме 500 р. и золотое кольцо на сумму 1000 р.

1. Оценить данную следственную ситуацию.

2. Какое следственное действие необходимо произвести? Что служит основанием его производства? Какие объекты подлежат изъятию?

3. Составить алгоритм действий дознавателя по организации и производству данного следственного действия?

 

Вариант № 5

1. Поступление заявлений о преступлениях по почте или нарочным в канцелярию ОВД.

2.Практическая ситуация:

После передачи 13 февраля 2015 г. дознавателю Сидорову дела, по которому проводились неотложные следственные действия, и не представилось возможности установить преступника, оперуполномоченный Петров продолжал по своей инициативе проводить по нему следственные и розыскные действия, уведомляя дознавателя Сидорова о результатах.

Оцените правомерность действий Петрова.

Составьте письменное поручение дознавателя.

 

Вариант № 6

1. Контроль за соблюдением порядка приема, учета и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях.

2.Практическая ситуация:

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОП № 3 было установлено, что в ломбард, расположенный по ул. Батырская, 34 в г. Уфе несколько дней назад, гр-ном Халиковым Ильдаром Маликовичем 12.04.1984 г.р., прож. по адресу: г. Уфа, ул. Рабкоров, д. 7, кв. 11 было сдано кольцо, по описанию схожее с похищенным колье у гр-ки Галимовой Ю.А.

Около 13-00 часов полученная оперативная информация была доложена оперуполномоченным ОУР лейтенантом полиции Дудкиным В. А. дознавателю Сазонову О.А.

1. Оценить данную следственную ситуацию. Представляет ли полученная оперативная информация интерес для расследуемого уголовного дела?

2. Подготовить соответствующий документ от имени оперуполномоченного ОУР лейтенанта полиции Дудкина В. А.

 

Вариант № 7

1. Понятие и сущность проверки заявлений и сообщений о преступлениях.

2.Практическая ситуация:

В отношении сотрудника отдела полиции возбуждено уголовное дело по признакам ст.112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).

Кем и в какой форме будет производиться расследование по этому уголовному делу?

 

Вариант № 8

1. Способы и сроки проверки органами дознания заявлений и сообщений о преступлениях.

2.Практическая ситуация:

Дознавателю отдела полиции Миронову, расследовавшему уголовное дело, возбужденное по признакам ст.158 ч.1 УК РФ, не удалось в течение 30 суток доказать вину подозреваемого в совершении этого преступления г-на Каримова.

Определите порядок дальнейших действий дознавателя.

Вариант № 9

1. Особенности предварительной проверки, проводимой сотрудниками различных служб ОВД.

 

2.Практическая ситуация:

19 марта 2015 г. неизвестный преступник на улице Батырской отобрал у шофера такси Дубинина дневную выручку в сумме 35.200 (тридцать пять тысяч двести) рублей и скрылся в неизвестном направлении.

Кем и в какой форме должно вестись предварительное расследование по данному факту совершения преступления?

 

Вариант № 10

1. Виды решений на стадии возбуждения уголовного дела органом дознания, дознавателем.

2.Практическая ситуация:

При производстве дознания по уголовному делу (ч. 1 ст. 158 УПК РФ) дознавателем Ивиным было установлено, что преступные действия были совершены группой лиц, одним из участников которой является несовершеннолетний Сусликов.

Определите порядок дальнейших действий дознавателя. Требуется ли переквалификация? Каковы её последствия? Целесообразно ли выделение уголовного дела в отношении Сусликова?

 

Вариант № 11

1. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела дознавателем, органом дознания.

 

2.Практическая ситуация:

25 октября 2015г. дознавателем было возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на г-на Рощина.

Г-н Рощин, 23 лет, доставлен в 22 часа 45 минут 24 октября 2015г. в больницу с диагнозом «слепое огнестрельное ранение грудной клетки».

Сразу же после возбуждения уголовного дела дознаватель приступил к производству неотложных следственных действий.

После их выполнения 05 ноября 2015 г. дело было направлено в следственный отдел по территориальности.

Какие процессуальные нарушения допущены дознавателем?

 

Вариант № 12

1. Структура и содержание постановления о возбуждении уголовного дела.

 

2.Практическая ситуация:

12 марта 2015 г. гражданин Голин, совершивший на территории Советского района г.Уфа преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, скрылся. Через два месяца он был задержан в г. Белебей в связи с совершением хулиганских действий, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ.

Определите вид подследственности и место производства предварительного расследования.

 

Вариант № 13

1. Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела.

 

2.Практическая ситуация:

26 июля 2014 г. после проведения по уголовному делу ряда следственных действий, орган дознания пришел к выводу, что в действиях подозреваемого Соколова содержатся признаки преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно. Вынеся постановление о направлении дела по подследственности, начальник органа дознания Анин направил данное дело в ОП № 3 УВД по г. Уфа по территориальности.

Ознакомившись с материалами данного дела, начальник следственного отдела уголовное дело к производству не принял и возвратил его в орган дознания, сделав на постановлении органа дознания письменную резолюцию: «Данное дело не относится к подследственности следователя ОВД».

Кто и как должен решить спор о подследственности между начальником органа дознания и руководителем следственного органа?

 

Вариант № 14

1. Структура и содержание постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

 

2.Практическая ситуация:

20 октября 2014 г. группа туристов из г. Белебей в составе 30 человек посетила памятные места г. Уфы. Во время отдыха в парке им. М. Гафури на площади Ленина один из туристов, гражданин Исмагилов, 24 лет, умышленно, из хулиганских побуждений, причинил средней тяжести вред здоровью гражданину Боликову, 47 лет, жителю г. Уфа. Обстоятельства совершения преступления наблюдали все члены группы. В этот же день гражданин Боликов был госпитализирован, а группа туристов вернулась домой. 22 октября в г. Уфа было возбуждено уголовное дело по данному факту.

Определите, где целесообразнее проводить расследование по данному уголовному делу, учитывая, что потерпевший будет находиться длительное время на излечении в больнице?

 

Вариант № 15

1.Задержание подозреваемого: проблемы правовой регламентации и практического применения.

2.Практическая ситуация:

13 октября 2014 г. в отдел полиции поступило заявление гражданина Иванова о том, что в его отсутствие неизвестные преступники, взломав дверь, проникли в его квартиру по ул. Н. Дмитриева, откуда похитили крупную сумму денег и ряд носильных вещей.

На место происшествия выехала оперативно-следственная группа в составе следователя, эксперта-криминалиста, оперуполномоченного уголовного розыска, кинолога.

В процессе осмотра было установлено, что дверь в квартиру открыта путем отжима ригеля врезного замка, взломан шкаф и шифоньер, вещи в квартире разбросаны, на полу имеются отпечатки следов ног.

Производивший осмотр следователь Конин записи в протокол осмотра о характере и расположении следов производил под диктовку эксперта Долгова и оперуполномоченного Енина. Во время осмотра на место происшествия прибыл заместитель начальника отдела полиции Севастьянов, который дал указание участникам осмотра ограничиться фиксацией следов, обнаруженных в квартире, а осмотра прилегающей местности не производить. Следователь Конин это указание выполнил.

После окончания осмотра протокол был передан для организации проверки в оперативное подразделение. Оперативный уполномоченный производил проверку, а затем 16 октября возбудил уголовное дело и до 20 октября выполнил по нему неотложные следственные действия.

20 октября года дело было передано следователю. После передачи дела работники органа дознания продолжали производить по нему следственные и розыскные действия, направленные на установление преступников, уведомляя следователя о результатах.

Оцените действия участников следственно-оперативной группы, работников органа дознания, заместителя начальника отдела полиции.

 

Вариант № 16

1.Понятие, значение, виды и процессуальный порядок применения мер пресечения, избираемых по решению суда.

2.Практическая ситуация:

Следователь органа внутренних дел, расследуя групповое хищение мясопродуктов на городском мясокомбинате, установил, что преступлению способствовали:

- серьезные упущения в постановке бухгалтерского учета сырья и готовой продукции;

- низкое качество инвентаризации и документальных ревизий;

- нарушение пропускного режима;

- нарушение правил приема на работу лиц, несущих материальную ответственность за врученные им ценности.

Какие действия необходимо выполнить следователю в данной ситуации?

Составьте соответствующий процессуальный документ.

Каков срок исполнения данного документа директором мясокомбината.

 

Вариант № 17

1.Понятие, значение, виды и процессуальный порядок применения мер пресечения, избираемые без получения судебного решения.

2.Практическая ситуация:

12 декабря 2014 г. следователь Дмитриев, по находящемуся в его производстве уголовному делу, поручил оперативным уполномоченным уголовного розыска Иванову и Петрову произвести обыск в квартире обвиняемого Сидорова. С постановлением судьи о разрешении производства обыска Иванов и Петров прибыли к месту жительства Сидорова и, пригласив двух понятых, постучались в квартиру. Отозвавшаяся на стук женщина категорически отказалась открывать дверь квартиры, пояснив, что она мать Сидорова, а его самого нет дома.

Как должны поступить сотрудники полиции в данной ситуации?

 

Вариант № 18

1.Подписка о невыезде: проблемы применения в уголовном процессе России.

2.Практическая ситуация:

16 января 2014 года гражданин Еремеев подал заявление в отделение полиции о том, что его избил гражданин Санин, причинив ему телесные повреждения – «разбил лицо и выбил зуб».

Дежурный – капитан полиции Ситников принял заявление Еремеева, а затем составил акт освидетельствования. В нем отмечено: верхняя и нижняя губы припухшие, на слизистой оболочке верхней губы, в проекции первых резцов – рана звездчатой формы размерами 1,5х2см с неровными краями, покрытая серовато-желтым налетом. Вокруг раны па площади 3,0x4,0 см -кровоизлияние багрового цвета. На верхней челюсти справа правый резец отсутствует. Лунка в десне на месте отсутствующего зуба глубокая, с темно-красными кровоизлияниями. Данные повреждения можно квалифицировать как побои, не повлекшие расстройства здоровья.

Оцените действия капитана полиции Ситникова.

 

Вариант № 19

1.Личное поручительство в системе мер пресечения: понятие, значение, правовые последствия применения и нарушения.

2.Практическая ситуация:

19 сентября 2014 г. по заявлению гражданки Симиной об изнасиловании ее гражданином Новиковым следователь Ратников возбудил уголовное дело. После допроса Симиной, следователь Ратников предложил ей явиться на следующий день на освидетельствование. Однако Симина в назначенное время не явилась.

Следователь Ратников направил к потерпевшей нарочного с повесткой, но Симина принять повестку отказалась, заявив, что не желает подвергаться освидетельствованию, которое после всего пережитого считает особенно травмирующим и унизительным.

По постановлению следователя Ратникова Симина была подвергнута приводу, а затем на основании постановления об освидетельствовании - освидетельствована. Освидетельствование произвел врач Пушкин в присутствии двух понятых – Лямкиной и Дубковой. Следователь Ратников составил протокол освидетельствования под диктовку врача Пушкина. Протокол был подписан следователем, врачом и понятыми, причем в нем отмечено, что потерпевшая Симина подверглась осмотру вопреки ее воле и подписать протокол отказалась.

Оцените правильность действий следователя Ратникова.

Составьте постановление о производстве освидетельствования потерпевшей.

Вариант № 20

1.Залог в системе мер пресечения: понятие, значение, правовые последствия применения и нарушения.

2.Практическая ситуация:

Следователь Калинин вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Гапонова и вызвал его повесткой, чтобы ознакомить с постановлением и допросить по предъявленному обвинению. Явившись к следователю, Гапонов ознакомился с постановлением, но подпись в том, что с данным документом ознакомлен, поставить отказался. Отказался также и от дачи показаний.

Как должен поступить следователь?

Как оформляется отказ обвиняемого от подписи в процессуальных документах?

 

Вариант № 21

1.Домашний арест в системе мер пресечения: понятие, значение, порядок реализации.

2.Практическая ситуация:

18 сентября 2014 г. следователь Петров, рассмотрев материалы уголовного дела, составил общее постановление о привлечении в качестве обвиняемых Титова и Морковина по ч.2 ст.158 УК РФ. В описательной части постановления указывалось, что они по договоренности между собой, взломав замок, проникли в комнату Енина, откуда совершили кражу пальто стоимостью 15.250 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, платья стоимостью 1.200 (одна тысяча двести) рублей и других носильных вещей стоимостью 20.000 (двадцать тысяч) рублей. Затем следователь вызвал всех обвиняемых, зачитал им это постановление и предложил расписаться в том, что оно им объявлено.

Оцените действия следователя Петрова.

Составить постановление о привлечении в качестве обвиняемого по задаче.

 

Вариант № 22

1.Заключение под стражу в системе мер пресечения: понятие, значение, порядок реализации.

2.Практическая ситуация:

Следователь Никитин принял решение о привлечении Сидорова в качестве обвиняемого, так как истекал десятидневный срок, установленный ст. 100 УПК РФ. При этом не были получены заключения назначенных экспертиз.

Правомерно ли решение следователя?

Как следует поступить следователю, если результаты экспертиз повлияют на квалификацию совершенного деяния?

 

Вариант № 23

1. Основания и процессуальный порядок направления заявления о преступлении по подследственности или в суд.

 

2.Практическая ситуация:

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого была указана сумма похищенного чужого имущества в размере 3.000 (три тысячи) рублей. В ходе дальнейшего предварительного следствия было установлено, что хищением был причинен ущерб на сумму 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Как это обстоятельство должно быть отражено в материалах уголовного дела?

 

Вариант № 24

1. Взаимодействие следователя и органа дознания после передачи дела следователю.

 

2.Практическая ситуация:

Г-ну Мазипову предъявлено обвинение в совершении хулиганства и краже чужого имущества. В ходе дальнейшего расследования факт кражи не нашел своего подтверждения.

Как следует поступить следователю?

Составьте соответствующий процессуальный документ.

 

Вариант № 25

1.Общий порядок производства дознания в уголовном процессе России.

2.Практическая ситуация:

Следователь Иванов посчитав, что все необходимые следственные действия проведены и вина обвиняемого Сидорова доказана, стал готовить материалы дела для выполнения требований ст. 216 и 217 УПК РФ, а также начал составлять обвинительное заключение. Перечитав постановочную часть постановления о привлечении Сидорова в качестве обвиняемого, он заметил несколько существенных ошибок, которые, впрочем, не отражались на квалификации деяния.

Как следует поступить следователю?

 

Вариант № 26

1.Производство дознания в сокращенной форме в уголовном процессе России.

2.Практическая ситуация:

Следователь вынес постановление о привлечении гр. Уткина в качестве обвиняемого за три дня до истечения срока расследования. В тот же день он позвонил по месту работы Уткина, чтобы вызвать его в отдел полиции. Начальник Уткина, Петров, сообщил, что последний еще месяц назад уехал в командировку с геологической партией в отдаленный район и что при самых благоприятных обстоятельствах его точное местонахождение может быть установлено не ранее чем через неделю. Следователь немедленно вынес постановление о приостановлении предварительного следствия по делу на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ, поскольку местопребывание лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, не установлено. Позвонив вторично по месту работы гр. Уткина через 10 дней, следователь узнал, что тот возвратился из командировки три дня назад.

Оцените обоснованность решения следователя о приостановлении предварительного расследования и правильность его действий после вынесения постановления.

 

Вариант № 27

1.Уголовно-процессуальная деятельность органов внутренних дел.

2.Практическая ситуация:

Жена обвиняемого, получив повестку о явке мужа к следователю, в назначенный день предоставила документ о том, что тот в настоящее время находится на санаторно-курортном лечении и будет отсутствовать еще 14 дней. Следователь, приобщив эту справку к делу, вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п.4 ч.1 ст.208 УПК РФ.

Имелись ли основания для приостановления расследования в данном случае?

Вариант № 28

1.Общие условия предварительного расследования как институт уголовного судопроизводства.

2.Практическая ситуация:

Прокурор района внес представление на имя начальника следственного управления в связи с фактами волокиты, допущенными по уголовным делам. В числе таких фактов указывалось, например, на то, что предварительное следствие в отношении обвиняемого Борисова возобновлено только через 10 дней после его выписки из больницы и через 8 дней после выхода на работу. В своем объяснении следователь указал, что производство по делу было возобновлено сразу же, как только стало известно о выздоровлении гр. Борисова. К тому же, как пояснил следователь, он сам в течение указанных 10 дней находился в командировке и работать по делу все равно не смог бы.

Оцените доводы, приведенные следователем.

Вариант № 29

1.Соединение и выделение уголовных дел, - как субинститут уголовного судопроизводства.

2.Практическая ситуация:

Есин и Миронов обвинялись в хищении. За неделю до окончания срока предварительного следствия, находившийся под подпиской о невыезде Есин с места жительства скрылся. Соответствующим постановлением расследование по делу было приостановлено до розыска Есина. В течение последующих двух месяцев разыскать Есина не удалось, и следователь решил направить в суд уголовное дело по обвинению лишь одного Миронова.

Оформите документально последнее решение, принятое следователем.

 

Вариант № 30

1.Взаимодействие следователя, дознавателя с органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность.

2.Практическая ситуация:

В связи с тем, что у следователя возникло сомнение в психической полноценности обвинявшегося по ч. 2 ст. 160 УК РФ гражданина Карпухина, 26 декабря 2014года он вынес постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и о приостановлении предварительного следствия, мотивировав свое решение тем, что «из-за странностей в поведении Карпухина проведение очных ставок и других следственных действий, требующих участия обвиняемого, невозможно».

Карпухин, у которого была взята подписка о невыезде, 27 декабря 2014 года был помещен для стационарного обследования в судебное отделение психиатрической клиники, где находился до 25 января 2014 года. Он был признан вменяемым. Некоторые отклонения в поведении Карпухина, заставившие следователя усомниться в психической полноценности обвиняемого, оценены как не выходящие за пределы нормы.

Следователь, получив 27 января 2015 года соответствующее заключение экспертизы, в тот же день вынес постановление о возобновлении предварительного следствия и, закончив расследование, направил его прокурору с обвинительным заключением в порядке ст. 215 УПК РФ.

Изучив материалы дела, прокурор внес представление на имя начальника следственного управления «в связи с необоснованным приостановлением предварительного следствия по делу Карпухина».

Следователь, обосновывая правомерность своих действий, отметил в объяснении, что расследование по делу, не смотря на перерыв в следствии, он закончил в течение двух месяцев.

Правомерно ли приостановление расследования в указанной ситуации?

Можно ли поставить ему в вину перерыв в расследовании, не повлекший нарушения установленного срока следствия?

 

Вариант № 31

1.Понятие, значение и виды следственных действий в уголовном процессе России.

2.Практическая ситуация:

27 сентября 2014 г. из коммунальной квартиры Михайловой и Уткиной была совершена кража вещей. Потерпевшие высказали предположение, что кражу мог совершить их случайный знакомый – гражданин Галямов, который накануне кражи несколько дней проживал в этой квартире.

Следователь Кукин объявил розыск гр. Галямова, а по истечении срока предварительного следствия вынес постановление о приостановлении уголовного дела по п. 2 ч.1 ст.208 УПК.

Оцените правомерность действия следователя Кукина.

 

Вариант № 32

1. Действия каждого участника следственно-оперативной группы.

 

2.Практическая ситуация:

27 сентября 2014 г. из коммунальной квартиры Михайловой и Уткиной была совершена кража вещей. Потерпевшие высказали предположение, что кражу мог совершить их случайный знакомый – гражданин Галямов, который накануне кражи несколько дней проживал в этой квартире.

Следователь Кукин объявил розыск гр. Галямова, а по истечении срока предварительного следствия вынес постановление о приостановлении уголовного дела по п. 2 ч.1 ст.208 УПК.

Оцените правомерность действия следователя Кукина.

Составьте постановление о приостановлении расследования.

 

Вариант № 33

1. Сущность и значение дознания как формы расследования по делам, по которым предварительное следствие не обязательно

2.Практическая ситуация:

Следователь приостановил предварительное следствие в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Однако в ходе розыска возникла необходимость повторно допросить потерпевшего Антонова.

Как должен поступить следователь?

Составьте соответствующее постановление.

 

Вариант № 34

1. Полномочия сотрудников специализированных подразделений дознания.

 

2.Практическая ситуация:

Следователем Федореевым было принято решение о прекращении уголовного дела, возбужденного по ч.2 ст. 167 УК РФ в отношении гр. Назарова в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Однако из материалов уголовного дела следовало, что обвиняемый не возместил имущественного ущерба, причиненного преступлением, а лишь обещал, что к условленному сроку ущерб будет возмещен.

Имеются ли основания для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон?

 

Вариант № 35

1.Следственные действия в жилище: особенности законодательного закрепления и проведения.

2.Практическая ситуация:

Гр. Зверев, придя домой в состоянии алкогольного опьянения, нанес удар ножом в живот своему пасынку Малахову, после чего покончил жизнь самоубийством. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Какое решение должен вынести следователь?

Составьте соответствующий процессуальный документ.

 

Вариант № 36

1. Соотношение полномочий начальника органа дознания и руководителя подразделения дознания.

 

2.Практическая ситуация:

18 октября 2014 года гражданин Алимов из чувства мести поджег гараж, находившийся на дачном участке гражданина Соколова и принадлежащий последнему, причинив тем самым потерпевшему Соколову значительный ущерб. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В ходе предварительного расследования следователь Кузнецов установил, что гражданин Алимов родился 22 октября 2000 года.

Определите, какое решение должен принять следователь и составьте соответствующий процессуальный документ.

 

Вариант № 37

1. Общие условия производства дознания.

 

2.Практическая ситуация:

06 июня 2014 г. по делу о разбое с целью завладения имуществом унитарного предприятия «Магазин № 4» привлечены в качестве обвиняемых Фолков и несовершеннолетний Петров.

Директором унитарного предприятия «Магазин № 4» Прохоровым был предъявлен гражданский иск к Фолкову и отчиму Петрова гражданину Филипенко. Сторож магазина Иванов был признан потерпевшим. Фолков находится под стражей. В деле участвует его адвокат Шакиров.

Расследовавший дело следователь Пухов, пришел к выводу, что предварительное следствие можно заканчивать, т.к. собранных доказательств достаточно для составления обвинительного заключения.

Каков порядок дальнейших действий следователя Пухова до составления обвинительного заключения.

 

Вариант № 38

1.Проверка показаний на месте в уголовном процессе России.

2.Практическая ситуация:

При окончании расследования следователь предъявил обвиняемому для ознакомления все материалы уголовного дела, а также видеокассету, находящуюся в запечатанном пакете и пояснил, что на кассете запечатлен следственный эксперимент. В протоколе он отразил, что обвиняемый ознакомился со всеми материалами дела и видеокассетой следственного эксперимента.

Каков порядок ознакомления обвиняемого с результатами аудио- и видеозаписи, киносъемки и иных приложений к протоколам следственных действий в ходе расследования и соблюден ли он следователем?

Составьте протокол ознакомления обвиняемого с материалами дела.

 

Вариант № 39

1. Прекращение уголовного дела в деятельности органов дознания.

 

2.Практическая ситуация:

Следователь по особо важным делам МВД Дагестана окончил расследование уголовного дела по обвинению Тагиева, обвиняемого в совершении двух разбойных нападений: одного — в Махачкале, а другого - в Краснодаре. Утвердив обвинительное заключение, прокурор Дагестана, учитывая, что последнее разбойное нападение совершено в Краснодаре, там находится большинство свидетелей и обвиняемый, направил уголовное дело для рассмотрения в Краснодарский краевой суд. Член краевого суда изучил дело и на тринадцатый день после его поступления вынес постановление о назначении судебного разбирательства.

Судебное заседание было назначено на четырнадцатый день после вынесения постановления о назначении судебного разбирательства. Обвиняемый осужден к двенадцати годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Осужденный обжаловал приговор, указав на его суровость. Вместе с тем он написал в жалобе, что судья допустил волокиту при рассмотрении дела в стадии назначении судебного разбирательства, указал, что по делу нарушена подсудность: первое преступление он совершил в Махачкале, является дагестанцем, поэтому уголовное дело должно рассматриваться дагестанским судом.

Соблюдена ли подсудность?

Какие сроки назначения судебного разбирательства, а также начала судебного рассмотрения дела установлены УПК РФ?

 

Вариант № 40

1. Процессуальный порядок окончания дознания составлением обвинительного акта.

 

2.Практическая ситуация:

30 декабря 2014 года ранее судимый за совершение разбойного нападения Греченюк В.Ф. около 22–х часов вечера у дома № 5 по ул. Авроры г. Уфа, по предварительному сговору с Русскиным В.А., совершил раз­бойное нападение на гр. Малюту А.Ф. с целью завладения его личным имуществом, соединенное с нанесением тяжких телесных пов­реждений, с использованием холодного оружия. Находясь в нетрезвом состоянии, Греченюк вместе с Русскиным остановили шедшего домой Малюту А.Ф. Угрожая ножом, Греченюк потребовал у него деньги, а когда Малюта заявил, что денег нет, Русскин, стоявший сзади, ударил его кулаком по голове. Греченюк ударом в плечо

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...