Об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

Минераловодский городской суд

Ставропольского края

357203, г. Минеральные Воды, пр. Карла Маркса, д. 58

 

Административный истец:

Помелов Игорь Михайлович

Адрес регистрации; 357200, СКФО, Ставропольский край, г.Минеральные Воды, ул. Озёрная,18/Н.Островского, д.45

Адрес для направления корреспонденции:

357209, СКФО, Ставропольский край, г.Минеральные Воды, ул. Анджиевского, 62, а/я 3

 

Административный ответчик:

Минераловодский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Отдел судебных приставов по Минераловодскому району

Судебный пристав-исполнитель Цанаев Х.С.

Начальник отдела Зурначев М.Л. 

357207, Россия, Ставропольский край,, г. Минеральные Воды, 22 Партсъезда пр-кт, д. 4

 

Административный ответчик:

УФССП России по СК

355000, СКФО, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Маршала Жукова, 46

 

Согласно абзаца третьего подпункта

7 пункта 1 статьи ЗЗ3.36 НК РФ – освобожден от уплаты госпошлины

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

На основании исполнительного листа, выданного Минераловодским городским судом Ставропольского края на основании решения суда от 25 февраля 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Помелову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, Минераловодским районным отделом УФССП по СК в отношении Помелова И.М. возбуждено исполнительное производство № 24465/16/26023-ИП от 18.05.2016г.

 

На основании исполнительного листа, выданного Минераловодским городским судом Ставропольского края на основании решения суда от 25 февраля 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Помелову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, Минераловодским районным отделом УФССП по СК в отношении Помелова И.М. возбуждено исполнительное производство № 47061/16/26023-ИП от 24.08.2016г.

18.10.2016 г. в связи с возбуждением в отношении меня указанных исполнительных производств мной в адреса Минераловодского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Отдел судебных приставов по Минераловодскому району и УФССП России по СК был направлен официальный запрос документов, подтверждающих правоспособность организации - Минераловодский районный отдел судебных приставов в котором я просил/требовал предоставить документы:

·  Письменные разъяснения о причинах отсутствия регистрации организации - Минераловодский районный отдел судебных приставов, находящейся по адресу: 357207, СКФО, Ставропольский край, Минераловодский район, г.Минеральные Воды, пр.22 Партсъезда, д.4 в ЕГРЮЛ ИФНС РФ

·  Документы, не входящие в противоречие с законодательством РФ, регламентирующие взаимодействие организации - Минераловодский районный отдел судебных приставов, находящейся по адресу: 357207, СКФО, Ставропольский край, Минераловодский район, г.Минеральные Воды, пр.22 Партсъезда, д.4 с организацией - УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ, расположенной по адресу: 355000, СКФО, Ставропольский край, г.Ставрополь, ул. Маршала Жукова, 46

·  В случае наличия документов, затребуемых в п.2 настоящего заявления, просил предоставить надлежаще оформленную и заверенную доверенность, выданную КОНОВАЛОВЫМ НИКОЛАЕМ ВИКТОРОВИЧЕМ - руководителем организации - УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ, расположенной по адресу: 355000, СКФО, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Маршала Жукова, 46 должностным лицам организации - Минераловодский районный отдел судебных приставов, находящейся по адресу: 357207, СКФО, Ставропольский край, Минераловодский район, г.Минеральные Воды, пр.22 Партсъезда, д.4 -Зурначёву Михаилу Лазаревичу, Цанаеву Христофору Спиридоновичу

·   В целях исполнения Указа Президента РФ № 232 от 13.03Л997г. и удостоверения личности физического лица - судебного пристава- исполнителя - Цанаева Христофора Спиридоновича, вынесшего Постановление о возбуждении исполнительного производства № 24465/16/26023-ИП от 18.05.2016г. и № 47061/16/26023-ИП от 24.08.2016г. просил предоставить надлежаще оформленную и заверенную (нотариально или печатью организации) копию паспорта судебного пристава- исполнителя - Цанаева Христофора Спиридоновича, выполненного в соответствии с (ГОСТ Р 51511-2001 "Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования")

· Надлежаще заверенные печатью организации - Минераловодский районный отдел судебных приставов копии Постановлений о возбуждении исполнительного производства № 24465/16/26023-ИП от 18.05.2016г. и № 47061/16/26023-ИП от 24.08.2016г.

Затребуемые документы в надлежаще оформленном и заверенном виде я просил направить по актуальному адресу моей прописки: 357200, СКФО, Ставропольский край, г.Минеральные Воды, ул.Озёрная,18/Н.Островского, д.45

 

Данный запрос был также направлен в Минераловодскую межрайонную прокуратуру и СК РФ для сведения.

 

Однако, вышеуказанный запрос был проигнорирован руководителем организации - Минераловодский районный отдел судебных приставов - Зурначёвым М.Л. - правовой статус организации, должность и личность Зурначёва М.Л. не подтверждены

 

Напротив, в дальнейшей корреспонденции, а именно уведомление от 22.11.2016г. № 26023/16/808359 руководителем организации Минераловодский районный отдел судебных приставов - Зурначёвым М.Л. в мой адрес поступили требования об оплате неких имущественных сборов и угрозы его (сбора) взыскания.

 

Таким образом, руководителем организации - Минераловодский районный отдел судебных приставов - Зурначёвым М.Л. был грубо нарушен ФЗ № 59 "О порядке рассмотрения обращений граждан", а также (по моему мнению) совершен ряд преступлений по

·  ст. 161 УК РФ - вымогательство

·  ст.330 УК РФ, - самоуправство

·  присвоение полномочий (ст. 288 УК РФ),

·  захват власти и действиями по изменению Конституционного строя (ст.278 УК РФ),

·  вымогательство (ст. 161 УК РФ),

·  мошенничеством введением в заблуждение (ст. 159 УК РФ),

 

Далее, 25.11.2016г. в целях проверки организации - Минераловодский районный отдел судебных приставов на правоспособность, а также с целью установления личностей Зурначёва МЛ. и Цанаева Х.С. мною был повторно направлен запрос - требование о предоставлении вышеуказанных документов, однако и этот запрос, в нарушение ФЗ № 59 ^мО порядке рассмотрения обращений граждан был также оставлен без ответа.

 

Данный запрос был также повторно направлен в Минераловодскую межрайонную прокуратуру и СК РФ.

 

Более того, 04.12.2016г. в целях проверки организации - Минераловодский районный отдел судебных приставов на правоспособность, а также с целью установления личностей Зурначёва M.JI. и Цанаева Х.С. мною был повторно направлен запрос - досудебное требование о предоставлении вышеуказанных документов, однако и этот запрос, в нарушение ФЗ № 59 ^мО порядке рассмотрения обращений граждан был также оставлен без ответа.

 

Данный запрос был также направлен в Минераловодскую межрайонную прокуратуру и СК РФ.

 

В своём "ответе" на один из направляемых мною запросов от 22.12.2016г. № 26023/16/895573 руководителем организации - Минераловодский районный отдел судебных приставов - Зурначёвым M.JI. мне было официально отказано в предоставлении запрашиваемых документов без объяснения причин, ссылок на КОНКРЕТНЫЕ положения законодательства РФ, препятствующие в предоставлении документов со следующей формулировкой отказа: « В удовлетворении Ваших требований о предоставлении документов, о проверке правоспособности организации — отказать, так как законодательством Российской Федерации не предусмотрено предоставление иных требований». Как видно из формулировки отказа руководитель организации - Минераловодский районный отдел судебных приставов относится к обязанностям по рассмотрению обращений граждан халатно, не утруждая себя мотивировать ответы на обращения, возможно также и то, что он некомпетентен в виду низкого уровня интеллектуальных способностей, потому как только так можно объяснить логическую несвязность и абсурдность приведенной из ответа формулировки. Также сотрудниками Минераловодского отдела УФССП России по СК допущены существенные нарушения предписаний Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке

рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Федерального закона " Об исполнительном производстве " № 229 ФЗ.

 

Так в соответствии со ст. 33 Конституции Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления и должностным лицам.

 

Порядок рассмотрения обращений граждан регулируется Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами.

 

В соответствии с. 1 ст. 10 Федерального закона от 02 мая 2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: 1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; 2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; 3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; 4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; 5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

 

В силу ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

 

Согласно ст. 15 Федерального закона от 02 мая 2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

 

Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 5, 7 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ).

 

Таким образом, судебным приставом-исполнителем  Цанаевым Х.С. Минераловодского районного отдела УФССП России по СК и начальником Минераловодского районного отдела УФССП России по СК Зурначёвым M.JI. не были рассмотрены в установленный 10-дневный срок указанные мной обращения, ответы на них в мой адрес в установленном законом виде (в форме постановлений) на момент подачи настоящего административного иска не поступали, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя Цанаева Х.С. Минераловодского районного отдела УФССП России по СК и начальника Минераловодского районного отдела УФССП России по СК Зурначёва M.JI. Единственный представленный ответ нелогичен непоследователен не мотивирован.

Кроме того мной в адрес Минераловодского районного отдела УФССП по СК _________________ года было подано заявление о приобщении к материалам дела справки о задолженности заёмщика, выданная Помелову И.М. 03.02.2017г. по кредитному договору № 124777 от 29.06.2012г.; выписки по счёту 45507810660000360694 по кредитному договору № 124777 от 29.06.2012г. выданная Помелову И.М. 07.02.2017г. из которых следует что мои обязательства по кредитному договору № 124777 от 29.06.2012г. исполнены мной перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, на основании которых я в указанном заявлении просил судебного пристава-исполнителя Цанаева Х.С. прекратить/окончить №24465/16/26023-ИП в виду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

 

Однако ответа на данное заявление в нарушение требований приведенных норм Закона № 229-ФЗ по настоящее время не последовало.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

 Полагаю что при изложенных обстоятельствах есть все основания для вынесения в отношении судебного пристава-исполнителя Цанаева Х.С. Минераловодского районного отдела УФССП России по СК и начальника Минераловодского районного отдела УФССП России по СК Зурначёва M.JI. частных определений за допущенные ими нарушения вышеуказанных норм закона.

 

12	Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: