 |
ГЛАВА 2. Предпосылки возникновения реформ.
|
|
|
|
Реферат
Хрущевская «оттепель»
| Выполнил студент 166 группы Кобелев Максим Олегович «08»___мая___2017 г. Проверил: к.и.н., доцент Попов И.И. Оценка_______________ «__»______________2017 г. |
Москва, 2017
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение………………………………………………………………………………………………………….. 3
Глава 1 ……………………………………………………………………………………………………………… 4
Глава 2 ……………………………………………………………………………………………………………… 6
Глава 3 ……………………………………………………………………………………………………………… 7
Глава 4 ……………………………………………………………………………………………………………… 8
Заключение ……………………………………………………………………………………………………… 9
Список источников и литературы …………………………………………………………………… 9
Введение
СССР. 1953 год. Заканчивается эпоха существования тоталитарного режима, нареченного историками как сталинизм. Загадочной смертью погибает его центральное звено, «великий вождь народа» – Иосиф Виссарионович Сталин. Вскоре к власти приходит новый лидер – Никита Сергеевич Хрущев.
Начиная с середины 1950-х годов десятилетний период, вплоть до середины 1960-х гг., именуют «оттепелью». Новый глоток либерализации захлестнул в общество СССР после тяжелейших времён существования авторитарной системы. И действительно, большая роль в данном процессе принадлежит Хрущеву.
Это был первый мощный удар по системе, образовавшейся еще в 1920-х годах. Период «застоя», уважающий сохранившиеся старые традиции - так характеризуют время, наступившее после «хрущевского периода». Затем пришла "перестройка" – как следующий мощный удар по системе, после которого она так и не сумела вернуться к жизни. Естественно, и по сей день некоторые её пережитки сосуществуют вместе с нами, но все же, в целом, тоталитарной коммунистической системе был положен конец.
|
|
|
Но правда ли было так «тепло» в период советской «оттепели». И всё ли было так гладко в поставленной задачи либерализации общества, ведь шаги делались как вперёд, так и назад. В связи с чем, и возник интерес более досконального изучения этого исторического периода в жизни советского общества.
ГЛАВА 1. Смерть Сталина и "заговор Берии".
5 марта 1953 года умер Сталин. С его смертью начался процесс осознания совершавшихся преступлений. Конечно, конкретные меры начали приниматься не сразу. Больше всего всех интересовала личность нового лидера, а также вопрос: «кто сейчас займёт власть». И уже на первом шаге вся партия столкнулась с огромной проблемой. Дело в том, что на тот момент в СССР отсутствовал какой-то механизм, правомерно определяющий передачу власти. В связи с этим в государстве возник кризис так называемого «престолонаследия». В период сталинского правления партия признавалась единственным официальным источником власти, на который активно применялся репрессивный аппарат давления со стороны лидера – Сталина. На самом деле получается так, что вся власть в тот момент была сконцентрирована не в руках партии, а у самого вождя. В результате определяющий фактор, возвышающий нового лидера над всеми остальными претендентами, заключался не сколько в занимаемой им должности и многолетнего результата работы в партии, сколько личная связь и знакомство с самим Сталиным.
В результате дилемм и невозможности чёткого определения нового лидера партии, было принято решение возобновить официальную деятельность коллегии, состоящей из А.И. Микояна, Н.С. Хрущева, Л.М. Кагановича, Н.А. Булганина, В.М. Молотова, Г.М. Маленкова, Л.П. Берии и К.Е. Ворошилова. Коллективное руководство состояло из деятелей, именно приближенных к Сталину. В ходе борьбы за власть вперёд вышли три ключевые фигуры: Берия, Маленков и Хрущев. Примечательно то, что именно эти три личности выступали активно-реформистки, в то время как остальные члены «коллективного руководства» старались внести лишь незначительные коррективы в курс советского государства.
|
|
|
После смерти Сталина, Маленков действовал в паре с Берией. Этот союз обладал довольно сильной властью, и на первый взгляд был весьма успешным, потому что Маленков очень часто председательствовал на заседаниях Президиума ЦК. Таким образом у него получилось на время стать формальным лидером партии, однако и он, и ещё более «слабый» на тот момент его оппонент - Хрущёв, одновременно боялись и ненавидели Берию. Всё потому что на тот момент в руках Берии, в том числе в силу его должностей – министра внутренних дел, было сосредоточено больше власти. Поэтому соревноваться с ним было бессмысленно, в любом поединке с оппонентом Берия был выше на голову.
"Дело Берии " одно из самых загадочных дел послесталинского периода. Спорной считается и его личная позиция. Наиболее известная, но не очень ясная версия гласит, что Лаврентий Павлович планировал осуществить заговор с целью установления личной диктатуры. Другие источники гласят, что Берия опасался того, что на пути к установлению личной диктатуры он не сможет заручиться достаточной поддержкой внутри партии, и поэтому всячески пытался убедить Хрущева или Маленкова, что роль второго лица его тоже устраивает. Однако успех его плана зависел от того, чью сторону он примет. Но затеяв эту «двойную игру» Берия подставил под сомнения собственную личность, был заподозрен в «неверности» и в подготовительных мероприятиях к установлению собственной диктатуры.
Оппозиционный политик и публицист Юрий Мухин в своей дискуссионной книге «Убийство Сталина и Берия» оценивает смещение и уничтожение Берии как победу партийного аппарата, возглавляемого Хрущёвым, в борьбе за власть. [1]
В результате довольно успешной совместной работы Берии и Маленкова по преодолению культа личности, после смерти, имя и портреты Сталина начали постепенно исчезать со страниц газет и журналов. Однако после этого, на июльском пленуме ЦК 1953 г., Берию обвинили также в том, что сразу после смерти товарища Сталина, он выступал против культа личности, и хотел всеобщего забвения имени вождя.
|
|
|
Берию также очень сильно волновало его «кровавое» прошлое. Его запятнанная репутация исполнителя сильно мешала продвижению в лидеры, поэтому он начал продвигать освобождение политзаключенных, чтобы хоть как-то реабилитировать своё имя среди граждан. 27 марта 1953 г. был принят указ об амнистии 1 млн 184 тыс. человек, подвергшихся репрессиям сталинских времен.
Берия продвигал идею перераспределения властных полномочий от партийных органов к государственным. Однако предлагаемые им реформы, слишком резкие переходы и отказ от прежних режимов были очень сомнительными для всего высшего руководства партии и граждан в целом. Страна была не готова к таким радикальным переменам, поэтому это лишний раз заставляло усомниться в компетентности нахождения Берии в партии и его возможности участия в происходящей гонкой за власть.
26 июня 1953 г. предполагалось обсудить на заседании Президиума ЦК КПСС дело бывшего министра госбезопасности С. Игнатьева. Однако, стало известно, что накануне он заболел и не сможет присутствовать на совещании. Но это не было новостью для членов президиума, потому что посвятить заседание критике Берии было оговорено ещё заранее. Сильно рискуя своим положение Хрущеву получилось настроить все высшее руководство против Берии. После следствия по делу Берии, которое длилось ровно полгода, до 23 декабря 1953 г. Л.П. Берия был осужден и расстрелян по приговору суда как «враг Коммунистической партии и советского народа».
Таким образом, смерть И.В. Сталина открыла новый период в истории советского государства, отличительной чертой которого была либерализация режима. Отсюда и название - "оттепель".
ГЛАВА 2. Предпосылки возникновения реформ.
|
|
|
Самым значимым событием, произошедшим в этой эпохе, я считаю изменение самой системы. Ушёл в небытие бюрократически-тоталитарный режим. Но в самом реформировании были и свои сложности, так как эти реформы пытались продвинуть люди, воспитанные и впитавшие все правила старой схемы.
Однако даже после смерти ещё не угасла сила самого вождя. Сталин обладал среди граждан советского союза непререкаемым авторитетом, как вождь народа, приведший к победе над фашистской Германией. Но это очень мешало проведению новый прогрессивных реформ. Наконец, в последний день ХХ съезда ЦК КПСС – 25 февраля 1956 г. впервые Н.С. Хрущев, по собственной инициативе, выступил с докладом о разоблачении культа личности. Однако имя самого Сталина упоминалось в докладе всего лишь дважды, когда речь заходила о его смерти. То есть в основном раскрывались причины возникновения культа личности, и во всём обвинялось именно близкое окружение вождя, в то время как сам Сталин продолжал быть неприкосновенным. Основной удар по развенчиванию неприкосновенности вождя был нанесён специальным постановлением ЦК о нецелесообразности дальнейшего пребывания в Мавзолее саркофага с гробом И.В. Сталина. Хоть и остались в стране люди, которые чтили вождя по-прежнему и считали, что это несправедливо, однако большинство народа восприняли это именно как конец репрессий, начало свободы, демократии, оттепели.
Все эти события привели к изменению отношения людей к власти. Всеобщий тоталитаризм сменяется появлением ростками доверия к правительству. У людей начало появляться чувство свободы и раскованности. Интересно то, что они не чувствовали ничего подобного с начала советской власти.
После ХХ съезда партии где был разоблачен культ личности Сталина, была также озвучена и принята программа дальнейшего развития общества, обещавшая каждому человеку материальные и духовные ценности. Данная программа правительства привела к небывалому энтузиазму среди молодёжи и населения других возрастов - это был последний всплеск духовного подъема народа в социалистическом строю. Граждане советского союза заручившись поддержкой государства начали осваивать целину, строили новые заводы, железные дороги, в это время появилось огромное количество комсомольских строек. Молодёжь работала с необыкновенным подъемом и с верой в светлое будущее. Впервые партия была нацелена на улучшение благоустройства населения. Стали строить дома, люди стали получать отдельные квартиры. Это побудило веру людей в светлое будущее. Впервые общественное мнение стало играть значительную роль в жизни государства.
Как и в любом высокоразвитом обществе, в советском союзе на тот момент также
начало появляться оппозиционное движение. На всеобщей волне свободы и либерализации они впервые получили законное право высказывать свою точку зрения.
Наконец-то обществу удалось достичь того, что величина и последовательность реформ хоть зависели непосредственно от Хрущева и руководства ЦК, однако теперь важный голос имели также и реакции общества на уже проведенные реформы и выдвинутые лозунги в стране.
|
|
|
