 |
Статья 702. Договор подряда
|
|
|
|
1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Статья 703. Работы, выполняемые по договору подряда
1. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
2. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
3. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Задача№ 16
Для строительства нового предприятия по производству бытовых химикатов по итогам торгов заключен государственный контракт между заказчиком – публичным акционерным обществом "Северный химик" и подрядчиком – публичным акционерным обществом "Седьмой специализированный трест". Стройка была включена в титульный список вновь начинаемых строек с периодом строительства в три года. Финансирование строительства осуществлялось за счет средств федерального бюджета, предоставленных на возвратной основе, и собственных финансовых ресурсов заказчика.
После двух лет строительства, ввиду отсутствия бюджетных ассигнований и пересмотра экологических требований, стройка была законсервирована. Заказчик отказался возмещать подрядчику связанные с консервацией расходы и оплачивать последний этап выполненных работ, ссылаясь на то, что в государственном контракте установлен особый порядок оплаты работ и компенсации расходов в этом случае (предусмотрено его определение в дополнительном соглашении сторон к договору подряда, которое не было заключено). Подрядчик не согласился с такой аргументацией и предложил руководствоваться ст. 767 ГК РФ. Так как стороны не достигли соглашения, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском к заказчику.
|
|
|
Кто прав в этом споре? Каково должно быть решение арбитражного суда?
РЕШЕНИЕ:
Согласно статье 763 ГК РФ «Государственный или муниципальный контракт на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд» подрядчик обязуется выполнить строительные работы и передать их государственному заказчику, а заказчик обязуется оплатить их или обеспечить их оплату.
В соответствии со ст. 766 ГК РФ, контракт должен содержать условия об объеме и стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения обязательств сторон. То есть мы можем сделать вывод, что договор который заключили АО «Северный химик» и АО «Седьмой специализированный трест», должен был содержать условия оплаты за работу.
Статья 767 ГК РФ гласит, что при уменьшении средств финансирования подрядных работ, стороны должны согласовать другие сроки выполнения работ, а при необходимости и новые условия договора. При этом подрядчик вправе требовать от заказчика возмещения убытков, причиненных изменением сроков.
Таким образом, в данном споре прав подрядчик. Решение арбитражного суда на основании вышеуказанных статей должно быть в пользу подрядчика, то есть суд удовлетворит требования подрядчика в связи с их правомерностью.
|
|
|
Задача№ 17
ПАО "Силуэт" предъявило иск к Управлению железной дороги о взыскании убытков, возникших от уценки поврежденного груза, перевозившегося в контейнере и прибывшего в пункт назначения со следами подмочки.
Заявленную истцом претензию дорога отклонила, ссылаясь на вину грузоотправителя, который погрузил груз в технически неисправный контейнер, имевший в крыше расхождения сварных швов, что было отражено в коммерческом акте.
ПАО "Силуэт" настаивало на удовлетворении иска, указывая, что ответственность за порчу груза должна быть возложена на железную дорогу, так как указанные дефекты контейнера грузоотправитель не мог заметить при погрузке груза, поскольку они были обнаружены только при искусственном освещении в темноте.
Подлежит ли иск ПАО "Силуэт" удовлетворению?
РЕШЕНИЕ:
Согласно ст.796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
П.2 ст.796 ГК РФ: ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.
Перевозчик освобождается от ответственности за невыполнение плана (согласованного объема) перевозок, если это произошло: вследствие явлений стихийного характера, запрещения, прекращения или ограничения перевозок в установленном порядке и в других, предусмотренных законодательством случаях. Поскольку контейнер, который был приготовлен Управлением железной дороги был изначально не исправлен, а не в случаи стихийного бедствия, аварии, то ответственность несёт сугубо Управление.
Иск ЗАО "Силуэт" подлежит удовлетворению полностью.
Задача№ 18
|
|
|
Пассажир Мухин опоздал на поезд на 30 минут. Обратившись в кассу железнодорожного вокзала, он потребовал возврата стоимости билета в полном размере, пояснив, что опоздал на поезд ввиду задержки движения пригородных поездов и, следовательно, нет его вины, а есть вина железной дороги. Кассир отказал в удовлетворении требования Мухина.
1. Подлежит ли требование Мухина удовлетворению?
2. Решите задачу также в варианте для воздушного и автомобильного транспорта.
3. Изменится ли решение, если Мухин потребовал возврата стоимости билета через 2 дня после отхода поезда, представив справку, что эти дни он находился в больнице по поводу сердечного приступа?
РЕШЕНИЕ:
1) Приказ Минтранса России от 19.12.2013 N 473 (ред. от 30.11.2016):
Пункт 87.: «Пассажир имеет право получить стоимость билета без стоимости плацкарты, плату за сервисное обслуживание (при наличии) и иные платежи (за исключением сбора за резервирование мест в поездах дальнего следования):
- при возврате неиспользованного проездного документа (билета) на поезд дальнего следования в билетную кассу станции посадки пассажира при опоздании на поезд в течение 12 часов с момента его отправления».
Мухин опоздал на 30 минут, кассир должен возместить часть суммы за билет.
Что касается вины железной дороги, Мухин должен обратиться с заявлением в администрацию ЖД с соответствующим требованием.
2) Воздушный транспорт: зависит от тарифа. См.: Приказ Минтранса РФ от 25 сентября 2008 г. № 155 “Об утверждении Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации”
Автомобильный транспорт:
Статья 23. Возврат пассажиру стоимости проезда, перевозки багажа, провоза ручной клади в междугородном сообщении (ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").
3) Из-за болезни только частичная компенсация; при предъявлении больничного в течение 5 дней; без больничного в течении 12 ч.
В соответствии со ст.83 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" пассажир вправе:
|
|
|
- возобновить действие проездного документа (билета) на другой поезд при условии доплаты стоимости плацкарты вследствие опоздания на поезд в течение двенадцати часов либо вследствие болезни, несчастного случая в течение пяти суток с момента отправления поезда, на который приобретен проездной документ (билет), а в случае отказа от поездки получить обратно стоимость проезда за вычетом стоимости плацкарты.
Следовательно, требования Мухина о возврате стоимости билета подлежат удовлетворению. Если Мухин обратится в кассу о возврате билета через 2 дня – решение не изменится.
Задача№ 19
Груздев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил ему во временное пользование свою автомашину, оформив соответствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет возвращена Груздеву по его первому требованию.
16 мая 2015 года Груздев в письменной форме потребовал от Савельева возврата машины, однако через два дня Груздев трагически погиб. Его жена знала о том, что машина не возвращена Савельевым, но соответствующих требований не заявила.
20 мая 2018 года Савельев по собственной инициативе возвратил машину Груздевой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, так как не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он попросил Груздеву передать ему машину или в противном случае он истребует её через суд. Груздева выполнить просьбу Савельева отказалась.
В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано на рассмотрение суда?
РЕШЕНИЕ:
Автомобиль принадлежал Груздеву, соответственно право собственности на него после смерти владельца перешло к наследникам, в данном случае, это жена.
Удержание автомобиля Савельевым неправомерно, Груздева в любой момент могла потребовать вернуть автомобиль согласно первоначальной договоренности между Груздевым и Савельевым.
Возврат Савельевым автомашины Груздевой является исполнением обязанности, вопрос о сроке исковой давности здесь не применим, т.к. нарушения прав Савельева здесь отсутствуют.
В случае судебного разбирательства спор будет решен в пользу Груздевой.
P. S. Нормы о необходимости оформлять доверенность устарели. В любом случае, наличие доверенности не меняет сути дела (доверенность прекращает свое действие смертью лица, ее выдавшего).
|
|
|
