Роль и место финансовой системы СССР в мировой экономике

Рассмотрим еще ряд моментов, чтобы понять роль и место советской финансовой системы, советских банков в экономике СССР и мировой экономике. Эту совершенную финансово-банковскую систему также создало старшее поколение, победившее в Великой Отечественной Войне и сделавшее СССР великой мировой экономической Державой.

Далее дан текст из учебного пособия авторов по экономике "Бизнес-планирование предприятия в условиях открытой экономики", 2005-2007 г.г., выдержавшего уже 3 издания. Этот пример необходим и российским олигархам и экономистам реформаторам, чтобы понять насколько сложные экономические, инвестиционные схемы реализовывали советские экономисты, и как ими использовались регулярные кризисы на Западе во благо страны и советского народа. Цитируем.

"…Создание дочерних фирм за рубежом нельзя считать новым направлением деятельности современных российских предприятий. В 30–80-е гг. существовала целая сеть зарубежных дочерних фирм, контрольный пакет акций которых принадлежал государству в лице его министерств и ведомств. Такие фирмы функционировали в Испании, Италии, Канаде, Нидерландах, Швейцарии, Швеции, США и в десятках других стран.

Заграничные предприятия в целом успешно справлялись с поставленными перед ними задачами и подтвердили перспективность этой формы внешнеэкономической деятельности.

Существующие финансовые инструменты и соответствующие им схемы финансирования позволяют выстраивать практически неограниченное количество оптимальных гибридных схем финансирования инвестиционных проектов, обеспечивающих минимизацию рисков и затрат.

Многие современные авторы считают, что в дореформенный период в России не существовало эффективного планирования, рынка, конкуренции, межгосударственного анализа и сопоставления.

С этим можно согласиться лишь частично. Только малая часть экономики СССР практически была вне рынка. В основном это касалось легкой, пищевой промышленности и сельского хозяйства. Военно-промышленный комплекс (ВПК) как основа экономики СССР работал в условиях жесткой внутренней и международной конкуренции.

Так, например, в авиационной промышленности уровень конкуренции составлял более 10 конкурирующих КБ на одно изделие, которое принималось на вооружение советской армией. В тяжелой технике, артиллерии это соотношение поддерживалось. Отличались лишь ракетная и атомная промышленность и только потому, что они несли в себе катастрофический уровень технологической инфраструктуры и громадный уровень разделения труда, но и в этих отраслях уровень конкуренции в 3-5 раз превосходили уровень конкуренции аналогичных отраслей в США. Например, в атомной промышленности только в 1942-1946 г.г. над проектом атомной бомбы параллельно работала атомная „тройка“ — это Курчатов, Кикоин, Арцимович, а также Алиханов. Именно им предстояло получить „взрывчатку“ для атомной бомбы — плутоний и уран-235. При этом ими параллельно отрабатывалось сразу четыре сложнейших технологических процесса. Об этом свидетельствует „Отчёт о ходе научно-исследовательских работ“, представленный И.Сталину в конце 1947 года, составленный руководителями „Атомного проекта СССР“. Такой уровень конкуренции, принятый в промышленности СССР, в экономике США и странах НАТО вместе взятых не был достигнут даже в 21-веке.

Аналогичная картина жесткой конкуренции наблюдалась, в том числе, и в экономических исследованиях — она пронизывала все уровни от ВУЗов, отраслевых институтов до АН СССР, закрытых экономических НИИ ЦК КПСС и спецотдела по экономике ЦК КПСС. Становится понятным, почему советские экономисты в закрытых центрах с такой легкостью могли прогнозировать все мировые финансовые и экономические кризисы в отличие от западной экономической элиты и их нобелевских лауреатов по экономике. Естественно, эти прогнозы западных кризисов активно использовались в интересах СССР.

Поэтому заявления сегодняшних российских экономистов либерального толка о том, что в СССР не было рынка, т.е. конкуренции, звучат как минимум забавно и свидетельствует о полном непрофессионализме, вопрос о компетенции опускаем за ненадобностью:)

В целом следует признать, что реформаторы плохо владеют статистическим материалом, не знакомы с историей, не говоря об их неспособности строить и анализировать даже простейшие однофакторные модели в виде приведенных авторами выше элементарных графиков за период 1913-2010 г.г.

Напомним, в советское время даже студент-двоечник отлично знал, как развивалась экономика СССР и ее отрасли по отношению к 1913 г. В советское время это сравнение с 1913 г. было источником анекдотов. Сегодняшнее состояние российской экономики, которая пережила деиндустриализацию, лучше не сравнивать с 1913 г., здесь уже не до анекдотов. Хочется также вспомнить, что все отрасли экономики СССР в обязательном порядке сравнивались с аналогичными отраслями США и Западных стран, но особенно тщательно это сравнение делалось для предприятий ВПК и всех инфраструктурных отраслей.

СССР владела более чем 50% мирового рынка вооружений и практически опережала США.

На вооружение Советской Армии отбирались только те изделия, которые выдержали конкуренцию до десятки научно-производственных организаций. Страна была обладателем тысяч акционерных предприятий во всем мире, через которые осуществлялось регулирование мировых рынков, в том числе и информационных.