 |
I. Группа D – минимальная защита.
|
|
|
|
Стандарты в информационной безопасности
Общие сведения
В общем случае стандартом принято называть документ, в котором в целях добровольного многократного использования устанавливаются характеристики продукции, правила осуществления и характеристики процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг. Стандарт может задавать и другие требования – например, к символике или терминологии.
Формальной причиной необходимости использования стандартов является тот факт, что необходимость следования некоторым из них закреплена законодательно. Реальные причины гораздо глубже – обычно стандарт является результатом формализации опыта лучших специалистов в той или иной области, и потому представляет собой надёжный источник оптимальных и проверенных решений. Стандарты являются также одним из основных механизмов обеспечения совместимости продуктов и систем – в частности, АС, использующих решения от различных производителей.
Остановимся на стандартах в области информационной безопасности. Их общепринятая классификация с примерами приведена на рис. 3.1.
Перечислим основные стандарты в области информационной безопасности, имеющие в настоящее время официальный статус в Российской Федерации:
§ Руководящие документы (РД) Гостехкомиссии России действуют и активно используются при проведении сертификации средств защиты информации в системах сертификации ФСТЭК России, Минобороны России, а также в ряде добровольных систем сертификации.
§ Стандарт ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-2002, более известный как «Общиекритерии», действует и применяется при проведении сертификации средств защиты, не предназначенных для работы с информацией, составляющей государственную тайну. В перспективе предполагается отказ от РД Гостехкомиссии России и полноценный переход к «Общим критериям» как единому оценочному стандарту.
|
|
|
§ Криптографические стандарты (ГОСТ 28147-89, ГОСТ 3410-2001, ГОСТ 3411-94) являются обязательными для применения в системах защиты информации, позиционируемых как средства криптографической защиты.
§ Управленческие стандарты ISO 17799-2005 и ISO 27001-2005 в настоящее время не имеют в РФ официального статуса, однако планируются к принятию в качестве ГОСТ в ближайшее время.
Все остальные спецификации носят сугубо добровольный характер, однако активно используются при построении реальных систем, в первую очередь – в целях обеспечения их взаимной совместимости.
Оранжевая книга»
Стандарт «Критерии оценки доверенных компьютерных систем» / Trusted Computer System Evaluation Criteria /, более известный как «Оранжевая книга», былразработан Министерством Обороны США в 1983 г. и стал первым в историиобщедоступным оценочным стандартом в области информационной безопасности.
Требования «Оранжевой книги» имеют следующую структуру:
Политика безопасности
1.1. Система должна поддерживать точно определённую политику безопасности. Возможность доступа субъектов к объектам должна определяться на основании их идентификации и набора правил управления доступом. По мере необходимости должна использоваться политика мандатного управления доступом.
1.2. С объектами должны быть ассоциированы метки безопасности, используемые в качестве исходной информации для процедур контроля доступа. Для реализации мандатного управления доступом система должна обеспечивать каждому объекту набор атрибутов, определяющих степень конфиденциальности объекта и режимы доступа к этому объекту.
Подотчётность
|
|
|
2.1. Все субъекты должны имеет уникальные идентификаторы. Контроль доступа должен осуществляться на основе идентификации субъекта и объекта доступа, аутентификации и правил разграничения доступа. Данные, используемые для идентификации и аутентификации, должны быть защищены от несанкционированного доступа, модификации и уничтожения и должны быть ассоциированы со всеми активными компонентами компьютерной системы, функционирование которых критично сточки зрения безопасности.
2.2. Для определения степени ответственности пользователя за действия в системе, все происходящие в ней события, имеющие значение сточки зрения безопасности, должны отслеживаться и регистрироваться в защищённом протоколе. Система регистрации должна осуществлять анализ общего потока событий и выделят из него только те события, которые оказывают влияние на безопасность. Протокол событий должен быть надёжно защищён от несанкционированного доступа, модификации и уничтожения.
Гарантии
3.1. Средства защиты должны содержать независимые аппаратные или программные компоненты, обеспечивающие работоспособность функций защиты. Это означает, что все средства защиты, обеспечивающие политику безопасности, управление атрибутами и метками безопасности, регистрацию и учёт, должны находиться под контролем средств, проверяющих корректность их функционирования. Средства контроля должны быть полностью независимы от средств защиты.
3.2. Все средства защиты должны быть защищены от несанкционированного вмешательства и отключения, причём эта защита должна быть постоянной и непрерывной в любом режиме функционирования системы защиты и автоматизированной системы в целом. Данное требование распространяется на весь жизненный цикл автоматизированной системы.
Напомним, что «Оранжевая книга» является оценочным стандартом – а значит, предназначена в первую очередь для проведения анализа защищённости автоматизированных систем. По результатам такого анализа АС должна быть отнесена к одному из определённых в документе классов защищённости.
«Оранжевая книга» определяет четыре группы классов защищённости:
A – содержит единственный класс A1.
B – содержит классы B1, B2 и B3.
|
|
|
С – содержит классы C1 и C2.
D – содержит единственный класс D1.
Требуемый уровень защищённости системы возрастает от группы D к группе A, а в пределах одной группы – с увеличением номера класса. Каждый класс характеризуется определённым фиксированным набором требований к подсистеме обеспечения информационной безопасности, реализованной в АС.
Приведём краткие характеристики каждого из классов защищённости.
I. Группа D – минимальная защита.
К данной категории относятся те системы, которые были представлены для сертификации по требованиям одного из более высоких классов защищённости, но не прошли испытания.
|
|
|
