 |
Порядок защиты и оценки ВКР
|
|
|
|
2.1.1. Защита ВКР осуществляется в устной форме на открытом заседании ГЭК с участием не менее двух третей ее состава.
2.1.2. В ходе защиты магистранту предоставляется слово для изложения сделанных им выводов и сформулированных предложений, полученных в результате подготовки ВКР, ответов на вопросы членов ГЭК и иных лиц, присутствующих на защите.
2.1.3. Научный руководитель зачитывает свой письменный отзыв, а рецензент - письменные рецензии. Студенту предоставляется время для ответа на замечания и вопросы рецензентов. В случае отсутствия на защите ВКР научного руководителя и (или) рецензента, отзыв научного руководителя и (или) рецензия зачитываются одним из членов Государственной экзаменационной комиссии.
2.1.4. После заслушивания выступлений всех магистрантов и на основе ответов магистрантов, отзывов научных руководителей и рецензий (с учетом соблюдения магистрантами требований к порядку оформления ВКР), ГЭК на закрытом заседании тайным голосованием принимает решение об оценивании магистрантов по следующей системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Решения об оценивании магистрантов принимаются простым большинством голосов членов государственной экзаменационной комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии Председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов Председатель комиссии (или заменяющий его заместитель) обладает правом решающего голоса. Решение оформляется в виде протокола заседания комиссии.
2.1.5. Результаты защиты ВКР объявляются Председателем государственной экзаменационной комиссии (заменяющим его заместителем) в день защиты ВКР.
|
|
|
2.1.6. Решением ГЭК могут быть отмечены ВКР, представляющие особую теоретическую или практическую ценность. Решением ГЭК ВКР может быть рекомендована к опубликованию.
2.1.7. Критерии оценивания выпускной квалификационной работы по образовательной программе по направлению «Политология»
Общими критериями оценки ВКР являются:
· обоснованность актуальности темы исследования, соответствие содержания теме, полнота ее раскрытия;
· уровень осмысления теоретических вопросов и обобщения собранного материала, обоснованность и четкость сформулированных выводов;
· четкость структуры работы и логичность изложения материала, методологическая обоснованность исследования;
· комплексность использования методов исследования, их адекватность задачам исследования;
· эффективность использования избранных методов исследования для решения поставленной проблемы; – владение научным стилем изложения;
· обоснованность и ценность полученных результатов исследования и выводов, возможность их применения в практической деятельности;
· соответствие формы представления ВКР всем требованиям, предъявляемым к оформлению работ;
· орфографическая и пунктуационная грамотность;
· качество устного доклада, свободное владение материалом ВКР;
· глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты работы.
Методика оценки выпускных квалификационных работ
Общая оценка за защиту ВКР состоит из трех пунктов, каждый из которых оценивается по системе «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно».
1. Оценка методологических характеристик работы
2. Оценка результатов, полученных автором ВКР
3. Оценка оформления ВКР
2.2.1. Оценка методологических характеристик работы.
Оценка «отлично»выставляется, если:
Во введении:
· Обоснована практическая актуальность темы, на основе анализа степени разработанности вопроса в литературе аргументированно обоснована теоретическая актуальность темы;
|
|
|
· Указан адекватный направлению подготовки объект ВКР;
· Предмет ВКР соответствует теме и цели, характеризует аспект или часть объекта;
· Цель ВКР фиксирует ожидаемые результаты работы, соответствует теме и предмету;
· Последовательность поставленных задач позволяет достичь цели; структура работы полностью адекватна поставленным задачам.
В заключении:
В выводах представлены все результаты работы в наиболее адекватной форме
Оценка «хорошо» выставляется, если:
Во введении:
· Обоснована практическая актуальность темы, на основе анализа степени разработанности вопроса в научной литературе в основном обоснована теоретическая актуальность темы;
· Указан адекватный направлению подготовки объект;
· Предмет ВКР соответствует теме и цели, характеризует аспект или часть объекта;
· Цель ВКР фиксирует ожидаемые результаты работы, адекватна теме и предмету;
· Последовательность поставленных задач в основном позволяет достичь цели; структура работы адекватна поставленным задачам.
В заключении:
В выводах сформулированы основные результаты работы
Оценка «удовлетворительно» выставляется, если:
Во введении:
· В основном обоснована практическая актуальность темы;
· Указан адекватный направлению подготовки объект ВКР;
· Предмет ВКР соответствует теме и цели, характеризует аспект или часть объекта;
· Цель ВКР фиксирует ожидаемые результаты работы, с оответствует теме и предмету;
· Последовательность поставленных задач в целом позволяет достичь цели; структура работы в целом адекватна поставленным задачам.
В заключении:
В выводах сформулированы некоторые результаты работы
Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если:
Не выполнены любые четыре из шести требований на «удовлетворительно»
Оценка результатов, полученных автором ВКР
Оценка «отлично» выставляется, если:
· Полученные результаты полностью соответствуют поставленной цели;
· Проведен детальный анализ адекватных источников, выводы самостоятельны и аргументированы;
· Отобрана наиболее адекватная цели методология исследования.
|
|
|
Оценка «хорошо» выставляется, если:
· Полученные результаты в значительной степени соответствуют поставленной цели;
· Использовано достаточное количество источников;
· продемонстрировано вполне адекватное понимание решаемой проблемы;
· Выбрана соответствующая цели методология исследования;
· Методология реализована в значительной степени.
Оценка «удовлетворительно» выставляется, если
· Полученные результаты частично соответствуют поставленной цели;
· Использованы некоторые источники, продемонстрировано определенное понимание решаемой проблемы;
· Выбрана соответствующая цели методология исследования;
· Методология реализована в основных чертах.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если
· Полученные результаты не соответствуют поставленной цели;
· продемонстрировано непонимание решаемой проблемы.
Оценка оформления ВКР
Работа должна быть выполнена с учетом 10 пунктов:
1. Работа выполнена на стандартных листах бумаги формата А4, шрифт Times New Roman, кегль 14, интервал полуторный;
2. Поля: сверху - 2 см, снизу - 2,5 см, справа - 1 см, слева 3 см;
3. Страницы пронумерованы арабскими цифрами, номер по центру вверху страницы, титульный лист не пронумерован;
4. Заголовки расположены по центру строк. В заголовках отсутствуют переносы. В конце заголовков отсутствуют знаки препинания. Отсутствуют заголовки в конце страниц;
5. Абзацы напечатаны с красной строки, при этом от левого поля имеется отступ 1,25 см;
6. Все таблицы и рисунки имеют нумерацию и названия (над таблицей справа, под рисунком слева);
7. На все таблицы и рисунки даны ссылки в тексте;
8. Ссылки на использованную и литературу выполнены в соответствии с установленным порядком;
9. Список литературы составлен в соответствии с установленным порядком;
10. Отсутствует заимствование источников без соответствующих ссылок.
Оценка «отлично» ставится за оформление ВКР, полностью отвечающее представленным требованиям.
|
|
|
Оценка «хорошо» ставится за оформление ВКР, в целом отвечающее представленным требованиям, но при наличии отдельных отступлений не более чем по двум требованиям.
Оценка «удовлетворительно» ставится за оформление ВКР, в целом отвечающее представленным требованиям, но при наличии отдельных отступлений не более чем по трем требованиям.
Оценка «неудовлетворительно». Не может быть поставлена положительная оценка за оформление ВКР, если полностью не выполнены требования 9, 10, 12.
|
|
|
