Должник должен доказать суду неспособность исполнить обязательства перед кредиторами

Гражданин хочет освободиться от долгов путем банкротства. Когда суд не станет рассматривать его заявление

Светлана Байрамовна Полич
к. ю. н., доцент кафедры гражданского права и гражданскогосудопроизводства Юридического института ЮУрГУ

· В каких случаях суд не примет заявление о признании физлица банкротом

· Можно ли считать попытку банкротства недобросовестным поведением должника

· По каким основаниям суд прекратит производство по делу о банкротстве гражданина

Законодательство о банкротстве физических лиц применяется в России чуть больше года. На данный момент еще сложно говорить о формировании устойчивой судебной практики по данной категории дел.

В 2015 году заявления в отношении граждан составляли всего 0,1% от общего количества поданных заявлений о признании должника банкротом ¹. Вместе с тем исследование формирующейся судебной практики позволяет обозначить наметившиеся подходы судов к рассмотрению подобных заявлений должников.

Должник должен доказать суду неспособность исполнить обязательства перед кредиторами

Арбитражный суд принимает заявление о признании физического лица банкротом при совокупности двух условий: размер требований к должнику — гражданину не менее 500 тыс. руб. и срок неисполнения указанных требований — 3 месяца с даты, когда они должны быть исполнены. При отсутствии совокупности данных условий суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом.

Так, гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом в силу неспособности погашать обязательства перед кредиторами. Однако суд отказался принять заявление, сославшись на положения ст.ст. 33, 43 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон № 127-ФЗ). Из представленного заявления суд не усмотрел одновременного наличия двух условий, а именно задолженность в размере 500 тыс. руб. и факт неисполнения обязательств из этой задолженности в течение 3 месяцев (определение АС Ульяновской области от 12.10.2015 по делу № А72-14237/2015).

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию к производству заявления о признании должника банкротом, на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника банкротом к производству (вынесения соответствующего определения). В связи с этим именно на эту дату суд должен установить возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

В следующем деле суд первой инстанции отказал кредитору в возбуждении дела о банкротстве гражданина-должника. Однако апелляция не согласилась с этим решением.

Суд констатировал, что учитываемый по правилам п. 2 ст. 33 Закона № 127-ФЗ размер требований кредитора к должнику составил свыше 500 тыс. руб., из них 350 тыс. руб. — задолженность по договору займа, 168 тыс. руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами. Апелляция указала, что вывод первой инстанции о штрафной природе процентов сделан без учета положений, содержащихся в решении районного суда по делу о взыскании задолженности, а также без учета условий самой сделки. В связи с этим апелляция направила дело в суд первой инстанции (постановление 8ААС от 11.04.2016 по делу № А46-60/2016).

Еще один пример. Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом. В обоснование заявления он ссылался на неплатежеспособность и отсутствие реальной возможности погасить задолженность перед кредитными организациями.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в принятии заявления, мотивировав следующим.

Согласно п. 213.6 Закона № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
— гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
— гражданин свыше месяца не исполняет более 10% совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
— размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
— наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина нет имущества, на которое можно обратить взыскание.

Эта же норма предусматривает, что при наличии достаточных оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и выплаты долгов перед ним, гражданин в течение непродолжительного срока сможет исполнить просроченные денежные обязательства, его нельзя признать неплатежеспособным.

В данном случае, по мнению суда, заявитель не доказал, что он полностью прекратил расчеты с кредиторами, то, что было возбуждено и окончено исполнительное производство в связи с отсутствием имущества у должника, а также не раскрыл (с приложением соответствующего расчета) наличие иных условий, регламентированных п. 3 ст. 213.6 Закона № 127-ФЗ. Таким образом, заявитель не доказал, что с учетом возраста, семейного положения, трудоспособности, трудового опыта, иных обстоятельств, влияющих на способность к получению доходов, обстоятельств его прошлой жизни, относящихся к имущественной сфере, и фактически имеющихся на дату рассмотрения заявления о его банкротстве доходов, имеется совокупность обстоятельств, очевидно свидетельствующих о его неспособности исполнить денежные обязательства перед своими кредиторами.

Суд установил, что сумма задолженности гражданина составляла чуть более 300 тыс. руб., а имущественные обязательства в совокупности — менее 500 тыс. руб., поэтому условия для возбуждения дела о банкротстве отсутствовали (постановление 8ААС от 10.04.2016 по делу № А70-15293/2015).

Однако в подавляющем большинстве арбитражные суды принимают заявления о банкротстве граждан к своему производству (постановления 13ААС от 21.03.2016 по делу № А56-72919/2015, от 11.04.2016 по делу № А56-95893/2015, 7ААС от 18.04.2016 по делу № А27-2780/2015). А случаи возврата таких заявлений являются скорее исключением, нежели правилом (постановление 13ААС от 16.05.2016 по делу № 13АП-3979/2016).