Эффективный спрос, т. е. совокупный платежеспособный спрос, определяющий степень занятости, зависит от ожидаемого уровня потребления и инвестиций.

КЕЙНСИАНСТВО

С середины 30-х гг. нашего века несколько десятилетий развитие экономической теории шло под воздействием учения Джона Майнарда Кейнса (1883—1946). С ним соглашались, его концепцию уточняли и дополняли, ее опровергали - но в любом случае никто из серьезных экономистов не мог пройти мимо идей английского исследователя.

Название кейнсианства можно датировать 1936 г., когда была опубликована книга Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег».

Кейнсианство приобрело мировую славу не столько из-за теоретических построений и истолкования природы экономических явлений, сколько из-за своей главной политико-экономической установки – обоснования необходимости государственного регулирования хозяйственных процессов. Концепция" Кейнса сложилась после мирового кризиса 1929—1933 гг. и отражала общее разочарование в господствовавшем ранее представлении об эффективной саморегуляции рыночного хозяйства.

В центре внимания Кейнса две проблемы, выступающие на передний план именно в периоды экономических депрессий: проблема спроса и проблема безработицы.

До Кейнса сторонники различных экономических направления (кроме марксистов) открыто или молчаливо разделяли доктрину Сэя: каждый товаропроизводитель продает, чтобы купить, следовательно, предложение порождает соответствующий спрос, и общее перепроизводство, общие кризис сбыта исключен. Кейнс отвергает так называемый закон рынков» Сэя. Поскольку в рыночной экономике обмен осуществляется не по формуле «товар — товар», а по формуле «товар - деньги - товар», продавец может и не стать покупателем, ибо вырученные от продажи деньги могут обслуживать не только спрос, но и стремление к сбережению. Поэтому общий кризис сбыта вполне реален. Кейнс приходит к обобщению: объем национального дохода и его динамика непосредственно определяются не факторами предложения (т. е. факторами, от которых зависит производство), а факторами спроса. Заметим попутно, что Кейнс не разделяет концепции множественности факторов производствакак созидателей ценности. Он склонен считать единственным фактором, создающим ценность, труд (включая труд предпринимателя), а оборудование, оборотный капитал и т. п. лишь условиями труда.

С проблемой спроса Кейнс увязывает и проблему безработицы. Явление безработицы теоретически анализировалось рядом ученых до Кейнса. Мальтус выводил безработицу из закона народонаселения». Маркс считал безработицу неизбежным следствием роста органического строения капитала. Видный последователь Кембриджской школы Артур Сесил Пигу, выпустивший в 1933 г книгу “Теория безработицы”, видел две причины и соответственно две формы безработицы — фрикционную и добровольную. Изменения в технологии, отраслевой и территориальной структуре производства вызывают фрикционную безработицу, связанную с отсутствием информации о новых рабочих местах с нежеланием рабочих менять профессию или место жительства, наконец, с тем, что для обретения нового рабочего статуса требуется время. Несогласие работать за данную плату, особенно участившееся при мощных профсоюзах — причина добровольной безработицы. Кейнс не отрицает существование фрикционной и добровольной безработицы. Но главной формой безработицы он считает вынужденную безработицу в масштабах всего общества, обусловленную состоянием спроса.

Кейнс вводит понятия функции совокупного предложения и совокупного спроса. Первая определяется соотношением совокупных (для общества) издержек и занятости. На протяжении относительно коротких периодов времени это соотношение не меняется. Вторая функция отражает соотношение ожидаемых доходов предпринимателей в масштабах общества и занятости. Оно весьма подвижно. Поэтому динамика занятости зависит, главным образом, от функции совокупного спроса, определяющего доходы предпринимателей. Точка пересечения двух функций характеризует объем занятости. Кейнс называет ее точкой эффективного спроса.

Эффективный спрос, т. е. совокупный платежеспособный спрос, определяющий степень занятости, зависит от ожидаемого уровня потребления и инвестиций.

Личное потребление это функция прироста дохода. Но темпы роста потребления ниже темпов роста дохода Кейнс называет основным психологическим законом падение доли потребления и повышение доли сбережений при росте дохода. Следствием этого закона является относительное снижение спроса на предметы потребления. Компенсацией такого снижения может служить только рост инвестиционного спроса, иначе неизбежен рост безработицы и падение темпов роста национального дохода.

Инвестиции в любую отрасль влекут за собой рост занятости, увеличение доходов и потребления не только данной отрасли, но и в сопряженных с нею отраслях. В свою очередь, изменения в этих отраслях порождают рост занятости, доходов и спроса в отраслях, «второго порядка» (по степени удаленности от сферы первичного инвестирования). Возникает эффект мультипликатора. Понятие мультипликатора еще до Кейнса (в 1931 г.) ввел в экономическуютеорию Ричард Фердинанд Кант, который исследовал влияние роста инвестиций на занятость. Кейнс рассматривает мультипликатор дохода. Величина этого мультипликатора зависит от того, какова доля потребления в доходе. Она определяется по формуле:

 

M=

 

где К — предельная склонность к потреблению, выражаемая через отношение прироста потребления к приросту дохода. В результате прирост национального дохода равен первоначальному приросту инвестиций, умноженному на мультипликатор:

 

ΔY=ΔI

 

Главной проблемой, по Кейнсу, следует считать превращение сберегаемой части дохода в инвестиции. Если ожидаемая доходность инвестиций ниже нормы процента или равна ей, инвестирование для владельца средств бессмысленно. Чем больше разрыв между нормой процента и ожидаемой доходностью капиталовложений (Кейнс говорит о предельной эффективности капиталовложений), тем активнее процесс инвестирования.

Кейнс отрицает распространенное представление, что процент — это цена сбережения. Сбережения делаются лишь тогда, когда потребности удовлетворены, поэтому повышение ставки процента не стимулирует рост сбережений. Процент, по Кейнсу, — это цена, которую платят за отказ от ликвидности. Здесь вступает в силу другой психологический закон: стремление к ликвидности, т. е. желание держать свои свободные средства в наиболее ликвидной форме, чтобы иметь возможность обратить их в удобный момент в выгодные инвестиции. Отказ от ликвидности воспринимается как жертва, требующая компенсации. Такой компенсацией служит процент, который выплачивается обладателю денежных средств, предоставляемыхим взаймы.

Степень предпочтения ликвидности зависит от характера сделки, риска, спекулятивных соображений. Но есть и другой значимый фактор, входящий во взаимодействие со стремлением к ликвидности и влияющий на норму процента: количество денег в, обращении. Когда оно растет, предложение в ликвидной форме увеличивается, в то же время покупательная способность денег падает (идет инфляционный процесс), что делает хранение сбережений в денежной форме все менее привлекательным. Процентная ставка понижается, инвестирование усиливается.

Кейнс в целом пессимистически оценивает возможности капиталистической системы хозяйства добиться устойчивых высоких темпов роста путем рыночного саморегулирования. Предельная склонность к потреблению убывает при росте дохода (Кейнс считает это экономическим законом). Идет прогрессирующее падение предельной эффективности капитала, а от этой эффективности зависит привлекательность превращения сберегаемой части дохода в инвестиции. Процентная ставка держится на слишком высоком уровне, что также ограничивает инвестиции. Поэтому необходимо активное государственное вмешательство в экономическую жизнь. Кейнс решительно отбрасывает доктрину «Laissez faire».

Предлагаемые им меры направлены не на стимулирование производства, а на увеличение спроса. Поскольку доля потребления в доходе имеет тенденцию к снижению, объектом государственной политики должны стать в первую очередь инвестиции.

Кейнс выделяет два способа регулирования спроса денежно кредитную и бюджетную политику.

Денежно кредитная политика направлена на стимулирование спроса через понижение нормы процента и воздействие на стремление к ликвидности. Кейнс предлагает отказ от золотого стандарта и регулируемую «накачку» денежной массы в обращении. Кейнс отвергал обвинения в том, что он пропагандирует инфляцию. Увеличение количества бумажных денег в обращении приводит к общему повышению цен лишь при полной занятости. Пока существует безработица, увеличение денежной массы будет стимулировать спрос, предложение же товаров останется эластичным. Однако Кейнс признавал, что такая концепция крайне упрощает реальность. Воздействие прироста денежной массы на инвестиции может быть ограничено ростом цен и заработной платы задолго до наступления полной занятости. Здесь может сработать множество факторов: изменение количества денег в обращении подхлестнет текущий спрос, прежде чем инвестиции принесут свои плоды; увеличение числа работающих приведет в соответствии с законом понижения предельной производительности капитала к росту издержек производства, а значит, и цен; различная эластичность предложения разных факторов производства вызовет нарушения производственного процесса и рост его издержек и т. д. Но не угроза инфляции – главное, что ставит под сомнение превращение денежно-кредитной политики в основной инструмент стимулирования спроса. Интерес к инвестированию определяется оценкой будущих выгод от капиталовложений. В условиях экономической депрессии эта оценка крайне низка, а вообще в ходе экономического цикла подвержена резким колебаниям. Кейнс приходит к выводу, что компенсировать эти скачки воздействием на норму процента не удастся. Поэтому решающее значение он придает не денежно-кредитной, а бюджетной политике.

Суть бюджетной политики по Кейнсу — организация инвестиций. Сокращение или недостаточный рост частных инвестиции следует компенсировать за счет государства. При этом не имеет принципиального значения, на что пойдут бюджетные средства. Важно чтобы они через эффект мультипликатора привели к росту занятости и увеличению национального дохода. В долговременной перспективе даже бесполезные инвестиции подобные строительству египетских пирамид оказывают полезное воздействие.

Кейнс выступал за использование бюджетных средств частными инвесторами через систему государственных заказов и закупок Он настаивал не на государственных инвестициях, а на государственном регулировании объема текущих инвестиций.

Кейнс не отрицал возможности государственного воздействия на потребительский спрос, но считал это делом второго ранга. Пути такого воздействия он видел в фискальной политике, которая должна обеспечивать более равномерное распределение национального дохода. Увеличивая доходы более бедных слоев, эта политика способствовала бы росту эффективного спроса на предметы потребления.

Наконец Кейнс выступал против политики свободной торговли, за протекционизм. Закрывая хозяйство от иностранной конкуренции, государственная власть создает условия для расширения отечественного производства, а, следовательно, для повышения занятости, что является условием роста национального дохода.

Учение Кейнса приобрело много сторонников. Впоследствии оно разделилось на “левое” кейнсианство и «неокейнсианство».

Наиболее видным представителем левого кейнсианства была Джоан Робинсон. Левые кейнсианцы, соглашаясь с Кейнсом в том, что основная проблема капитализма — проблема эффективного спроса, видят главную причину недостаточности спроса в неравномерном распределении национального дохода. Орудием повышения спроса они считают ограничение деятельности монополии. Что касается государственных расходов как средства повышения занятости, левые кейнсианцы настаивают на социальнойориентации этих расходов, отказе от гипертрофии военных расходов, увеличении вложении в жилищное и дорожное строительство, здравоохранение, образование, социальное страхование и т. д.

Неокейнсианство связано, прежде всего, с такими английскими учеными как Рои Хэррод (1900—1978) и Николас Калдор (1908 1986).

Неокейнсианцы во многом пошли дальше своего учителя. Если у Кейнса вмешательство государства рассматривается как спорадическое, то у неокейнсианцев как постоянное. Кейнс практически отвлекается от изменений, вносимых научно техническим прогрессом. У неокейнсианцев они включены в анализ. Неокейнсианцы настаивают на форсированных государственных вложениях в научные исследования новую технику, а также на проведении активной политики структурной перестройки хозяйства в связи с достижением науки и техники.

В неокейнсианской модели наряду с мультипликатором существеннуюроль играет акселератор. Акселератор выражает отношение приростаинвестиций к вызвавшему его приросту дохода. Величина мультипликатора выражается формулой:

 

V= ,

 

где I - инвестиции Y – доход. Идея акселератора исходит из выдвинутого еще в 1910-е годы французским экономистом Альбером Афтальоном (1874 1956) принципа: каждый прирост дохода вызывает больший (в процентном исчислении) прирост совокупных инвестиций, индуцированных этим приростом дохода. Нобелевский лауреат Д. Хикс объединил идеи мультипликатора и акселератора в уравнении национального дохода:

 

Y_t=A_t+()Y_t-1+V(Y_t-1-Y_t-2),

 

где Аt - автономные инвестиции; Y — национальный доход (соответственно в периоды t, t-1 t -2). В зависимости от соотношения мультипликатора и акселератора динамика национального дохода может быть равномерной или циклической.

 

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: