Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Соотношение функций и целей уголовной ответственности

УГОЛОВНОЕ

ПРАВО

Дмитрий ЛИПИНСКИЙ, •••• •■-

доцент Волжского университета им. В.Н. Татищева (г. Тольятти), кандидат юридических наук

СООТНОШЕНИЕ ФУНКЦИЙ И ЦЕЛЕЙ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

режде чем преступить к исследованию соотношения функций и целей уголовной ответственности, необходимо указать на ряд важных понятий, из которых мы будем исходить в процессе исследования, так как от их определения зависит количество функций уголовной ответственности, их классификация и соотношение с целями уголовной ответственности. Во-первых, уголовная ответственность - это юридическая обязанность соблюдения и исполнения требований, предусмотренных нормами уголовного права, реализующаяся в правомерном поведении субъектов, одобряемом государством, а в случае ее нарушения - обязанность правонарушителя претерпеть осуждение, ограничение прав материального, правового или личного характера и их реализация. Уголовная ответственность едина, но имеет две формы реализации: добровольную (позитивную) и государственно-принудительную (негативную). Уголовная ответственность осуществляет регулятивную, превентивную, карательную, восстановительную и воспитательную функции. Классификация функций уголовной ответственности основывается на двуедином критерии: характере воздействия и цели воздействия¹.

Функции и цели уголовной юридической ответственности являются близкими, но не тождественными понятиями. Тем не менее в юридической литературе достаточно часто их отождествляют². Во многом это обусловлено тем, что функции уголовной ответственности служат достижению определенной цели, а ее цели могут выступать е качестве классифицирующего критерия функций уголовной ответственности. Поэтому функции и цели уголовной ответственности по названию могут совпадать, однако такое совпадение является сугубо филологическим, но не содержательным. С точки зрения содержания эти правовые явления не одинаковы.

Карательная, превентивная, регулятивная, восстановительная, воспитательная функции уголовной ответственности - явления объективной реальности, требующие выявления и изучения. Функции уголовной ответственности - это направления правового воздействия, воздействия реального, а не мыслимого. Между тем в философской и психологической литературе цель определяют как субъективную категорию³. "Цель - это идеально предполагаемая и гарантированная государством модель какого-либо состояния или процесса, к достижению которой при помощи юридических средств стремятся субъекты правотворческой и правореализаторской деятельности"⁴, - считает ученый-юрист К.В. Шундиков. В юридической литературе ряд авторов полагает, что цель - категория объективно-субъективная. А.Н. Тарбагаев, посвятивший проблеме целей уголовной ответственности свою монографию, пишет, что цель объективна, так как определяется условиями жизни общества, и в то же время субъективна, так как выражает интересы общества и является идеальным предопределением желаемого результата деятельности людей⁵. Схоже рассуждает К.В, Шундиков: "...цель несет в себе определенный момент объективности, так как является идеальной моделью материального мира, его отражением и его частью"⁶. Думается, что необходимо отличать цель как определенный субъективный, существующий в сознании будущий результат и объективные предпосылки постановки той или иной цели. Ведь цели уголовной ответственности не возникают спонтанно, они предопределяются недостатками, которые существуют в обществе, необходимостью совершенствования общественных отношений и вытеснения

отрицательных явлений. Предпосылки постановки цели, к рые определяются условиями материального мира, дейс тельно носят объективный характер. Цель по своей сущнс субъективная, а не объективная категория. Более того, net это не просто категория субъективная, а субъективная ю гория, требующая перехода в реальную действительность,

Итак, если функции уголовной ответственности - это напр ления ее правового воздействия, то они преследуют достижа определенных целей. Посредством функционирования уголов«ответственности происходит переход субъективной категории ц< в объективную реальность. Та объективная реальность, котоц удалось достичь благодаря воздействию функций уголовной ^ ветственности, является уже результатом воздействия функ^ т. е. результатом объективным, а не субъективным. В реаль^ действительности всегда существует цепочка: функция - це^. результат. Функция уголовной ответственности является тем с^ зующим звеном, благодаря которому цель из категории субт^ тивной превращается в объективную реальность, в конкрет^, результат правового воздействия уголовной ответственности»,

По мнению С.А. Шлыкова, "объективно появившийся рез/ц
тат служит функцией для достижения цели более высокого^
рядка"⁷. С таким мнением автора трудно согласиться. Резуль^₍функционирования может быть самым разнообразным: суже^,
имущественной сферы, исключение из определенных обществ»,
ных отношений, исправление внутренних качеств, правомер^
поведение, упорядочение состояния общественных отноше^_евосстановление нарушенных прав и т. д. Возникает вопрос. к_т например, восстановление нарушенных прав или реальное™
правление может выступать функцией юридической ответста._т_|ности? Ответ очевиден. Думается, что взаимосвязь тут носит'
сколько иной характер. Цель, превратившись в реаль^_щдействительность, может выступать в качестве основания п,_0|кращения или изменения функции уголовной ответственное™
Например, исправление является одним из критериев, на ост
которого принимается решение об условно-досрочном осво,-^
ждении. Таким образом, цель, объективизировавшись в конкр₍_оьный результат, выступает основанием для прекращения дина^_овки карательной функции. Или, например, если цель исправле1„_е₍полностью не достигнута, но появившийся результат свидетв₎₀ _t ствует о том, что к правонарушителю нет необходимости при^
нять весь комплекс правоограничении, происходит измене(ъ_а₃|
смягчение мер уголовной ответственности. В данном случае ч,_ен,
тично достигнутая цель выступает в качестве основания изме^_КТ₁₍ния функционирования уголовной ответственности. Кроме т^_ов появившийся результат является не функцией, а фактором, с,_тнссобствующим достижению другой цели уголовной ответстве^_льнсти, так как цели взаимозависимы друг от друга.,дщ

Между целями и функциями уголовной ответственности,_ыхгут прослеживаться взаимосвязи не только положительного, ^_ий, отрицательного свойства. В реальной действительности быв,_и _стак, что цели уголовной ответственности не достигаются, так₎_Тверастет уровень преступности, не происходит воспитания пра ₍нарушителей, граждане игнорируют запреты, правовая культи_льв обществе является низкой. Эти факты реальной действите,_ени, ности свидетельствуют о том, что функционирование уголов!_юва₍ответственности не привело к желаемому результату. Этот _тве₍_ зультат так и остался субъективной, предполагаемой категорц_вляеОтсутствие желаемого результата, недостижение целей уго^_езулной ответственности свидетельствуют о низкой эффективно^ _П₁

УГОЛОВНОЕ

ПРАВО

ото-[тви-рсти рь -ате-

НОИ

ели рой \ от-

(ЦИЙ, кнОЙ

|пь -зя-ек-

|ный

уль-по-

1>тат ние

Ценное

1ИЙ,

■как, I ис-эн- \ не-

ти ове бо-

Ли-

|ния

|ель-

■ме-

1ие,

Lac-

рне-

Го,

по-

Ьно-

|мо-

I И

ает

|как

рво-

ура

пь-ной |ре-мей Гов-

сти

способов осуществления ее функций Отрицательный результат ориентирует субъектов правотворческой и правореализаторской деятельности на совершенствование уголовного законодательства и практики его применения

Выявить взаимосвязь и соотношение функций уголовной отьетственности невозможно без уяснения вопроса о классификации целей уголовной ответственности В классификации целей необходимо выделять цели, которые, в свою очередь, выступают в качестве классифицирующих оснований для функций юридической ответственности Такие цели можно назвать определяющими Думается, что таковыми являются исправление правонарушителей и воспитание граждан, наказание, кара, сужение имущественной сферы и личной неимущественной сферы, стабилизация темпов прироста преступлений, снижение уровня преступлений (превенция), восстановление нарушенных общественных отношений, закрепление, упорядочивание общественных отношений и их совершенствование Этим целям соответствуют воспитательная, карательная, превентивная, восстановительная, регулятивная функции⁸

Ввиду того, что в рамках определенного направления уголовно-правового воздействия существуют относительно самостоятельные разновидности этого направления, можно выделить промежуточные цели, которые соответствуют этим направлениям Компенсационной разновидности направления уголовной ответственности соответствует цель компенсации Частнопревентивному направлению правового воздействия соответствует цель предупреждения правонарушений среди лиц, ранее совершавших преступления Общепревентивному направлению соответствует цель предупреждения преступлений среди всех субъектов уголовной ответственности Достижение этих целей ведет к стабилизации темпов прироста и понижения уровня правонарушаемости Мы не случайно выделяем такую цель, как стабилизация темпов прироста преступлений Статистика последнего десятилетия упорно свидетельствует о том, что темпы прироста преступности не только не стабилизируются, но и ежегодно увеличиваются по всем видам преступлений, причем на фоне сокращения численности населения РФ Следовательно, цель понижения уровня преступлений в настоящее время является перспективной, а одной из ближайших целей уголовной ответственности выступает цель стабилизации прироста преступлений Когда же будет достигнута цель стабилизации прироста преступлений, ближайшей целью уголовной ответственности станет понижение уровня преступлений

Для дальнейшего исследования соотношения целей и функций юридической ответственности и определения роли каждой функции в достижении целей необходимо выявить последовательность реализации целей уголовной ответственности Регулятивная функция юридической ответственности призвана закрепить и оформить динамику общественных отношений Ее ближайшая цель - сформировать правомерное поведение субъектов ответственности Упорядочивание общественных отношений происходит несколько позже, а именно после того, как будет сформировано правомерное поведение граждан и закрепление общественных отношений Разновидностью цели формирования правомерного поведения граждан выступает цель формирования социально активного правомерного поведения Следовательно, последовательность целей такова закрепление общественных отношений, формирование правомерного поведения, социально активного правомерного поведения, упорядочивание общественных отношений, совершенствование общественных отношений Совершенствование общественных отношений может произойти лишь после их упорядочивания Эти цели соответствуют регулятивному направлению уголовной ответственности

Само название превентивной функции указывает, что ее цель- предупреждение преступлений Однако цель предупреждения преступлений достигается только посредством формирования правомерного поведения субъектов уголовной ответственности Кроме того, цель предупреждения преступлений является общей, комплексной Она может быть достигнута в результате осуществления общей и частной превенции Частная превенция направлена на формирование и обеспечение

правомерного поведения среди лиц, совершивших преступления Общая превенция направлена на формирование правомерного поведения среди субъектов, ранее не совершавших преступления Таким образом, цель общей и частной превенции - формирование и обеспечение правомерного поведения лиц, совершивших преступления, и лиц, ранее не совершавших преступления Достижение этих целей приводит к предупреждению преступлений, а в конечном итоге и стабилизации уровня правонарушаемости Криминологические исследования последних лет доказывают невозможность полной ликвидации правонарушений⁹ Полная ликвидация правонарушений - утопия, правовой идеализм

Исходя из изложенного, можно выстроить следующую последовательность целей превентивной функции формирование и обеспечение правомерного поведения всех субъектов уголовной ответственности, предупреждение преступлений, стабилизация уровня правонарушаемости

Основной целью карательной функции является наказание, кара преступников Эта цель выступает в качестве классифицирующего критерия, выделяющего карательную функцию в системе других функций уголовной ответственности Цель кары реализуется не сразу, а посредством достижения других целей уголовной ответственности Возникнув в своей статике -в виде обязанности подвергнуться неблагоприятным последствиям, уголовная ответственность преследует цель неотвратимости наказания, осуждения преступника, а наказание и осуждение, в свою очередь, - цель кары, что можно достичь посредством наложения на субъекта различного рода обременении, неблагоприятных последствий Таким образом, выстраивается следующая система целей неотвратимое наказание, осуждение - возложение различного рода неблагоприятных обременении - кара В юридической литературе достаточно много дискуссий ведется о сущности наказания, о наличии кары как цели наказания Одни ученые считают, что цели кары не существует¹⁰, другие, наоборот, аргументируют ее наличие как цели наказания и уголовной ответственности", третьи допускают ее наличие с небольшой долей условности¹², четвертые кару считают задачей, а не целью юридической ответственности¹³ Думается, что наказание преследует цель кары, но кары справедливой, заслуженной, индивидуализированной, законной, гуманной, неотвратимой Кара, которая наступает за совершенное преступление, должна соответствовать всем принципам юридической ответственности

Карательная функция уголовной ответственности преследует не только указанные цели, которые можно рассматривать как основные, соответствующие этой функции, но и ряд других целей, которые не позволяют каре превратиться в самоцель, которые делают ее справедливой Эти цели для карательной функции выступают в качестве дополнительных, а для других функций - в качестве основных Дополнительные цели появляются благодаря тому, что одновременно с карательной функцией осуществляются другие функции юридической ответственности Что это за цели? Думается, что это цели, соответствующие превентивной, воспитательной, восстановительной функциям исправление правонарушителей, восстановление нарушенных общественных отношений, предупреждение правонарушений Кара необходима не только для достижения соответствующей цели, но для достижения иных целей уголовной ответственности

Воспитательная функция уголовной ответственности в зависимости от того, на кого она воздействует, может преследовать несколько схожих, но не тождественных целей Если воспитательная функция воздействует на волю и сознание преступника, то она преследует следующие цели вытеснение из сознания правонарушителя антисоциальных установок, правового нигилизма, криминальной психологии, формирование социально одобряемых стереотипов поведения, уважение к праву, морали, исправление Цель исправления преступника достигается в результате вытеснения правового нигилизма, криминальной психологии, формирования уважения к праву морали, социально одобряемых стереотипов поведения Мы не случайно не указали такую цель, как перевоспитание На наш взгляд, перевоспитать человека нельзя, так как перевоспитание означает полное изменение внутренних качеств и свойств

б Уголовное право № 2

УГОЛОВНОЕ

ПРАВО

человека Реально можно достичь только цели исправления Понятия "исправление" и "перевоспитание" не тождественные Перевоспитание шире, чем воспитание Свою позицию мы основываем на том, что законодатель отказался от такой цели, как перевоспитание, кроме того, практика воздействия на осужденных показывает, что эта цель не реальна Цели, закрепленные в нормативно-правовых актах, должны быть реальными, а не просто декларациями На наш взгляд, декларации только порождают правовой нигилизм и правовой идеализм

Если воспитательная функция уголовной ответственности направлена на субъектов, не нарушающих уголовный закон, но склонных к его нарушению, то она преследует практически те же цели, что и при воздействии на правонарушителей При воздействии на волю и сознание других законопослушных граждан она ставит перед собой цель формирования высокого уровня правосознания, высокой правовой культуры, активной гражданской позиции

Из приведенных выше целей видно, что некоторые из них на определенном этапе совпадают с целями наказания, целями санкций "Совпадение целей санкций нормы права и правовой ответственности на одном из этапов ее осуществления не дает оснований для их отождествления", так как эти цели ведут к достижению других целей уголовной ответственности Совпадение на определенных этапах целей уголовной ответственности и целей наказания обусловлено еще и тем, что наказание является составной частью уголовной ответственности Цели наказания и цели юридической ответственности не тождественны Цели юридической ответственности шире, чем цели наказания

Восстановительная функция юридической ответственности направлена на достижение следующих целей компенсация убытков, восстановление общественного спокойствия, восстановление права, а в конечном итоге на восстановление социальной справедливости и общественных отношений Цели восстановительной функции тесно взаимосвязаны с целями карательной функции, и зачастую целей восстановительной функции можно достичь в результате достижения целей карательной функции

Достижение указанных выше целей ведет к достижению общих целей права М П Трофимова указывает, что юридическая ответственность в качестве своих глобальных (главных) целей ставит формирование гражданского общества и построение правового государства Думается, что это общие (перспективные) цели права, а не цели юридической ответственности Однако юридическая ответственность способствует достижению этих целей Общие цели права могут быть достигнуты посредством достижения целей юридической ответственности

Изложенное позволяет нам утверждать о наличии системы целей уголовной ответственности, которые достигаются не изолированно друг от друга, а благодаря воплощению в реальность сразу нескольких целей уголовной ответственности Система целей уголовной ответственности - это взаимосвязанная, взаимообусловленная и взаимозависимая совокупность предполагаемых состояний настоящего и будущего развития общественных отношений, которое обеспечивается государством и к достижению которого через установление и применение юридической ответственности стремятся субъекты правотворческой и правореализаторской деятельности.

Итак, сделаем выводы

функция уголовной ответственности является тем связующим звеном, благодаря которому цель из категории субъективной превращается в объективную реальность, в конкретный результат правового воздействия уголовной ответственности,

между целями и функциями уголовной ответственное! прослеживаются взаимосвязи не только положительного, но отрицательного свойства В реальной действительности цел юридической ответственности часто не достигаются, так а растет уровень правонарушаемости, не происходит воспитай правонарушителей, граждане игнорируют запреты, низок ypi вень правовой культуры в обществе Эти факты свидетельств] ют о том, что функционирование юридической ответственна ти не привело к желаемому результату Этот результат так остался субъективной, предполагаемой категорией,

цель уголовной ответственности - это предполагаемое а стояние будущего развития поведения субъектов, нравства ной сферы, общественных отношений, которое обеспечивае ся государством и к достижению которого через установлен! и применение уголовной ответственности стремятся субъеи правотворческой и правореализаторской деятельности,

система целей уголовной ответственности - это взаиш
связанная, взаимообусловленная и взаимозависимая совой'
ность предполагаемых состояний будущего развития обц|
ственных отношений, которое обеспечивается государством
к достижению которого через установление и применен»
юридической ответственности стремятся субъекты правотвц
ческой и правореализаторской деятельности
___________________________________________________ би

Су

' Подробно обоснование нашей позиции см Липинский Д

Проблемы юридической ответственности СПб Юридический ц& ^Н€ Пресс, 2003, Липинский ДА Принципы и правоотношений юрщ
ческой ответственности М NOTA BENE, 2003 НС

²См Самощенко И С, Фарукшин М X Ответственность по о щ.
ветскому законодательству М Юрид лит, 1971 С 96-124, Ной И
Сущность и функции уголовного наказания в советском государси "
Политико-юридическое исследование Саратов Изд-во Сарат ун Сг
1973 С 5, Марцев А И Специальное предупреждение преступлен по
Омск, 1977 С 5 ф_и

³См, напр Макаров МГ Категория "цель" в марксиста
философии и критика телеологии Л Наука, 1978 С 8, Трубни^⁰¹НН О категориях 'цель", "средство", 'результат' М Высш «стр
1965 С 55идр

⁴Шундиков KB Цели и средства в праве (общетеоретичеа_п^
аспект) Автореф дис канд юрид наук Саратов, 1999 С 11

⁵Тарбагаев А Н Понятие и цели уголовной ответственна
Красноярск, 1985 С 79 тив

⁶ Шундиков К В Цели и средства в праве С 10 гра

И ^Та "

⁷Шлыков С А Функции уголовной ответственности // Лробле_СТВ₍ совершенствования советского законодательства Труды ВНИИ
Вып 27 М, 1983 С 198 ^Т

⁸ Подробно об этом см Липинский Д А Проблемы
кой ответственности С 159-177

⁹ См Ли Д А Преступность как социальное явление М f_K0.
ский мир, 1997, Его же Преступность в России М Гелва, 1997

¹⁰См Полубинская С В Соотношение общего и специалы ™'
предупреждения как целей наказания Автореф дис канд ю^онс
наук М, 1987 С 8-9, Никифоров Б С Наказание и его целмот\
Советское государство и право 1981 №9 С 63-65, Никонов ^р_Гг Эффективность общепредупредительного воздействия уголовн
наказания (теоретико-методологическое исследование) МооР
Тюмень Академия МВД РФ, 1994 С 21 Укрг

'' См Тарбагаев А Н Понятие и цели уголовной огвегсгвемстве
ти С 100, Трофимова М П Карательная функция юридической ц_ен₁,
ветственности//ВестникВУиТ Сер 'Юриспруденция" Вып 7 Ъ
ятти, 1999 С 25-31, Понятковская ТГ Концептуальные осн?^ыи системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессу№СК
ного права Ижевск Изд-во Удмурт ун-та, 1996 С 147 -ю б|

¹²Стручков НА Уголовная ответственность и ее реализащ
борьбе с преступностью Саратов Изд-во Саратов ун-та, 1978 С __

¹³Иванов А А Принцип индивидуализации юридической от?^ост^>ственности Дис канд юрид наук М, 1997 С 9 рэж,

иене 'Овн

юго ia не

)т4 v юрм:вязи О вн:ийск