Международные отношения накануне и в начале Второй Мировой войны.

Основные вопросы лекции.

1. Международное положение к концу 30-х годов. Противоречия между военными державами и последние попытки их урегулирования.

2. Советско-германский договор 23 августа 1939года.

3. Начало и характер Второй мировой войны, ее диалектика и особенности. Периодизация войны, ее критерии. Советско-германские отношения в условиях начавшейся войны.

4. Мероприятия Советского государства по укреплению обороноспособности страны.

 

 

История Второй мировой войны всегда была ареной острых дискуссий. И сегодня делаются попытки «обелить» фашизм, замолчать его преступные цели и методы; снять со стран Запада ответственность за пособничество фашизму в развязывании Второй мировой войны и возложить ее на Советский Союз; принизить значение вклада СССР в борьбу с фашизмом, исказить источники его победы; умалить роль революционных сил европейских стран в борьбе с фашизмом и извратить цели СССР в послевоенном устройстве Европы.

Переосмысление нашего прошлого с позиций гласности, уроков правды как одна из сторон перестройки общественного сознания затронуло и область военной истории. За последнее время опубликованы книги и статьи, в которых видные ученые, военные историки рассматривают события Второй мировой войны, особенно ее начало, с новых позиций. Однако военные историки находятся только еще в начале своего сложного пути, ибо многие вопросы требуют тщательных документальных исследований, не исключая разных их оценок.

Вместе с тем в советской историографии есть единая идеологическая линия и определенная концепция в понимании общего исторического процесса периода Второй мировой войны. Суть этого процесса в том, что на борьбу с фашизмом как выражением крайней политической и идеологической реакции вступили все прогрессивные силы планеты. Каждая из этих составных частей этой борьбы-сыграла свою историческую роль в общей победе. Советский Союз вынес основную тяжесть борьбы с гитлеровской армией.

Как показывает анализ событий предвоенных лет, главная вина за подготовку и развязывание Второй мировой войны лежит на государствах фашистско-милитаристского блока. Правящие классы капиталистических держав стремились упрочить свое положение за счет усиления эксплуатации трудящихся, милитаризации экономики, реакции в политической жизни. Страх перед растущим революционным и национально- освободительным движением толкал монополистический капитал к поддержке откровенно реакционных сил. Выражением стремления наиболее шовинистических кругов финансового капитала к открытой террористической диктатуре стали фашистские или авторитарные режимы в Италии, Германии, Японии других странах.

Идеология фашизма была крайне реакционной, националистической и шовинистической. На первом месте в комплексе фашистских идей находился расизм, согласно которому германская нация рассматривалась как единственная высшая, «богом избранная», и потому ей якобы должно принадлежать мировое господство. Составной частью фашистской идеологии было также прославление грубой силы, являющейся якобы главным фактором общественного прогресса и всего развития человечества. Фашисты мечтали об истреблении целых народов и наций как «неполноценных».

Особенно сильным и опасным был фашизм в Германии. Именно там такие его черты как гегетонизм, авантюризм, агрессивность, жестокость, проявились в наибольшей степени. С приходом к власти в 1933г. германские нацисты создали механизм террора и гигантскую военную машину. Немецкий фашизм нагло именовал себя национал-социализмом. В своих глобальных планах фашистские главари важнейшее место отводили борьбе против «форпоста международного коммунизма», то есть против СССР. Уничтожение Советского Союза, завоевания славянских земель стали их политической и военной программой.

В связи с фашистским переворотом в Германии и широко развернувшимся приготовлениями опаснейший очаг войны возник в центре Европы. Гитлеровская Германия успешно и поспешно осуществляла военные приготовления. Если в 1934г. в Германии было произведено 840 самолетов, то в 1936г.-4733. Военное производство с 1934г. по 1940г. увеличилось в 22 раза. В 1035г. в Германии имелось 29 дивизий, то к осени 1939г.- уже 102. Общая численность вермахта за семь предвоенных лет возросло со 105 тыс. до 4,6 млн. человек. Особый упор фашистское руководство делало на подготовку ударных наступательных сил – бронетанковых и моторизованных войск, бомбардировочной авиации. Политикой «умиротворения», «невмешательства», попустительства и поощрения агрессивных устремлений, проводимой правящими кругами Англии, Франции и США, были созданы благоприятные условия для германских и итальянских фашистов (нападение Италии на Эфиопию, агрессия против республиканской Испании и поддержка мятежа Франко и др.).

Очередной жертвой фашистской агрессии стала Австрия. В марте 1938 года она была включена в состав рейха.

Вслед за Австралией угроза вторжения гитлеровцев нависла над Чехословакией. 29-30 сентября 1938 г. на конференции глав Англии, Франции, Германии и Италии в Мюнхене состоялась преступная сделка западных держав с фашистскими агрессорами за счет Чехословакии. В результате этой сделки Германия в обмен на лицемерные обещания сохранить мир в Европе получила Чехословакию – страну с 15 миллионным населением, развитой индустрией, военной промышленностью, значительными стратегическими ресурсами. Мюнхенское соглашение явилось кульминационным пунктом преступной антисоветской политики, проводимой Англией и Францией.

Соглашение в Мюнхене коренным образом изменило ситуацию в Центральной Европе. Совершив «аншлюс» Австрии и захватив Чехословакию, Германия значительно укрепила политические и стратегические позиции, в то время как положение Франции и Англии оказалось резко ослабленным. Рухнула система военных союзов, заключенных Францией с государствами Восточной Европы, по вине правительства Франции фактически обесценивался «советско-французский договор о взаимоотношении (1935 г.)».

Захватив господствующее положение в Центральной Европе, фашистская Германия намеревалась в дальнейшем расширить свое «жизненное пространство». Документы свидетельствуют о том, что в этих целях гитлеровцы намечали серию военных операций. Так, ими были разработаны планы уничтожения Франции как независимого государства («Рот»), захвата Англии («Зеелеве»), Швейцарии («Танненбаум»), Швеции («Поларфукс») и т.д.

Совместно с Германией к большой войне готовились фашистская Италия и милитаристская Япония. Агрессоры объединились для борьбы против Советского Союза так и против капиталистических держав Европы и США. Всех их роднила идея захвата мирового господства, создания обширных колониальных империй, установления власти «избранных» рас. В 1936 г. Германия и Япония заключили между собой антикоминтерновский пакт, к которому в 1937 г. присоединилась Италия. В мае 1939 г. в Берлине было оформлено двустороннее военное соглашение Германии и Италии («стальной пакт»). В 1939-40 антикоминтерновский пакт был превращен агрессорами в военный союз между Германией, Италией и Японией. Фашистско-милитаристский блок при попустительстве западных держав и США резко усилили военный и экономический потенциалы, кардинально улучшил исходные стратегические позиции. Баланс мировых сил оказался нарушенным в пользу агрессоров.

Созданная после Первой мировой войны версальско-вашингтонская система договоров к 1939 году была окончательно разрушена. Главные ее гаранты – Англия, Франция и США – не только не остановили безудержный экспансионизм Германии, Италии и Японии, но даже способствовали ему, хотя агрессоры угрожали интересам и этих государств.

СССР решительно осудил сговор западных держав с агрессором, закреплены Мюнхенским соглашением. Мюнхенский сговор обострил кризис в Европе и во всем мире, создал обстановку военной лихорадки. Фашистская Германия, захватив политическую инициативу, полностью уверовала в безнаказанность своих агрессивных акций. Ослепленные антисоветизмом, правящие круги западных держав, расчищая гитлеровской Германии путь к войне против Советского Союза, сами оказались перед угрозой фашистской экспансии.

Подстрекательская политика западных держав и США в Европе вполне сочеталась с их политикой «умиротворения» дальневосточного хищника. Она преследовала в Азии ту же цель – направить агрессию против СССР. Показательным в этом отношении являлось заключение в июле 1939 г. англо-японского соглашения. Оно по своей сути представляло откровенный сговор английского и японского империализма за счет Китая. В то же время Великобритания в соответствии с этим соглашением гарантировала японский тыл в Китае, в случае, если его территория будет использована Японией как плацдарм для военных действий против СССР и МНР.

Систематическое подталкивание западными державами фашистской Германии на войну против СССР, их отказ от участия в создании системы коллективной безопасности свидетельствовали о том, что они не желают, и не будут бороться против фашистской агрессии, пока она не угрожает непосредственно им самим. На советские предложения о созыве конференции для организации отпора агрессору, выдвинутые в марте 1939 г., Англия и Франция ответили отказом.

Советской идее создания действенной системы безопасности западные державы противопоставили курс, основной целью которого было стремление избежать войны между крупнейшими империалистическими державами, отвлечь притязания фашистской Германии и милитаристской Японии от своих стран и колоний и нацелить их на СССР.

Перед советской внешней политикой в данной обстановке вырисовывались следующие основные возможности:

1. Добиваться заключения союза: СССР, Англия, Франция, который мог бы стать преградой агрессору;

2. Наладить взаимопонимание с соседними государствами, которые оказались под угрозой;

3. В случае невозможности уклонится от войны с Германией, попытаться избежать войны на два фронта – на Западе и на Дальнем Востоке.

В этих условиях, еще до XVIII съезда Сталин дал указание Молотову выйти с предложением к правительствам в Лондоне и Париже начать трехсторонние переговоры с целью выработки мер по пересечению дальнейшей фашистской агрессии. Англия и Франция, надеясь оказать давление на Гитлера, согласились на эти переговоры. Однако намерения их выявились довольно быстро. Англичане и французы хотели канализировать агрессию Гитлера на Восток и ничего не желали слушать о «заградительном вале», который предлагал Советский Союз. Правительства Англии и Франции с самого начала старались поставить Советский Союз в неровное положение. Они надеялись воспользоваться советской помощью в случае, если Гитлер повернет на Запад или ударит по Польше и Румынии, но не хотели брать на себя обязательства в отношении других районов, где могли произойти новые акты агрессии. В частности, они не давали никаких гарантий Прибалтийским странам, как, бы открывая германской армии широкий путь к границам Советского Союза.

Советское правительство выдвинуло свои контрпредложения, реализация которых должна была привести к созданию мощной коалиции, способной предотвратить агрессию. Эти контрпредложения включали: 1) Заключение Тройственного пакта взаимопомощи между Советским Союзом, Англией и Францией; 2) Заключение военной конвенции в подкрепление этого пакта; 3) Предоставление гарантий независимости всем пограничным с Советским Союзом государствам, от Балтийского до Черного моря. Эти предложения были выдвинуты Советским правительством 17 апреля 1039 года. Однако только в конце мая 1939 года английское правительство дало, наконец, согласие на такой пакт. Вместе с тем оно выдвигало неприемлемые условия для соглашения. Английский проект был составлен таким образом, что Советский Союз обязывали вступить в войну в случае нападения на Польшу, Румынию и Грецию, которым Англия и Франция дали гарантии. И в то же время проект вновь оставлял беззащитными прибалтийские государства, в гарантии целостности которых СССР был кровно заинтересован.

Поэтому Советское правительство несколько дней спустя предоставило свой проект пакта. Он предусматривал немедленную помощь Франции, Англии и Советского Союза друг другу, если они будут вовлечены в войну, в следующих случаях: 1) нападение на одно из этих государств; 2) нападение на одну из восьми государств – Бельгии, Греции, Румынии, Польши, Эстонии, Финляндии; 3) нападения на любую другую европейскую страну, которая обратится за помощью. Советский проект не связывал выполнение пакта с решением Лиги наций, и предусматривал заключение военной конвенции.

23 июля Советское правительство предложило начать в Москве переговоры военных представителей трех держав и выработать конкретные меры по взаимодействию их вооруженных сил. Англия и Франция согласились прислать военные миссии. Однако за кулисами английская дипломатия уже с июля 1939 г. начала переговоры с германскими представителями о разрешении всех спорных вопросов на основе раздела сфер влияния между этими двумя странами. Документы, свидетельствующие об этих вероломных действия английского правительства, стали известные много лет спустя. Несмотря на то, что обстановка требовала принятия срочных мер Лондон и Париж продолжали затягивать начало переговоров. От предложения СССР начать военные переговоры до прибытия их военных делегаций прошло 19 дней. Однако в самом начале переговоров выяснилось, что англичане не имеют полномочий для их ведения и подписания соглашения. Более того, главы делегаций адмирал Дракс, генерал Думенк не принадлежали к числу ведущих военных деятелей. Более того, английское правительство дало директиву, в которой говорилось: «Британскому правительству представляется нежелательным брать на себя какое-либо определенное обязательство… Поэтому следует стремится к тому, чтобы ограничиваться в военном соглашении возможно более общими формулировками». Что они и делали.

В то же время стремительно эволюционировали советско-германские отношения. 12 и 13 августа временный поверенный СССР в Германии Г.А.Астахов пишет о том, что Германия ждет согласия на переговоры.

15 августа посол Германии Ф.Шуленбург вручает памятную записку В.М. Молотову.

17 августа Молотов вновь принимает Шуленбурга.

19 августа Шуленбург вновь добивается приема у Молотова. Шуленбург настаивает на немедленном приезде Риббентропа в Москву. Сталин уступает шаг за шагом. У него не хватило выдержки, когда утром 20 августа Ворошилов положил перед ним ответ Дракса, которого, как и его французского коллегу, просили ускорить ответ на советское предложение. Ответ говорил о дальнейшем продолжении ожидания сообщения правительств. «Хватит игры», - бросил Сталин. И в тот же день было дано согласие на приезд Риббентропа на 23 августа. Таким образом, англичане и французы, хотели того они или нет, «подтолкнули» Сталина к пакту, который дал выигрыш во времени для СССР в полтора года.

Итак, Риббентроп прибыл в Москву и в присутствии Сталина Молотов, и Риббентроп подписали договор о ненападении между Германией и СССР, ставший известным как пакт Молотова-Риббентропа.

Пожалуй, ни один документ дипломатии довоенного времени не является объектом изучения как договор 23 августа 1939 г.

2 июля 1989 г. была создана специальная комиссия по правовой и политической оценке договора из 26 народных депутатов СССР, которая доложила итоги работы в декабре 1989 г. комиссия пришла к выводу: сам по себе договор с юридической точки зрения не выходил за рамки принятых в то время соглашений, не нарушая внутреннего законодательства и международных обязательств СССР. Юридически договор утратил силу. Нападение фашистской Германии 22 июня 1941 г. полностью зачеркнуло его залпами орудий.

В настоящее время в различного рода публикациях можно встретить утверждение о том, что советско-германский договор от 23 августа 1939 г. был ошибкой. Так, например, М.И.Семиряга считает, что в августе 1939 г. СССР не должен был заключать никакого договора с Германией, т.к. у Сталина была более разумная альтернатива. По его мнению, СССР должен был отвергнуть предложение Германии или затянуть переговоры с ней и одновременно продолжить ведущиеся в Москве переговоры с Англией и Францией о приемлемом соглашении. Это, однако, как говорилось выше, не состоятельно. Советско-германский договор от23 августа 1939 г. подвергается ныне резкой критике в печати Латвии, Литвы и Эстонии, в частности, в печати различных народных фронтов. Справедливое осуждение сталинизма и его преступлений на территории Прибалтики переплетается в это печати с решительной критикой всех внешнеполитических акций СССР в 1939 г. можно понять те эмоции, которые преобладают сегодня в Прибалтике при воспоминаниях о событиях 1939-1940 гг. но нельзя смешивать события, предшествовавшие заключению договора от23 августа, сам этот договор и новые и соглашения, которые последовали осенью 1939 г. летом 1940 г. О самой обстановке лета 1939 года мы уже говорили, мы также говорили о необходимости самого договора и о его необходимости.

Другое дело последующие шаги советского правительства под руководством Сталина.

Прежде всего, речь идет о секретном протоколе к договору 23 августа 1939 г., существование которого доказано комиссией Верховного Совета СССР. Здесь уже речь идет о разделе сфер влияния.

В протоколе говорилось:

1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.

2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.

3. Касательно Юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.

4. Это протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете.

Затем 25 августа 1939 г. граница (п.2) телеграммой Шуленбурга уточнилась. Все, кому стало известно содержание секретного протокола, подписались под обязательством о неразглашении.

Особо большой ошибкой было заключение германо-советского договора «О дружбе и границе между СССР и Германией» 28 сентября 1939 г.

После подписания месяцем раньше пакта о ненападении, шага в немалой степени вынужденного и исторического, возможно, обусловленного, нужно было остановиться. Резолюции Коминтерна, решения XVIII съезда ВКП (б), ориентировка партии: фашизм наиболее опасный отряд мирового империализма, режим террористической диктатуры и милитаризма. В мировоззренческих установках советских людей фашизм олицетворял в концентрированном виде классового врага. И вдруг – «дружба»! Трудно объяснить такое сползание Сталина и Молотова к такому обелению фашизма. Можно понять стремление закрепить действие пакта о ненападении торговыми соглашениями, хозяйственными связями, экономическими отношениями. Но пойти на фактическое дезавуирование всех своих прошлых антифашистских идеологических установок – это было уже слишком. Подобная стремительная политическая и идеологическая переориентация сбивала людей с толку, деформируя классовые установки в общественном и индивидуальном сознании. Слово «фашизм» временно исчезло из политического словаря Сталина и Молотова. Деятели культуры, зная о варварских программах нацистов, были растеряны.

На наш взгляд, просчет Сталина и Молотова с договором «О дружбе и границе между СССР и Германией» 28 сентября 1939г. очевиден. Понятное стремление любой ценой уберечься от пламени войны сопроводилось принципиальной идеологической уступкой, внесшей сумятицу не только в сознание наших друзей за рубежом. Пропаганда постоянно размагничивала духовные усилия советских людей. Пропаганда в стране и армии были поставлены в чрезвычайно тяжелое положение.

Итак, история, анализ сложившейся ситуации на конец лета 1939г. подтверждают: у Советского Союза заключение пакта была едва ли не единственным шансом попытаться оттянуть начало войны. А она грозила быть войной на два фронта. Конечно, договоренность с западными демократиями была бы желанным делом. Но политика Англии и Франции того времени слишком долго маневрировали и, по существу, проигнорировали эту возможность. Возможно, и Сталин проявил поспешность. Вместе с тем Сталин, конечно же, понимал сколь значительным будут моральные и идеологические издержки пакта. Во многих коммунистических партиях решение о пакте вызвало замешательство. Не всем и советским людям была ясна стратегия политического руководства страны, направленная на выигрыш времени, недопущение возможного антисоветского военного союза, создание более благоприятных условий для подготовки отпора грядущей фашистской агрессии. Таковы выводы, напрашивающиеся из анализа событий 1939г. политической оценке договора комиссии из 26 народных депутатов СССР, которая доложила итоги работы в декабре 1989года комиссия пришла к выводу: сам по себе договор с юридической точки зрения не выходил за рамки принятых в то время соглашений, не нарушая внутреннего законодательства и международных обязательств СССР. Юридически договор утратил силу. Нападение фашистской Германии 22 июня 1941г. полностью зачеркнуло его залпами орудий.

В настоящее время в различного рода публикациях можно встретить утверждение о том, что советско-германский договор от 23 августа 1939г. был ошибкой. Так, например, М.И. Семиряга считает, что в августе 1939г. СССР не должен был заключить никакого договора с Германией, т. к. у Сталина была более разумная альтернатива. По его мнению, СССР должен отвергнуть предложение Германии или затянуть переговоры с ней и одновременно продолжить ведущиеся в Москве переговоры с Англией и Францией о приемлемом соглашении. Это, однако, как говорилось выше, не состоятельно. Советско-германский договор от 23 августа 1939г. подвергается ныне резкой критике в печати Латвии, Литвы и Эстонии, в частности, в печати различных народных фронтов. Справедливое осуждение сталинизма и его преступлений на территории Прибалтики переплетается в этой печати с решительной критикой всех внешнеполитических акций СССР в 1939г. Можно понять те эмоции, которые преобладают сегодня в Прибалтике при воспоминаниях о событиях 1939-1940гг. но нельзя смешивать события, предшествовавшие заключению договора от 23 августа, сам этот договор и новые договоры и соглашения, которые последовали осенью 1939г. летом 1940г. О самой обстановке лета 1939 года мы уже говорили, мы также говорили о необходимости самого договора и о его необходимости.

Другое дело последующие шаги советского правительства под руководством Сталина.

Прежде всего, речь идет о секретном протоколе к договору 23 августа 1939г., существование которого доказано комиссий Верховного Совета СССР. Здесь уже речь идет о разделе сфер влияния.

В протоколе говорилось:

1. В случае территориально- политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.

2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.

3. Касательно Юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С Германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.

4. Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете. Затем 25 августа 1939г. граница (п.2) телеграммой Шуленбурга уточнилась. Все, кому стало известно содержание секретного протокола, подписались под обязательством о неразглашении.

После подписания месяцем раньше пакта о ненападении, шага в немалой степени вынужденного и исторически, возможно, обоснованного, нужно было остановиться. Резолюции Коминтерна, решения XVIII съезда партии, ориентировка партии, обращенная к советским людям, говорили: фашизм - наиболее опасный отряд мирового империализма, режим террористической диктатуры и милитаризме. В мировоззренческих установках советских людей фашизм олицетворил в концентрированном виде классового врага. И вдруг - «дружба» с фашизмом?! Трудно объяснить такое сползание Сталина и Молотова к невольному обелению фашизма. Можно понять стремление закрепить действие пакта о ненападении торговыми соглашениями, хозяйственными связями, экономическими отношениями и т.п. Но пойти на фактическое дезавуирование всех своих прошлых антифашистских идеологических установок - это было уже слишком!

Представляется, что в своем стремление оградить СССР от войны Сталин зашел слишком далеко. Нельзя не видеть, что в «германском вопросе» он оказался под большим влиянием наркома Молотова, упорно настаивавшего на своих односторонних выводах. Целый ряд заявлений наркома иностранных дел просто внесли сумятицу в сознание советских людей и наших друзей за рубежом. Например. Как можно расценить одобрение Сталиным положения доклада Молотова на внеочередной сессии Верховного Совета СССР 31 октября 1939г.: «Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира.

… В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило. Что будто бы для него целью войны является, ни больше, ни меньше, как «уничтожение гитлеризма».

… Не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за! уничтожение гитлеризма», прикрываемая фальшивым флагом борьбы за «демократию!».

Подобная стремительная политическая и идеологическая переориентация сбивала людей с толку, деформировала классовые установки в общественном и индивидуальном сознании. Слово «фашизм» временно исчезло из политического словаря Сталина и Молотова. Деятели культуры, зная о варварских программах нацистов, были растеряны. В Берлине, надо полагать, были довольны. Не случайно, что сразу после ратификации пакта о ненападении Гитлер заявил в рейхстаге 1 сентября 1939г.: «Пакт был ратифицирован и в Берлине, и в Москве. Он, Гитлер, может присоединиться к каждому слову, которое сказал народный комиссар по иностранным делам Молотов в связи с этим».

Просчет Сталина и Молотова, чрезвычайно активного в вопросе советско-германского договора «О дружбе и границе между СССР и Германией» 28 сентября 1939г. очевиден. Понятное стремление любой ценой уберечься от пламени войны сопровождалось принципиальной идеологической уступкой, внесшей сумятицу не только в сознании наших друзей за рубежом. Пропаганда, стремящиеся постоянно демонстрировать нейтралитет СССР, невольно размагничивала духовные усилия советских людей. Пропагандисты в стране и армии были поставлены в чрезвычайно тяжелое положение.

Еще и сегодня многие пытаются «доказать», что «старт» второй мировой войне, мол, дал советско-германский пакт о ненападении 23 августа 1939г. Руки Гитлера развязал, прежде всего, не пакт Молотова- Риббентроп. При этом забывают, что уже к этому времени западными державами были отданы на заклание Австрия, Чехословакия, Клайпеда, что Англия и Франция, по сути, мало что сделали, чтобы спасти Испанскую республику. Обычно не упоминают и того, что и Польша - очередная жертва фашистской Германии, тоже имела пакт о ненападении с ней. А само это нападение Гитлер спланировал еще 2 апреля 1939г. (план «Вейс»), задолго до того, как Молотов и Риббентроп поставили под документами свои подписи. Вопрос о захвате Польши рассматривался на совещании у Гитлера 22 января 1939г. Требования о возвращении Данцига были лишь предлогом для крупномасштабной агрессии. Планы Гитлера в отношении Польши не для кого не были секретом. О сроках нападения знали Вашингтон, Лондон, Париж, но там надеялись, что захват Германией Польши лишь ускорит нападение Гитлера на СССР.

История, анализ сложившейся ситуации на конец лета 1939г. подтверждают: у Советского Союза заключение пакта было едва ли не единственным шансом попытаться оттянуть начало войны. А она для СССР грозила быть войной на два фронта. Конечно, договоренность о западными демократиями была бы желанным делом. Но политика Англии и Франции того времени слишком долго маневрировали и, по существу, проигнорировали эту возможность. Сталин, возможно, проявил излишнюю поспешность и недальновидность. В то же время, где спустя после событий у озера Хасан, японская военщина устроила кровавую пробу сил у реки Халхин-Гол.

Сталин не мог забыть, что, когда в сентябре 1938г. в Мюнхене собрались представители Франции, Англии, Германии и Италии, и никто не вспомнил о Советском Союзе. Прагматическая сделка с Гитлером означала не только предательство Чехословакии. Через неделю после постыдного сговора французской посол в Москве Р.Кулондр откровенно оценил суть соглашения: «После нейтрализации Чехословакии Германии открыт путь на Восток». В тот же день, 30 сентября, когда было подписано мюнхенское соглашение, Чемберлен и Гитлер подписали Декларацию о ненападении и консультациях. Его, Сталина, уличали в непоследовательности и заигрывании с Гитлером, но ведь он, же сделал шаг к пакту с Берлином на год позже англичан и французов.

Сталину было абсолютно ясно, что, жертвуя Чехословакией, Англия и Франция одновременно отдали за заклание Гитлеру и возможность своего союза с СССР.

Вторую мировую войну фашистская Германия начала с провокации. Вечером 31 августа 1939г. группа эсэсовцев ворвалась в здание радиостанции приграничного с Польшей города Глейвиц. Инсценируя нападение на германскую территорию, они сделали несколько выстрелов у микрофона и зачитали на польском языке текст, смысл которых заключался в том, что «пришло время войны Польши против Германии». Подобные провокации по приказу нацистских главарей были организованы и на других участках немецко-польской границы. Они и стали тем предлогом, которые были использованы и на других участках немецко-польской границы. Они и стали тем предлогом, который был использован для нападения на Польшу.

Ранним утром 1 сентября 1939г. немецко-фашисткая авиация нанесла бомбовые удары по аэродромом, узлам коммуникаций, экономическим и административным центрам страны. Германский линкор «Шлезвиг - Гольдштейн», заранее прибывший к польскому побережью, открыл огонь по полуострову Вестерплате, защитники которого оказали героическое сопротивление. Сухопутные силы вермахта вторглись в Польшу с севера, запада и юга. Так началась Вторая мировая война.

В течение нескольких дней в ее орбиту оказались втянутыми ряд больших и малых государств. В первый день Англия и Франция, ранее предоставившие Польше так называемые гарантии, предложили Германии прекратить военные действия и отвести войска на свою территорию. Правящие круги этих стран еще полагали, что агрессор удовлетворит их требования и что удастся мирно решить вопрос о передаче Германии Данцига (Гданьска) и «польского коридора». Но германский фашизм не думал отступать. 3 сентября Англия и Франция объявили войну Германии, а вслед за ними - Австралийский союз, Новая Зеландия, Индия, ЮАР и Канада. Некоторые европейские страны, а также США заявили о своем нейтралитете. Главари нацистского государства рассматривали захват Польши как начальный этап вооруженной борьбы, создания плацдарма для нападения на Советский Союз, завоеванию которого в планах вермахта отводилось важнейшее место.

Англия и Франция объявили войну Германии не для того, чтобы помочь Польше и не во имя борьбы с фашизмом. Основной причиной было столкновение интересов монополистического капитала этих стран с экспансионистскими поползновениями рейха, его стремление к гегемонии в Европе и во всем мире. В то же время руководящие деятели Англии и Франции все еще надеялись, что Германия сразу же после захвата Польши развернет войну против Советского Союза, прекратив «на почетных условиях» вооруженную борьбу против западных держав.

Подготовка к нападению на Польшу и военные действия на ее территории осуществлялись гитлеровцами в соответствии с разработанными еще в апреле 1939г. планом «Вайс». Сухопутные, военно-воздушные и военно-морские силы Германии были скрытно отмобилизованы и развернуты до начала вероломного удара. В основу действий легла идея окружения и разгрома главных сил польской армии в ходе одной стратегической операции. Решающая роль в достижении цели отводилась бронетанковым войскам и авиации.

Не имея возможности в данном случае остановиться на всех деталях войны, скажем, что военные действия в Польше можно подразделить на три этапа.

Первый этап продолжался с 1 по 8 сентября, когда польская армия пыталась остановить наступление противника и прикрыть основное стратегическое направление. Но решить эти задачи ей не удалось. Оборона была прервана на большую глубину и дезорганизована. Армия Польши понесла большие потери и, не располагая возможностями для воссоздания обороны, начала отход на восток, стремясь избежать окружения в западных районах страны.

Второй этап длился с 9 по 16 сентября. В эти дни немецкие войска, отразив контрудар польской армии «Познань», замкнули восточнее Варшавы кольцо окружения основных сил польской армии. Политическое и военное руководство Польши полностью утратило влияние на события в стране и на ход боевых действий. Правительство, бросив на произвол судьбы народ и страну, бежало в Румынию. Третий этап начался 17 сентября и продолжался до 5 октября. Для него характерно сопротивление трудового народа Польши. Патриотически-настроенные поляки, прежде всего коммунисты, отдельные части армии продолжали самоотверженную, справедливую, освободительную борьбу. Славными ее страницами стали трехнедельная оборона Варшавы, стойкая защита осажденной крепости Модлин, мужественные действия войск в районах Томащув-Любельски и Коцк, небольшого гарнизона на полуострове Хель и других, не покорившихся врагу очагов. В начале октября немецко-фашистские подавили сопротивление польских регулярных частей. Германо-польская война, продолжавшаяся немногий более месяца, закончилась. Несомненно, ход этой войны мог быть другим, если бы Англия и Франция в соответствии с договорными обязательствами пришли на помощь Польше. Обстановка позволяла им предпринять действия с решительными целями. Но Англия и Франция лишь наблюдали, как германские танковые клинья рвали на части польскую землю. Всем своим поведением правители западных держав давали понять Гитлеру, что он, захватив Польшу, может продолжить свой «дранг нах остен», напасть на СССР, не опасаясь их противодействия.

Поражение Польши в вооруженной борьбе с фашистской Германией явилось следствием той политики, которую проводили польские правители, их односторонней ориентации на сотрудничество и союз с западными державами. Англо-французкие «гарантии» породили у польских руководителей несбыточные надежды на военную помощь. Однако к критический момент западные союзники предали Польшу, без колебаний отдав ее, как ранее Чехословакию, на растерзание гитлеровцам.

Важнейшей причиной сентябрьской катастрофы Польши явился антисоветский внешнеполитический курс ее правительства, противоречившей национальным интересам польского народа. На протяжении двух десятилетий буржуазно-помещичья Польша упорно отказывалась от оборонительного союза с советским государством, который мог стать единственной надежной гарантией ее свободы и независимости.

Последствия военного поражения были трагичными для польского нар

⇐ Предыдущая28293031323334353637Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: