Методика исследования следов зубов.

Исследование следов зубов обычно начинается с проверки наличия присланных объектов экспертизы. Для этого по сопроводительным документам проверяется: какие объекты должны исследоваться и сколько их, какие образцы для сравнения присланы, кому они принадлежат и т. д. Далее эксперт знакомится с обстоятельствами дела и вопросами, которые должны быть им разрешены. Для этого последовательно осматриваются и изучаются объекты, представленные на исследование. В частности, изучается: какое количество следов зубов прислано на экспертизу, на скольких объектах и на чем они оставлены; каковы форма, цвет, размер объектов; нет ли в следах признаков, указывающих на отсутствие отдельных зубов и п.р. Разрешение этих вопросов входит в содержание первой стадии экспертизы (предварительное исследование).

В процессе раздельного исследования эксперт выявляет и оценивает идентификационные признаки следов зубов на присланных объектах. Это исследование имеет целью:

Ø найти в следах идентификационные признаки человека, оставившего эти следы;

Ø установить, пригодна ли найденная совокупность признаков для идентификации личности;

Ø определить по копиям и оттискам зубов обвиняемого или подозреваемого лица, какие особенности имеются на его зубах;

Ø проверить, насколько устойчиво найденные особенности передаются в имеющихся следах и оттисках;

Ø выяснить, сопоставимы ли экспериментальные оттиски и исследуемые следы.

Независимо от очередности исследования эксперт должен найти в присланных следах и оттисках признаки, которые индивидуализировали бы эти объекты. Такими признаками являются особенности на отдельных зубах (пломбы, коронки, кариозные полости, изломы и др.), а также особенности зубного ряда в целом (его искривление, выступание отдельных зубов вперед или вверх, отсутствие зубов, неестественно большие промежутки между ними и пр.). При обнаружении в следах и оттисках особенностей проверяют степень их устойчивости. Для этого устанавливают, имеются ли найденные, например, в одном оттиске особенности в других оттисках и гипсовых копиях.

Все следы зубов, присланные на экспертизу, должны быть подвергнуты раздельному исследованию. Это требование позволяет эксперту правильно оцепить степень устойчивости интересующих его признаков и дополнить признаки, обнаруженные в одном из следов, особенностями, найденными в другом, оставленном тем же зубом.

Идентификационные признаки в следах надкуса лучше всего фотографировать при рассеянном или отраженном свете. Все следы снимаются обязательно в одном масштабе. При съемке необходим контроль за высвечиванием особенностей по матовому стеклу фотоаппарата. Если это не делать, то вместо идентификационных признаков получится общий контур следа. Особенности в следах откуса фотографируются при косопадающем освещении. Мельчайшие бороздки и валики, имеющиеся в следах, должны быть высвечены.

Если на исследование поступили участки кожи трупа со следами зубов, эксперт подготавливает объекты (если это не сделал судебный медик) к раздельному исследованию. Для этого с присланных участков кожи удаляют подкожную клетчатку. Затем, чтобы следы зубов не деформировались и имели удобный для обозрения вид, очищенную кожу натягивают на подходящих размеров деревянную рамку или цилиндр.

В некоторых случаях удобно также использовать стекла от негативов. Лоскуты кожи по углам прокалываются иглой с толстой ниткой. В зависимости от размера лоскута делается четыре или шесть проколов. Концы ниток привязываются к гвоздикам, прибитым к рамке, или завязываются на оборотной стороне стекла. Рамка и стекло удобны тем, что они дают возможность фотографировать кожу напросвет. Этот метод съемки дает возможность эксперту обнаружить особенности следа, которые невозможно увидеть при косопадающем или двустороннем освещении. Если же эксперту необходим общий вид следов на коже, то съемку лучше проводить при двустороннем освещении, так как оно не выявляет излишне выпукло структуру самой кожи.

Найденные в процессе раздельного исследования идентификационные признаки в следах зубов и экспериментальных оттисках сравниваются между собой. Это дает возможность эксперту установить, какие признаки в следах и оттисках совпадают, а какие признаки различаются и почему.

Сравнение целесообразно начинать с сопоставления анатомических признаков зубов (вид зуба, размер, положение и др.) как наиболее общих, а затем сравниваются особенности зубов. Сравнение вначале ведется непосредственно по самим объектам со следами и оттисками, а затем по фотоснимкам с этих следов.

В процессе сравнительного исследования эксперт, в зависимости от имеющихся у него следов, использует различные технические способы сравнения. При исследовании следов зубов применяются следующие способы сравнения: сопоставление, совмещение и наложение. [6]

Сопоставление следов. Это наиболее простой, а нередко единственно возможный способ сравнения следов зубов. Он состоит в том, что вначале визуально или с помощью увеличительных приборов сопоставляются следы, обнаруженные на месте происшествия, и экспериментальные оттиски, затем фотоизображения этих следов. Сопоставление фотоснимков следов может производиться простейшим образом (по двум положенным рядом снимкам).

Фотографирование следов зубов производится в одном масштабе, в одинаковых условиях освещения и при относительно небольшом увеличении (примерно в 2-3 раза). Полученные снимки на фототаблице помещаются рядом. Вверху или слева обычно наклеивается след с места происшествия, внизу или справа - экспериментальные оттиски зубов подозреваемого. Затем на них цветными чернилами или тушью отмечаются совпадающие особенности зубов. Способ сопоставления является в настоящее время основным при сравнении следов надкуса.

Иногда на исследование поступают не объекты со следами зубов, а слепки с них. В этом случае эксперту приходится сравнивать и сопоставлять не следы зубов, а слепки с них и с зубов обвиняемого. Этот способ также наиболее пригоден для сопоставления слепков со следами надкуса.

Совмещение следов. Совмещение заключается в выявлении совпадений и различий признаков в сравниваемых следах, расположенных таким образом, чтобы признаки одного следа рассматривались как продолжение признаков другого следа.

Совмещение следов вначале производится с помощью оптических приборов. Затем следы фотографируются, и совмещение производят по фотоснимкам. Для этого фотографические снимки следов зубов (исследуемых и экспериментальных) разрезаются и совмещаются по имеющимся на них особенностям. При этом обращается внимание на совмещение линейных следов в виде бороздок и валиков, образующихся от рельефа режущей кромки коронки зуба и рельефа эмали передней поверхности зубов. При сравнении важно установить не только количество совмещенных полосок, но также их ширину и глубину. Этим способом целесообразно производить сравнение следов откуса. Чтобы на снимках не возникало разной передачи сравниваемых особенностей, необходимо строго следить за соблюдением единообразия направления и интенсивности освещения сравниваемых следов. Способом совмещения можно также производить сравнение фотоснимков, на которых изображены слепки со следов откуса. В случаях, когда эксперт получил для исследования следы откуса или надкуса, изъятые с места преступления, и гипсовые модели зубов подозреваемого, а экспериментальные оттиски его зубов отсутствуют, при сравнении можно применять метод наложения позитивов (монтаж снимков). Заключается он в следующем: в одном масштабе, поочередно, при одинаковом освещении и положении, обеспечивающих сопоставимость снимков, фотографируется след с места преступления и гипсовая модель зубов подозреваемого. К фотоснимку следа прикладывается фотоснимок гипсовой модели, обрезанный таким образом, чтобы их особенности совпадали. Верхний снимок на нижний можно наклеивать либо полностью, либо частично. При полной наклейке верхнего снимка необходимо делать небольшой просвет между следами и копией. Если же верхний снимок приклеивается частично, просвет не обязателен, так как верхний снимок можно слегка приподнять.

После того как эксперт сравнит найденные в следах совпадающие признаки и выявит различия, он оценивает, насколько индивидуальна совокупность совпадающих признаков и устойчивы ли обнаруженные признаки различия.

Если оценка совпадений и различий отдельных признаков может производиться еще в стадиях раздельного и сравнительного исследования, то оценка всей совокупности совпадающих и различающихся признаков производится по окончании исследования. Эксперт должен обосновать, что обнаруженная им совокупность совпадающих признаков достаточна для положительного категорического вывода, а имеющиеся признаки различия несущественны, не могут влиять на вывод и объяснить их происхождение. При оценке найденного совпадения в первую очередь обращается внимание не на количество совпадающих признаков, а на их качественную значимость.

На основании результатов исследования следов зубов, изъятых с места происшествия, и экспериментальных оттисков зубов подозреваемых лиц эксперт составляет заключение. К нему прилагается фототаблица, на которой наглядно, независимо от избранного приема сравнения, показывают совпадающие особенности в сравниваемых следах.

Заключение

 

Что хотелось бы отметить в заключении, все поставленные перед нами задачи по мере возможности мы рассмотрели. Стало ясно, что следы зубов человека имеют такое же значение для расследования преступления, как и следы пальцев рук. По следам зубов устанавливается личность человека. Его индивидуальность, так как строение челюстного аппарата человека также строго индивидуально, как и папиллярные узоры на подушечках пальцев. Хотя следы зубов в следственной и судебной практике встречаются сравнительно редко.

Список литературы

1. Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. – СПб: Питер, 2001

2. Лоер В. А. Криминалистика: учебник для вузов. – М.:,2004

3. Майлис Н.П. Судебная трасология: Учебник. – М.: Норма, 2003.

4. Юрген Т.О., Век криминалистики. – СПб: ЛучАрт, 2005

5. Россинская Е.Р. Экспертиза в уголовном, процессе. М., 2006.

6. Якимов И.Н. Криминалистика. –М.: ЛэксЭст, 2004.

7. www. costom. ru

8. www. ekspert. ru

12	Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: