 |
Задания для выполнения контрольных работ
|
|
|
|
Задания выполняются по вариантам согласно начальным буквам фамилии и включают в себя два теоретический вопроса и один практический(задача), предполагающий развернутый ответ со ссылками на использованные теоретические источники и нормативные акты, а также анализ судебной практики.После выполнения контрольной работы ставится подпись и дата.
| вариант I | с «A» по «Ж» |
| вариант II | с «З» по «О» |
| вариант III | с «П» по «Т» |
| вариант IV | с «У» по «Я» |
Срок сдачи контрольных заданий на проверку – не позднее за две недели до начала сессии.
КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ
Вариант I (для магистрантов, фамилии которых начинаются с букв «А» до «Ж»)
Вопросы:
1. Предмет доказывания и пределы доказывания.
2. Письменные доказательства в гражданском и арбитражном процессе.
Задача
Решением Бутырского районного суда г. Москвы был расторгнут брак между супругами Васильевыми, при этом суд определил, что их несовершеннолетние дочери Анна и Мария будут проживать с матерью. До расторжения брака супруги Васильевы и их дети проживали в трёхкомнатной квартире, нанимателем которой по договору социального найма является Васильев. После расторжения брака Васильева потребовала от Васильева произвести обмен квартиры и подыскала вариант, по которому она с дочерьми должна была переехать в двухкомнатную квартиру, а бывший супруг в комнату в коммунальной квартире. Однако Васильев не согласился с предложенным вариантом и отказался производить обмен. Васильева обратился в суд с иском о принудительном обмене занимаемого ею, бывшим супругом и их несовершеннолетними дочерьми жилого помещения.
Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяются обязанности по их доказыванию? Какие доказательства могли бы быть использованы для установления фактических обстоятельств дела?
|
|
|
Вариант II (для магистрантов, фамилии которых начинаются с букв от «З» до «О»)
Вопросы:
1.Общеизвестные факты в гражданском и арбитражном процессе.
2. Свидетельские показания в гражданском и арбитражном процессе.
Задача
ООО «Регата» (поставщик) и ООО «Компания СВК» (покупатель) заключили договор поставки рыбопродукции. ООО «Компания СВК» в счет предоплаты по договору передало поставщику по расходным кассовым ордерам денежные средства на сумму 307500 рублей. В установленный договором срок ООО «Регата» свои обязательства не исполнило, переданные денежные средства не возвратило, в связи с чем ООО «Компания СВК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки рыбопродукции. Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что ООО «Компания СВК» доказало наличие между ним и ООО «Регата» правоотношений по договору поставки и факт передачи 307500 рублей в качестве предоплаты по нему, поскольку представило подлинник договора поставки и расходные кассовые ордера. Между тем, согласно заключению эксперта, проводившего судебно-техническую экспертизу договора поставки по ходатайству ответчика, договор поставки, заключенный между ООО «Регата» и ООО «Компания СВК», изготовлен, вероятно, путем монтажа, т.е. текст договора, изначальный оригинал которого был отпечатан способом струйной печати, был воспроизведен (откопирован) на лист, на котором имелись оттиск печати ООО «Регата» и подпись от имени его директора. Кроме того, в представленных истцом расходных кассовых ордерах не содержится прямых указаний на то, что денежные средства передавались ООО «Компания СВК» в счет исполнения договора поставки.
|
|
|
С учётом изложенных обстоятельств, могли ли указанные письменные доказательства быть положены в основу решения арбитражного суда? Каковы требования, предъявляемые к письменным доказательствам? Каковы особенности исследования и оценки письменных доказательств?
Вариант III (для магистрантов, фамилии которых начинаются с букв от «П» до «Т»)
Вопросы:
1.Приюдициальные факты в гражданском и арбитражном процессе.
2. Заключение эксперта как вид доказательств в гражданском и арбитражном процессе.
Задача
Лебедева обратилась в суд с иском к Ирине Марышевой о признании за ее детьми Еленой, 10 лет, и Верой, 12 лет, права наследования части дома, принадлежавшего Ивану Марышеву. В заявлении Лебедева указала, что в течение 8 лет проживала с умершим одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Марышева семья проживала в его доме. На основании судебного решения с Марышева взыскивались алименты на содержание детей. По завещанию Марышева все его имущество было завещано его сестре Ирине. Ответчица отрицала факт нахождения детей Лебедевой на иждивении брата и утверждала, что Марышев периодически находился на излечении в больнице и примерно два последних года жизни проживал у нее.
Какие факты входят в предмет доказывания по делу?
Как распределяется обязанность их доказывания?
Вариант IV (для магистрантов, фамилии которых начинаются с букв от «У» до «Я»)
Вопросы:
1. Презумпции как способ перераспределения обязанностей по доказыванию.
2. Вещественные доказательства в гражданском и арбитражном процессе.
Задача
Петрова приобрела в ЗАО «Торговый дом «Восход» музыкальный центр. После трех дней его эксплуатации качество звучания резко снизилось, возникли посторонние шумы, замедлилась скорость воспроизведения.
Петрова предъявила к ЗАО иск о расторжении договора купли-продажи музыкального центра и возмещении причиненных убытков, ссылаясь на то, что ей был продан товар ненадлежащего качества, на который был установлен гарантийный срок.
Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу.
Как должны быть распределены обязанности по их доказыванию?
Что такое доказательственная презумпция?
Какие доказательственные презумпции вам известны?
|
|
|
