 |
2.4. Выводы и итоги
|
|
|
|
Задача этого раздела: - Зафиксировать и проанализировать выявленные факты. Сформулировать выводы (общие и частные).
Для выполнения поставленных задач были изучены, как известные, так и вновь выявленные документы и материалы по теме: донесения, оперсводки, воспоминания, мемуары, переводы с немецкого, фотоматериалы, сведения с места подъема, ставшие известными в ходе поисковой работы ПО «Фронтовик», проведен дополнительный опрос местного населения. Выявлены ранее неизвестные автору немецкие документы, выполнен их перевод на русский язык.
По итогам этого комплексного исследования по боям августа 1941 года на линии: деревня Большой Волок – деревня Малый Волочек (Батецкий район Новгородской области), приходим к следующим выводам.
Выводы:
1). Выявлены факты – Неизвестные ранее:
1. Историки утверждают, что на правом фланге Кировской дивизии, на стыке фронтов образовался никем незащищенный разрыв шириной 7 километров, чем и воспользовались немцы. Но в ходе нашего исследования удалось выяснить, что это не так, там оставалась горстка наших бойцов, в том числе Федор Иванович Исаков и «неизвестный солдат». Этот вывод подтверждается следующими обстоятельствами.
Рано утром 14. 8 немецкая разведка установила, что мощные оборонительные сооружения северного берега в районе Большой Волок – Малый Волочек «по большей части не заняты» (! ). То есть, все-таки заняты, но по меньшей части.
Здесь считаем важным следующее:
Протяженность оборонительных сооружений северного берега от Большого Волока до Малого Волочка – 3 километра; до Любино поле – как раз те самые 7 километров.
а) Максимально возможная численность 6 роты 3 стрелкового полка – около 170 человек (без учета потерь к этому дню)
|
|
|
б) С учетом всех остатков 1 и 3 роты 1 полка, переправившихся вечером 13. 8., предположительно в районе Малого Волочка, а также 10-ти человек 2 роты, общее число обороняющихся в полосе обороны:
Большой Волок – Малый Волочек –- Любино поле, на 7 километров оборонительных сооружений северного берега, к утру 14. 8. 41 года составляет около 300 человек.
Это, конечно, очень мало, однако это объясняет запись немецкой стороны, что мощные оборонительные сооружения северного берега в их полосе наступления «по большей части не заняты». То есть заняты, но по меньшей степени.
Отсутствие же сведений в донесениях русской стороны о положении дел на этих позициях становится ясным из Донесения «О ходе боя 10-16. 8. 1941 года», причина этому понятна - отсутствие связи:
«V. Бой 14. 8 и отход частей происходил мелкими группами по направлениям. … …КП весь день бомбился и штурмовался с воздуха. Технические средства связи фактически с 14. 8 не пользовались. Их не смогли собрать, да и не знали куда и где связываться с КСП. … …Данных о полках [КСД] не получил. Одиночные, случайные сведения о полках поступали, но иметь картину о положении частей по ним не представлялось возможным. Данные о противнике и своих частях становились всё непонятнее и непонятнее».
Здесь надо отметить еще один важный момент: В немецких ЖБД утром 14. 8. упоминается следующее:
«14. 8 411-й пп разведгруппами переправился через реку и обнаружил, эшелонированную в глубину, хорошо обустроенную систему позиций на противоположной стороне незанятой. Назначенный на 11. 00 по приказу корпуса налёт пикирующих бомбардировщиков на эту позицию вынудил наши разведгруппы вернуться на наш берег. Теперь со своей стороны русские последовали за нами своими разведгруппами, занимая оставленные нами позиции».
По всей логике, 6 рота 3 полка и группа 1 полка, ввиду расположения этого своего «сводного отряда» в Малом Волочке, что довольно далеко от своего КСД (ко всему прочему, еще и на другом берегу реки) и тяжелой оперативной обстановки, сложившейся к вечеру 13. 8. 1941 года на южном берегу, в условиях полного отсутствия технической связи,
|
|
|
а) явно не могли знать к утру 14. 8. 1941 года об планах немецкого командования на эту атаку северного берега тяжелыми бомбардировщиками и, тем более, её время,
б) находились на своих хорошо укрепленных позициях на северном берегу в районе Малого Волочка, явно пытаясь сориентироваться в обстановке и установить связь с КП и КСД
в) и, не имея приказа КСД отступать, готовились к обороне своих позиций.
Позднее это наше предположение, сделанное в ходе исследования, подтвердится рассказами местных жителей.
2. Их примерная численность к моменту боев за Малый Волочёк (14. 8. 1941 года) по нашим оценкам составляла около 300 человек, однако точное число неизвестно.
Убитых в целом в боях вокруг М. Волока и Большого Волочка было много («сотни»), из них часть – «в синих штанах»
Захоронение силами местных жителей – район деревни Б. Волок в двух больших ямах, а также в окопах и траншеях – по 5-6-10 человек.
3. Благодаря известным ранее упоминаниям ветеранов-кировцев про «синие штаны», например в воспоминаниях А. Н. Смирновой и других, мы приходим к выводу о том, что среди погибших в боях за Малый Волочек 14. 8. 1941 года, были в том числе, и ополченцы Кировской дивизии народного ополчения Ленинграда. По крайней мере, на первой подводе, о которой рассказала Григорьева В. С., что вели сами немцы.
Эта заметная часть обмундирования Кировской дивизии является своего рода опознавательным знаком принадлежности именно к 1-й Кировской дивизии (в Восточном секторе Лужского рубежа такая форма имела место только у них).
Итоги: Исследование боев в районе Малого Волочка-Большого Волока продолжает сохранять свою высокую актуальность и должно быть продолжено.
|
|
|
