 |
Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования
|
|
|
|
Установление в ходе расследования уголовного дела новых обстоятельств преступления, уточнение ранее установленных влечет за собой необходимость пересмотра предъявленного обвинения. В такой ситуации следователь выносит постановление о предъявлении нового обвинения или о прекращении уголовного преследования в части обвинение.
Изменяться обвинение может как в сторону отягчения ответственности обвиняемого, так и в сторону смягчения обвинения. Количество таких изменений законом не ограничено.
Новое обвинение предъявляется при установлении фактов совершения обвиняемым новых преступлений; при установлении новых эпизодов совершения преступлений, которые вменены обвиняемому; при увеличении объема обвинения при тех же эпизодах преступной деятельности; при необходимости применить положения Общей части УК РФ о соучастии, стадиях совершения преступления и т.п.; при переквалификации содеянного; если по-новому необходимо изложить место, время, способ совершения преступления, форму вины, мотивы и цели. Оно предъявляется путем вынесения постановления о предъявлении нового обвинения. Решение о предъявлении нового обвинения следователь принимает самостоятельно, без согласования с кем-либо. Новое обвинение предъявляется при соблюдении общих правил привлечения в качестве обвиняемого. Обязателен допрос обвиняемого по новому обвинению.
В новом постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого мотивируется необходимость предъявлении нового обвинения, в остальном постановление излагается по общим правилам. Старое постановление признается недействующим с момента вынесения нового.
При неподтверждении обвинения в части следователь выносит постановление о прекращении уголовного преследования в данной части, при оставлении в прежней редакции постановления о привлечении в качестве обвиняемого. О принятом решении следователь уведомляет обвиняемого, защитника и прокурора.
|
|
|
Заключение
Контрольная работа по теме "Привлечение в качестве обвиняемого" подготовлена при помощи нормативно-правовой базы, а также юридической литературы. После проделанной работы уяснено следующее: получение в ходе предварительного расследования доказательств, достаточных для того, чтобы предъявить конкретному лицу обвинение в совершении преступления, порождает у следователя обязанность вынести постановление о привлечении этого лица в качестве обвиняемого. На практике и в литературе имеет место и другая позиция, согласно которой будто бы закон исходит из того, что наличие указанных доказательств лишь создает возможность для принятия решения о привлечении лица в качестве обвиняемого, но выбор момента вынесения соответствующего постановления основан на усмотрении следователя. Основания к вынесению постановления - это наличие достаточных доказательств, подтверждающих состав преступления, вменяемый конкретному лицу. Если следователь наряду с доказанными имеет информацию также о фактах преступной деятельности, не в полной мере подтвержденных доказательствами, они не могут быть включены в постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Процесс доказывания продолжается и после вынесения указанного постановления. Сделанный в постановлении вывод нельзя считать окончательным; в ходе расследования обвинение может быть уточнено, изменено и дополнено.
Список использованной литературы
1. Конституция РФ.
2. Уголовно-процессуальный кодекс (по состоянию на 15 февраля 2009 года).
3. Бобров В.К. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция". М.: Спарк, 2002.
|
|
|
4. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник. М.: Спарк, 2002.
5. Бородин С.В. Уголовный процесс: Учебник. М.: Норма, 2003.
6. Демидов В.В. Методическое пособие по уголовному процессу. М.: Норма, 2006.
7. Доля Е.А. Уголовный процесс: Учебник. М.: Просвещение, 2002.
8. Кондратов П.Е. Уголовный процесс в вопросах и ответах. М.: Норма, 2004.
9. Москалькова Т.Н. Уголовный процесс: Учебник. М.: Спарк, 2002.
10. Николюк В.В. Уголовный процесс: Учебник. М.: Спарк, 2002.
11. Шадрин В.С. Уголовный процесс: Учебник. М.: Спарк, 2002.
12. Щерба С.П. Уголовный процесс в РФ. М.: Просвещение, 2003.
Приложение 1
Задача № 1
В ходе проверки информации о преступлении по факту гибели горнового Иванова на АО "Металлург" на предмет наличия в действиях администрации признаков халатности, следователь следственного комитета при прокуратуре не стал вносить постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении дела до тех пор, пока к нему не поступит заключение ведомственной комиссии о результатах расследования происшествия. Однако Инструкция о расследовании таких происшествий предусматривает для ведомственного расследования месячный срок. Прокурор продлил срок проверки до 10 суток, по истечении которых потребовал принять решение. Следователь ответил, что без заключения ведомственной комиссии принять решение невозможно.
Каким образом ситуация должна быть разрешена?
Ответ: следователь следственного комитета должен был вынести постановление о возбуждении уголовного дела независимо от заключения, принятого ведомственной комиссией, затем направить его прокурору и, получив согласие на возбуждение уголовного дела приступить к производству предварительного следствия.
Задача № 2
Определите, какие признаки освидетельствования указаны верно:
освидетельствование может быть произведено следователем без вынесения постановления;
о результатах освидетельствования должен быть составлен акт или протокол;
освидетельствование может быть произведено без участия понятых;
освидетельствование свидетеля производится с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности показаний иных участников уголовного судопроизводства;
|
|
|
при освидетельствовании лица другого пола следователь не должен присутствовать в любом случае;
фотографирование, видеозапись и киносъемка производится в ходе освидетельствования во всех случаях с согласия освидетельствуемого лица;
при необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или других специалистов.
Ответ: верны признаки, указанные в пунктах 2, 3, 4, 5, 6,7.
[1] См. приложение № 42 к УПК РФ.
|
|
|
