металлическая домашняя утварь

Кресала (26 экз.) (рис. 37) – приспособления для высекания искр, сделанные из железных пластин. По форме кресала делятся на несколько типов:

Тип 1. Калачевидные кресала с язычком в середине ударного лезвия (2 экз.) (рис. 37, 3, 4) и без язычка (2 экз.) (рис. 37, 1, 2). Одно из них довольно маленькое, с прямыми концами. У других концы загнуты колечком.

Одно кресало было подвергнуто металлографическому анализу (инженеры Пензенского политехнического института Б.А. Путюнин, А.С. Фомин). Выяснилось, что микроструктура рабочей поверхности кресала состоит из мелких зерен феррита и перлита, балл 7 по ГОСТу, при полном отсутствии неметаллических включений, то есть высокоуглеродистая смесь. При этом содержание углерода в кресале достигает 0,6%.

Кресала с язычком были распространены в X-XI веках, а без язычка – в XII веке на широкой территории (Культура Биляра, 1985. Табл. 63; Колчин, 1959. С. 99; Никольская, 1981. Рис. 100, 35).

Тип 2. Овально-удлиненные двулезвийные кресала с овальным (1 экз.) (рис. 37, 5) вырезом, по краям которого расположены круглые отверстия. Были распространены по Восточной Европе в XII – первой половине XIII века (Культура Биляра, 1985. С. 126; Колчин, 1959. С. 100).

Тип 3. Подпрямоугольные двулезвийные кресала с фигурным (9 экз.) (рис. 37, 6-11) или овальным вырезом (7 экз.) (рис. 37, 12-16). На одном кресале по краям выреза расположены круглые отверстия, как в типе 2. Характерны для памятников XIII-XIV веков.

Тип 4 (4 экз.) (рис. 37, 17-19). Прямоугольные двулезвийные с овальным вырезом. Одно кресало украшено продольными и поперечными линиями, а в торце сделано отверстие. Эти кресала появились в первой половине XIII века (Культура Биляра, 1985. Табл. 63, 3; Колчин, 1959. Рис. 84, 9-11).

Тип 5 (1 экз.) (рис. 37, 20). Фигурное в виде пластины с тремя кольцами наверху. Края пластины украшены линиями и точками. Подобное кресало найдено далеко на севере, в Кокпомъягском могильнике XIII-XIV веков на р. Вымь (правый приток р. Вычегды) (Археология Республики Коми, 1997. С. 637). В Новгороде подобные кресала появляются в XV веке (Колчин, 1959. Рис. 87). Кресала же, найденные на Золотаревском поселении, несомненно, связаны с началом XIII века.

Цепи очажные (рис. 38, 1-13) состоят, как правило, из восьмеркообразных звеньев (14 фрагментов), крючков (3 экз.), штырей (22 экз.). Большинство звеньев сделаны из перекрученных квадратных стержней. На восьми звеньях сохранились штыри и на одном крюк из плоской пластины. Большинство штырей имеют острый конец, но есть штыри и с расплющенными концами. Крюки сделаны из квадратных в сечении штырей с заостренными концами. Наряду с восьмеркообразными звеньями встречена цепочка из четырех S-образных звеньев, сделанных из перекрученной проволоки, а также одно звено цепи с кольцом с одной стороны и грибовидным утолщением с другой. На этот же конец надето кольцо. Такое приспособление по мнению А.Н.Кирпичникова могло использоваться в недоуздке для лошадей в первой половине XIII века Кирпичников, 1973. Рис. 46). Детали остальных цепей встречаются на многих памятниках Восточной Европы (Левашова, 1956. С. 92; Халиков, 1981. С. 106).

Таганок (рис. 38, 14) сделан из бронзы в виде обруча с короткой ножкой. Сохранился лишь небольшой фрагмент выпуклого обруча с ножкой, приваренной снаружи и украшенной прочерченными крестиками.

Скобы, гвозди, клепки встречены практически по всей площади поселения. Скобы (18 экз.) (рис. 39) сделаны из толстой и широкой полосы с заостренными концами. По форме скобы похожи на букву П. Некоторые из них сильно погнуты. В четырех случаях концы скоб соединены. Среди гвоздей (37 экз.) (рис. 40) квадратного сечения выделяются крупные гвозди со шляпками и мелкие, как со шляпками, так и просто с отогнутыми концами. Часть мелких гвоздей имеет узкие и длинные шляпки, характерные для гвоздей от подков. Клепки (2 экз.) также сделаны из железа, одна крупная, другая маленькая. Все эти предметы характерны для памятников I-II тысячелетий н.э.

Набойки каблука с тремя штырями (7 экз.) (рис. 40,) сделаны из железа в виде уплощенного полушария. Круглые короткие штыри одним концом приклепаны к накладке, которая насаживалась на каблук, а другой конец, как правило, стерт по краям. Назначение этих предметов до сих пор вызывает дискуссии, хотя они встречаются на разных памятниках X-XIII веков Восточной Европы (Руденко, 2000а. Рис. 38; Новое в археологии Поволжья, 1979. Табл. 2).

Большую группу железных вещей составляют предметы, предназначение которых определить очень трудно в связи с фрагментарностью, либо из-за их уникальности.

 

 

Замки и ключи

Для запирания дверей широко применялись замки и ключи.

Замки (54 экз.) по своей конструкции все относятся к типу висячих съемных замков. По устройству они делятся на типы:

Тип 1 (6 экз.). Замки с одним цилиндром представлены четырьмя цилиндрами (два из них с рельефным орнаментом) (рис. 41, 2, 8-10) и двумя запорными механизмами с пластинчатыми пружинами и кольцом снаружи (рис. 41, 5-6). В цилиндрах с одного края два отверстия, а с другого одно.

Тип 2 (5 экз.). Замки с одним цилиндром и стержнем. По форме соединения стержня с цилиндром можно выделить два варианта: а) с полукруглым соединением (1 экз.) (рис. 41, 1), б) с прямоугольным соединением (2 экз.) (рис. 41, 3-4). Запорный механизм (2 экз.) (рис. 41, 7, 11) одним концом надевался на стержень, а другим вставлялся в цилиндр, с обратной стороны которого есть прорезь для ключа. Отпирался замок коленчатым ключом.

Данный тип замка характерен для раннебулгарских памятников IX-XI веков (Казаков, 1984. Рис. 8; Новое, 1979. Табл. 2; Халиков, 1981. Рис. 1).

Большую группу составляют замки с двумя цилиндрами, сделанные из железа, иногда обложенные медной пластиной на большом цилиндре. Малый и большой цилиндры соединялись друг с другом пластиной, иногда с отверстиями. Большие цилиндры часто орнаментированы полосками. В большой цилиндр вставлялся запорный механизм, другой конец которого вставлялся в малый цилиндр (рис. 43). На противоположной стороне большого цилиндра располагалась прорезь для ключа. В данной группе замков выделяются следующие типы:

Тип 3 (8 экз.) (рис. 41, 12-17; 42, 8, 11). Замки с поперечной ключевой прорезью, расположенной в нижней части корпуса. На донце квадратное отверстие, как правило, с наварной перекладиной. Все это отражено в новгородских древностях и соответствует типу Б, бытовавшему в XII-XIII веках (Колчин, 1959. С. 80-82). В одном из замков обнаружен ключ, а в другом – штырь на дужке.

Тип 4 (10 экз.) (рис. 42, 2-5, 7, 10, 12-14). Замки с усиленным корпусом и усложненным ключом. В донце большого цилиндра горизонтальная линейная ключевая щель. Ключи коленчатые с фигурным концом. Эти замки соответствуют новгородскому типу В и датируются второй половиной XII – XIV веками (Колчин, 1959. С. 82). Известны они и в булгарских древностях домонгольского времени (Казаков, 1984. Рис. 8). В конце XII века появляются замки с вертикальной прорезью для ключа и украшением в виде колечек на соединительной пластине. Кроме того, имеются замки с квадратной прорезью, что характерно для местных замков.

Тип 5 (2 экз.) (рис. 42, 6; 44, 1). Замки крупных размеров со съемной дужкой. По мнению многих, это были замки для лошадиных пут (Халиков, 1981. С. 103).

С висячими замками связана и накладка с кольцом (рис. 44, 6).

Помимо висячих замков найдены неподвижный накладной квадратный железный замок (рис. 44, 2) для запирания сундуков и две накладки (рис. 44, 4, 5). На лицевой стороне замка по краям выдавлен орнамент из двух кружочков с лучами вокруг и точками по краям. По стилю орнамент напоминает изображение солнышек. Накладка на замке имеет насечки на ребрах. Такие же насечки сделаны и на другой накладке. С этим типом замков, очевидно, связана и железная полукруглая личина (рис. 44, 3) с прорезью в центре и отверстиями для клепок по краям. Подобные замки и детали встречались в Новгороде с конца XI до конца XIII века (Колчин, 1959. Рис. 75, 77).

Ключи (35 экз.) (рис. 45, 46) представлены самыми разными типами, в том числе и от типов замков, не имеющихся в коллекции. Это плоские ключи (1 экз.) с круглым окончанием и прорезью внутри (рис. 45, 1). Такие ключи использовались в цилиндрических замках типа А (Новгород), бытовавших в X-XI веках. Большую группу составляют коленчатые ключи с кольцом (11 экз.) (рис. 45, 2-12), характерные для замков XII-XIII веков (тип Б по Новгороду), и коленчатые ключи с фигурным концом (9 экз.) (рис. 45, 14-15; 46, 1-2, 9-10, 13-14), использовавшиеся в замках XII-XIV веков (тип В по Новгороду). В конце XII века появляются ключи с выгибом (7 экз.) (рис. 46, 3-7) (тип В I по Новгороду). В то же время встречено несколько ключей конца XIII – XV веков (4 экз.) (рис. 46, 8, 11-12, 15) (тип Г по Новгороду). Сюда же можно отнести и оригинальный ключ с двойным стержнем (рис. 46, 17), похожий на ключ XII-XIII веков из Новгорода (Колчин, 1959. Рис. 69) и Серенска (Никольская, 1981. Рис. 101, 21).

Встречено также два ключа (рис. 45, 16-17) от комбинированных нутряных замков, подобных ключам X-XIII веков из Новгорода (Колчин, 1959. Рис. 76).

 

Металлообрабатывающий инструмент

Молот кузнечный (1 экз.) (рис. 47, 1) сделан в виде прямоугольного бруска длиной 172 мм с грибовидным бойком и квадратным проухом в тыльной части. Обух сделан тоньше и шире, чем бойковая часть. Очевидно, подобный молот использовался для проковки крицы.

Молотки относятся к типу ручных и представлены двумя видами: кузнечными и ювелирными.

Кузнечный молоток (1 экз.) (рис. 47, 2) сделан из железного бруска длиной 214 мм прямоугольной формы, с узким продолговатым проухом в центре. Боек округлый, сделан в виде грибовидной шляпки, тыльная сторона плоская и прямоугольная. Подобные молотки встречаются на памятниках марийцев с VI века (Финно-угры, 1987. Табл. XXX, XLIX).

Ювелирные молотки (7 экз.) для чеканки сделаны из железных брусков в виде конуса и представлены двумя видами.

1. Молотки с чеканом, отходящим под углом от тулова в сторону рукояти (3 экз.) (рис. 47, 3-5). На одном молотке чекан сделан в виде четырехгранной пирамидки. На двух других сечение и навершие чекана круглое, а сам чекан сделан в виде головы медведя (рис. 47, 4) и лося (рис. 47, 5). На чекане с головой лося видны следы стачивания напильником. Тулово в сечении прямоугольное, с квадратным проухом в центре. Боек также прямоугольный и плоский. На молотках с головами животных от проуха к бокам и к чекану сделаны канавки. Все они сделаны местным мастером, тем более, что молотки этого вида были найдены на городище, недалеко друг от друга. Подобные молотки с головами животных встречаются редко и известны лишь на нескольких поселениях Волжской Булгарии, например, на Мурзихинском селище XI-XIV веков (Казаков, 1993. Рис.3, 12) и XIII Алексеевском селище.

2. Молотки с дугообразным прогибом чекана в сторону рукоятки (4 экз.) (рис. 47, 6-9). Площадка бойка круглая, форма проуха прямоугольная. Узкий чекан завершается шаровидной головкой.

Молоточки этого вида встречаются в булгарских и русских средневековых древностях (Культура Биляра, 1985; Колчин, 1953).

Наковальня ювелирная (1 экз.) (рис. 47, 10) сделана из железа в виде квадратного бруска с расширением в верхней части. На рабочей поверхности имеются две параллельные канавки глубиной 8 мм и с краю конусовидная канавка. Наковальни такой формы, но с гладкой рабочей поверхностью были распространены в Поволжье с VI века (Финно-угры, 1987. Табл. XLIX) и в Подонье с IX века (Степи Евразии, 1981. Рис. 36).

Зубила ювелирные (5 экз.) (рис. 47, 11-15) сделаны в основном из круглого стержня, на одном конце которого расположена ударная головка, а на другом – плоское заостренное лезвие. Подобное зубило известно из Новгорода в слое XI века (Колчин, 1959. С. 22). Еще одно зубило сделано из широкой плоской пластины.

Бородок (1 экз.) (рис. 47, 16) представляет собой квадратный стержень с пирамидальным обухом и заостренным концом для пробивания отверстий (Колчин, 1959. С. 19).

Пинцеты (5 экз.) (рис. 47, 17-21) сделаны из длинной бронзовой пластинки с пружинящим соединением на одном конце и захватывающими лапками на другом. По форме губ пинцеты делятся на два вида: с плоскими (2 экз.) (рис. 47, 19, 21) и Г-образными (3 экз.) (рис. 47, 17, 18, 20) губами. На трех пинцетах расположено фиксирующее кольцо для зажима предмета в пинцете. Еще два украшены по краям насечкой. Подобные пинцеты встречены в памятниках X-XIII веков Волжской Булгарии и Руси (Колчин, 1959. С. 22, Табл.107; Смирнов, 1951. Рис. 55). У одного пинцета с плоскими губами к основанию прикреплена при помощи колечка прикреплена цепочка из двух S-образных звеньев.

Матрицы-штампы (9 экз.) (рис. 48) отлиты из бронзы и использовались для тиснения и штамповки. На лицевой стороне – рельефный растительный орнамент, а оборотная сторона гладкая. По краям, как правило, идет окантовка из линий и точек. По форме выделяется несколько типов:

1. Круглые матрицы (3 экз.) (рис. 48, 1, 2, 7) с орнаментом в виде: а) плетенки с острыми углами; б) листиков из точек; в) четырех лепестков.

2. Четырехлепестковая розетка (1 экз.) (рис. 48, 3) с точечным орнаментом и двумя кругами из точек в центре.

3. Лавролистная (1 экз.) (рис. 48, 8) с растительным орнаментом и кругами в центре.

4. Каплевидная (1 экз.) (рис. 48, 4) с точечным орнаментом и солнышком с лучами в центре.

5. Подпрямоугольная (1 экз.) (рис. 49, 7) с тремя выступами сверху и растительным орнаментом.

6. Коронообразная (1 экз.) (рис. 48, 5) с зонным растительным орнаментом.

7. Квадратная (1 экз.) (рис. 48, 6) с зонным орнаментом.

Большинство матриц-штампов имеет диаметр 5-7 см при толщине пластин 2-5 мм. Аналогичные матрицы представлены в булгарских древностях домонгольского периода (Культура Биляра, 1985. Табл. 37). Особо можно выделить матрицы типа 3 и 4, на которых изготавливали решмы, что не характерно для булгарских древностей. В то же время необходимо отметить, что ни одна матрица из Биляра и Золотаревки не схожа по орнаментации. Изготовленные тиснением на подобных матрицах накладки из тонкого медного листа встречены в большом количестве на Старомайнском городище X-XIII веков (Матвеева, 1993. Рис. 3), а также в единичных экземплярах на других булгарских городищах, да и то в сломанном виде (Культура Биляра, 1985. Табл. 37; Казаков, 1982. Рис. 3; Рыбаков,1948. Рис. 75, 76). Особый интерес представляет накладка со Старомайнского городища, абсолютно идентичная матрице типа 1а с Золотаревского поселения (Матвеева, 1993. Рис. 3, 40). Вполне возможно, что она попала туда по торговому пути из Булгара в Киев, который проходил мимо Старомайнского городища. Здесь же располагалась и переправа через Волгу (Моця, Халиков, 1997. С. 164).

К сожалению, практически никто не интересовался вопросами происхождения этого вида матриц, тем более их не так уж и много. В раннебулгарских древностях прообразов матриц не наблюдается. Прообразами форм могут служить тисненые и литые накладки Копенского чаатаса VI-VIII веков (Киселев, 1949. С. 353), схожие по форме и орнаменту с булгарскими матрицами XI-XIII веков и китайскими блюдами VI-VIII веков. В целом происхождение и истоки матриц можно связывать с тюркским миром Южной Сибири.

Матрицы (2 экз.) (рис. 49, 1, 6) представлены толстыми (17 мм) квадратными пластинами с полушаровидными углублениями (от 6 до 14 мм) различного диаметра (от 7 до 30 мм) на одной стороне. Железная матрица сохранилась полностью, а бронзовая – лишь наполовину. Наиболее характерный размер углублений –- 13 мм, а диаметр – 20 мм. На нижней стороне бронзовой матрицы имеется одно полушаровидное углубление глубиной 6 мм и диаметром 10 мм. Кроме того, верхняя сторона этой матрицы сильно разбита молотком по краям и вокруг отверстий, вплоть до деформации отверстий. Подобные матрицы встречены в материалах Билярского городища (Культура Биляра, 1985. Табл. 37).

Пуансоны (2 экз.) (рис. 49, 2, 4) сделаны из железа в виде круглых цилиндров с грибовидным навершием сверху и полушаровидным окончанием снизу. Оба пуансона плотно входят в углубления на матрицах и, очевидно, являются составной частью набора для выдавливания полых металлических бус (рис. 49, 3).

Литейная форма (1 экз.) (рис. 49, 5) в виде трапеции с вогнутыми боками сделана из бронзы. Толщина пластины – 4 мм, и это лишь половинка литейной формы. Наружная сторона гладкая. На внутренней стороне расположено 5 гнезд для отливки небольших фигурных накладок. К каждому гнезду подведен литник.

 

 

Деревообрабатывающие инструменты

 

Деревообрабатывающее ремесло представлено различными орудиями труда, самыми распространенными среди которых являются топоры.

Топоры (26 экз.) (рис. 50-52) по конструкции обушка относятся к группе проушных, а по конструкции лезвия делятся на два отдела, внутри которых выделяются типы.

1 отдел. Топоры с длинной узкой рабочей частью, слегка расширяющейся книзу. Ширина режущей кромки лезвия относится к общей длине топора примерно как 1: 3 (11 экз.) (рис. 50, 1, 3-9) и 1: 8 (1 экз.) (рис. 50, 2).

Тип 1 (1 экз.) (рис. 50, 1). С округлым обухом и парой прямых боковых щековиц со стороны рукояти топора. Лезвие несколько скошено. Общая длина – 18,7 см. Топоры этого типа встречены в мордовских могильниках VIII-XI веков (Алихова, 1959. Табл. 4, 4, 5; 14, 5, 6).

Тип 2 (1 экз.) (рис. 50, 2). С округлым обухом и парой прямых боковых щековиц. Лезвие скошено вовнутрь. Общая длина – 32 см. Такие топоры встречаются в мордовских памятниках XII-XIV веков и предназначались, по мнению некоторых исследователей, для выдалбливания бортей (Алихова, 1959. Табл. 74, 7). Однако, учитывая незначительное количество топоров данного типа и нахождение их, как правило, в погребениях воинов, приходится усомниться в подобном предназначении.

Тип 3 (7 экз.) (рис. 50, 3-9). С округлым обухом и двумя парами заостренных и несколько оттянутых щековиц. Лезвие скошено вовнутрь. Общая длина топоров от 14,5 до 21 см. Топоры этого типа характерны для мордовских памятников VIII-XI веков и относятся к типу переходных от втульчатого топора к проушному (Петербургский, 1975. Тип 1). Известны они и в древнерусских памятниках (Древняя Русь, 1985. Табл. 97).

Тип 4 (3 экз.) (рис. 51, 1-3). С молоткообразным обухом и двумя парами округлых щековиц. Общая длина – 22-23 см. Подобные топоры считают типично булгарскими. Они были широко распространены в IX-XII веках в Волжской Булгарии (Город Болгар, 1996. С. 14; Измайлов, 1997. С. 82), а также на мордовских памятниках IX-XI веков (Иванов, 1962. Табл. 2, 14). Топоры этого типа относят к боевым (Измайлов, 1997. Рис. 44).

2 отдел. Широколезвийные топоры с бойком, оттянутым в нижней части к топорищу, в форме лопасти. Отношение ширины лезвия к общей длине топоров от 1: 2,5 до 1: 1 (15 экз.).

Тип 1 (7 экз.) (рис. 51, 4-7, 9-11). С округлым обухом и двумя парами заостренных, несколько оттянутых двусторонних щековиц. Общая длина – 16-20 см, ширина лезвия – 6,5-10 см, высота лопасти от 5 до 8 см. Топоры этого типа широко использовались на Руси в XI-XII веках (Кирпичников, 1966), в Волжской Булгарии (Культура Биляра, 1985. Тип Впб; Измайлов, 1997. Тип БII). Более длительное время, с XI по XIV век, они употреблялись и у мордвы (Жиганов, 1959. Табл. 76, 1, 2; Алихова, 1959. Табл. 14, 1, 2).

Тип 2 (1 экз.) (рис. 51, 8). С уплощенным обухом и двумя парами овальных щековиц. Длина топора равна 15,4 см, ширина лезвия – 9 см, высота лопасти – 4 см. Подобный топор встречен в Гагинском могильнике XIV века (Алихова, 1959. Табл. 14, 3).

Тип 3 (5 экз.) (рис. 52, 1-5). С молоткообразным обухом с округлым проухом и двумя парами округлых щековиц. Длина топоров от 15 до 17 см, ширина лезвия – 15 см, высота лопасти – 5 см. Топоры этого типа получили название булгарских, так как чаще всего встречаются на памятниках волжских булгар IX-XIII веков (Смирнов, 1940; Хлебникова, 1984; Культура Биляра, 1985). Эти топоры дают наивысший коэффициент полезного действия – 0,97. Однако топоры данного типа часто приводили к ломке топорища (Левашова, 1956). Топоры с широким лезвием применялись для продольной обработки древесины.

Топор данного типа с Золотаревского городища был подвергнут металлографическому анализу (инженеры политехнического института г. Пензы Б.А. Путюнин, А.С. Фомин). Микроструктура топора состоит из мелких зерен феррита и перлита, более 7 по ГОСТу, при полном отсутствии неметаллических включений. Фактически это высокоуглеродистая сталь, что свидетельствует о высоком уровне технологии производства железных изделий.

Тип 4 (1 экз.) (рис. 50, 10). С уплощенным обухом и парой прямых боковых щековиц со стороны рукояти топора. Длина топора равна 18,7 см, ширина лезвия – 7,4 см, высота лопасти – 7 см. Топор этого типа является местной формой.

Необходимо отметить и тот факт, что не встречено ни одного втульчатого топора, хотя на рубеже I и II тысячелетий они были широко распространены в Поволжье (Финно-угры, 1987).

Помимо топоров на поселении обнаружено много железных клиньев для топорища (рис. 52, 6-9).

Другим деревообрабатывающим орудием являлись тесла, которые могли использоваться и как мотыги.

Тесла (10 экз.) (рис. 53) по своей конструкции являются втульчатыми и делятся на три вида:

1. Без упора с вертикально расположенной разомкнутой втулкой с выемчатым лезвием (5 экз.) (рис. 53, 1-5). Лезвие заточено с внутренней стороны и имеет бортики для выборки пазов. Подобные тесла использовались очень широко с VIII по XIII век (Культура Биляра, 1985. С. 50-53; Колчин, 1959. С. 29-31. Табл. 9). В то же время среди финских древностей преобладают тесла без бортиков (Финно-угры, 1987. Табл. XLI, LII).

На двух теслах бортики отогнуты наружу и лезвие заточено с наружной стороны. Возможно, рукоять вставлялась с внешней стороны, потому изменена и режущая часть.

2. Без упора с сомкнутой втулкой (3 экз.) (рис. 53, 6-8). Лезвие плоское (2 экз.) и выемчатое (1 экз.), расширяется ближе к острию. Оно заточено с внутренней стороны и имеет бортики для выборки пазов. Предназначалось для мелких работ. Встречалось на Руси (Колчин, 1959. Рис. 17).

3. С упором и разомкнутой втулкой (2 экз.) (рис. 53, 9-10). Лезвие плоское, без бортиков. Оно плавно расширяется к режущей кромке и заточено с внутренней стороны. Такие тесла использовались очень широко с VIII по XIII век (Культура Биляра, 1985. С. 50-53; Колчин, 1959. С. 29-31. Табл. 9).

Несмотря на множество параллелей с булгарскими теслами, среди золотаревских материалов нет ни одного тесла с плечиками, которые характерны для булгарских памятников (Культура Биляра, 1985. С. 50-53; Казаков, 1991. С. 84).

Вток (1 экз.) (рис. 53, 11) сделан из железа в виде полого внутри конуса с округлым стержнем. Длина втока – 25 см, диаметр – 4 см, что характерно для XIII века (Колчин, 1959. С. 130).

Долота (7 экз.) (рис. 54, 3-9) относятся к типу простых цельнометаллических и представляют собой металлический четырехгранный стержень с лезвием на одном конце и обухом на другом. Такие долота бытовали с X по XV век (Колчин, 1959. Рис. 20). В то же время обнаружено два массивных втульчатых долота (рис. 52, 6, 7), характерных для памятников конца I – начала II тысячелетия н.э. (Беляев, 1998; Мартьянов, 1998).

Сверла (4 экз.) (рис. 54, 1-2, 10, 13) сделаны из железных стержней. У одного сверла в середине имеется плоский щиток, характерный для лучковых сверл, бытовавших в XII-XIII веках в Новгороде (Колчин, 1959. С. 67). Другое сверло достигает длины 36 см и имеет закрученный на конце стержень. Конец сверла обломан, поэтому можно сопоставить его с перовидными сверлами XIII века из Новгорода (Колчин, 1959. С. 39). Особняком стоит сверло с острием на конце и заточенной лопастью. Четвертое сверло сделано в виде современных сверл с загнутым вбок черенком рукояти.

Для очистки деревьев от коры и веток пользовались скобелем.

Скобели (2 экз.) (рис. 54, 11-12) представляют собой дугообразно согнутую пластину клиновидного сечения с двумя перпендикулярно отходящими от нее черешками для рукояток, с загнутыми концами. Расстояние между черешками – 9-10 см. Скобели бытовали в X-XIII веках по всей Восточной Европе (Колчин, 1959. Табл. 12; Седова, 1978. Табл. 4, 3, 4). В то же время среди булгарских древностей они встречаются редко (Культура Биляра, 1985. С. 55-56; Город Болгар, 1996. С. 23).

Резцы (ложкари) (5 экз.) (рис. 54, 14-16) сделаны из железного стержня, на конце которого имеется крючок в виде плоской и тонкой пластины треугольного сечения с двусторонним лезвием. На одном резце в месте перехода от рукояти к рабочей части имеется упор. Подобные инструменты, применявшиеся при изготовлении деревянных поделок, преимущественно ложек, бытовали на Руси и в Волжской Булгарии в течение длительного времени (Древняя Русь, 1985. С. 258; Казаков, 1984. Рис. 43, Город Болгар, 1996. Рис. 8).

Строительство представлено остатками материальных объектов, возле которых, как правило, встречаются крепежные средства (гвозди, штыри, скобы).

 

 

Универсальный инструментарий

Ножи (127 экз.) (рис. 55) и их фрагменты довольно часто встречаются на Золотаревском поселении. Все они железные. По функциональному признаку ножи делятся на две группы: 1 – хозяйственно-универсальные, 2 – специальные.

Группа 1 (118 экз.) включает ножи с прямой спинкой, иногда чуть опущенной к острию, но острие выше оси черешка. Лезвие в сечении клиновидное, черешок – плоский.

По форме перехода от черешка к лезвию выделяется 5 вариантов:

1. С уступами на спинке и на лезвии (103 экз.) (рис. 55, 1-25, 28). У трех ножей черешок толще лезвия, в результате чего в месте соединения получается уступ (рис. 55, 18-20). У некоторых – черешок тонкий и широкий (рис. 55, 25, 28)

2. С уступом на спинке (6 экз.). На двух ножах имеется дол с одной стороны (рис. 55, 34-35).

3. С уступом на лезвии (4 экз.) (рис. 55, 30).

4. С перехватом (2 экз.) в виде медного кольца и медной пластинки (рис. 55, 36, 38).

5. Без уступов (3 экз.) (рис. 55, 37, 39). На одном ноже черешок имеет выступы на ребрах и выступ по верху лезвия (рис. 55, 39). На другом сделаны небольшие углубления между черешком и лезвием.

Ножи этой группы имеют длину от 9 до 24 см, где длина лезвия равна 5-18 см, а ширина – 0,7-2,9 см.

Ввиду своей универсальности они бытуют очень длительное время и широко распространены (Культура Биляра, 1985. С. 57; Колчин, 1959. Рис. 34; Архипов, 1986. Рис. 35).

Группа 2 (9 экз.) включает ножи с изогнутой спинкой и сильно сработанным ближе к рукоятке лезвием. Сечение лезвия клиновидное, черешка – плоское.

По форме перехода от черешка к лезвию выделяется 2 варианта:

1. Конец лезвия опущен ниже оси черешка. В месте перехода от черешка к лезвию имеются уступы на спинке и на лезвии (8 экз.) (рис. 55, 40-45).

2. Конец лезвия расположен выше оси черешка. В месте перехода от черешка к лезвию имеются уступы на спинке и на лезвии (1 экз.) (рис. 55, 46).

Ножи этой группы имеют длину 15-23 см, где длина лезвия равна 9-18 см, а ширина – 1-2 см.

Такие ножи использовались для резьбы по дереву, в столярном и сапожном деле (Культура Биляра, 1985. Табл. 24, 25; Колчин, 1959. Рис. 43).

Ножницы (4 экз.) (рис. 56, 1-4) сделаны из железа и относятся к типу пружинных, то есть таких, у которых узкие лезвия на тонких стержнях соединялись широким пружинным кольцом. Стержни, как правило, перекручены. Все ножницы крупных размеров (до 22 см), кроме одного экземпляра длиной 14 см. Подобные ножницы встречаются преимущественно на памятниках Руси и изредка в Волжской Булгарии (Колчин, 1959. Рис. 46; Казаков, 1991. С. 80).

Шилья (24 экз.) (рис. 56, 7-15, 17-23) сделаны из железных стержней и делятся на 3 типа: с круглым в сечении острием (11 экз.), квадратным в сечении острием (10 экз.) и ромбовидным острием (3 экз.). Острие, как правило, переходит в плоский черешок, на который насаживалась ручка. В середине часто встречается расширение, иногда с упором. У одного в середине закрученный стержень.

Шорная иголка (1 экз.) (рис. 56, 5) сделана из круглого в сечении железного стерженька, заостренного на одном конце и с ушком на другом. Причем, острие сделано трехгранным, а ушко расплющено и немного выступает по краям. По своей конструкции она похожа на шорные иглы Новгорода, а по размерам близка к швейным (Колчин, 1959. С. 64-66).

Булавки (3 экз.) (рис. 56, 6, 16) сделаны из круглого железного стержня, с одной стороны заостренного, а с другой имеющего ушко с вставленным в него кольцом. Булавка и колечко обернуты медной пластиной и украшены поперечными линиями. На одной булавке петля отделена от стержня воротничком.

По форме булавки аналогичны древнерусским, в частности новгородским булавкам XII-XIII веков (Седова, 1959. С. 240), а также булавкам с поселения вятичей (Никольская, 1981. Рис. 99, 1). Такие же булавки встречены и на булгарских домонгольских памятниках (Беговатов, Казаков, 1983. Рис. 1).

 

Сельскохозяйственные и промысловые орудия труда

Лемехи (2 экз.) (рис. 57, 1-2) представляют собой крупные симметричные железные пластины с развитыми плечиками лопасти и овальной несомкнутой трубицей. По отношению длины к ширине лемехи относятся к булгарскому типу, бытовавшему в XI-XIV веках (Краснов, 1979. Рис. 5, 7; Культура Биляра, 1985. Табл. 1).

Плужный резец – чересло (5 экз.) (рис. 57, 3-7) сделан из крупного железного бруска с плоским боковым лезвием. Датируются они широким периодом – с X по XVIII век (Культура Биляра, 1985. С. 16; Краснов, 1978). Наличие плужных лемехов с череслами свидетельствует о появлении усовершенствованных плугов, возможно с колесным передком (Древняя Русь, 1985. С. 223).

Другим сельскохозяйственными орудиями труда являются железные серпы и косы.

Серпы (25 экз.) (рис. 58). Для крепления рукоятки у серпов имеется черешок с загнутым концом. Угол между ним и начальной частью клинка менее 180⁰. В то же время есть два серпа с запяточкой, как у кос, и зубчатым лезвием. Длина клинка серпов укладывается в пределах от 18 до 30 см, высота лезвия равна примерно половине длины клинка. Максимальный изгиб расположен ближе к рукояти, хотя есть и серпы с изгибом в середине клинка. Среди особенностей серпов можно отметить наличие пяточки на трех серпах при переходе от черешка к клинку, наличие долов на одной из сторон (4 экз.), зубчики или насечка на лезвии (6 экз.) и расплющенные острия (6 экз.).

Один серп с Золотаревского городища был подвергнут металлографическому анализу в Пензенском политехническом институте Б.А. Путюниным и А.С. Фоминым, в результате чего было установлено:

1. Материал серпа – простая малоуглеродистая сталь с большим содержанием фосфора.

2. Микроструктура состоит из крупных полиэдров, феррита и включений шлака, имеющего собственную структуру.

3. По наличию шлака и крупнокристаллическому строению металла можно предположить, что это кричная сталь, кованная при высокой температуре.

Серпы по своим пропорциям относятся к булгарскому типу (Левашова, 1956. С. 73) и схожи по размерам (Культура Биляра, 1985. С. 21).

Косы (7 экз.) (рис. 59, 1-7) относятся к типу кос-горбуш и отличаются тем, что вместо черенка, как у серпов, у них запяточка, а также большие размеры и иная форма клинка. Длина лезвия до 45 см, изгиб клинка расположен возле рукоятки, ширина лезвия до 4 см. На двух косах с одной стороны имеются долы, как на серпах. В отличие от древнерусских кос, у золотаревских нет пяточки при переходе от черешка к лезвию, и в то же время на новгородских косах также встречаются долы, характерные для XI-XIII веков (Колчин, 1959. Рис. 58).

Хомутики (84 экз.) (рис. 60) сделаны в виде овального кольца из упругой железной пластины с заостренными и завернутыми в трубочку концами. На некоторых хомутиках в трубочки вставлены колечки (14 экз. с одним колечком, 4 экз. с двумя колечками). На одном колечко стягивает концы хомутика. Целыми сохранились лишь 32 экземпляра. Среди особенностей можно отметить точечный орнамент в виде зигзагов (6 экз.) и различное сечение пластин. Один хомутик сделан из согнутого в обруч ножа.

В таком количестве они встречены только на Золотаревском поселении. На других памятниках они встречаются редко, и многие считают их браслетами для рук. Действительно, в дьяковских памятниках встречаются колечки на концах браслетов, но бронзовых и витых (Розенфельд, 1982. Рис. 19).

На наш же взгляд, хомутики использовались для скрепления косы-горбуши с рукояткой.

Орудия переработки урожая представлены обломками каменных жерновов.

Жернова (7 экз.) (рис. 61) – круглые каменные диски – по своему устройству и применению относятся к ручным мельницам. Большинство обломков происходят от нижних камней, на что указывает их массивность и углубление к центру. Диаметр камней в среднем равен 45-50 см. В центре имеется отверстие диаметром около 3-4 см. Верхняя часть камней сильно стерта от длительного пользования.

Подобные мельницы использовались в районах развитого земледелия: на Руси (Рыбаков, 1948), в Волжской Булгарии (Йовков, 1976).

Лопата (1 экз.) (рис. 57, 8) была деревянной, и от нее сохранилась лишь железная оковка лезвия, как и в Новгороде (Колчин, 1959. Рис. 62).

Кроме земледельческих орудий труда встречаются детали рыболовных снастей (крючки, остроги), сделанные из железа.

Крючки (10 экз.) (рис. 59, 8-17) имеют довольно крупные размеры. Длина их равна 5-9 см, что свидетельствует о ловле крупной рыбы. По форме крючки делятся на два варианта:

1. Крючки с бородкой и петлей на противоположном конце (6 экз.). Радиус изгиба – 1-1,5 см, что говорит об их применении на жерлицах, донках, закидушках (Культура Биляра, 1985. С. 284; Древняя Русь, 1985. С. 227).

2. Крючок с двумя жалами, без бородок и петель на другом конце (1экз.) (рис. 59, 17). Радиус изгиба – 0,8 см. По мнению Т.Н. Никольской, эти крючки служили «кошками» для вытаскивания сетей (Никольская, 1987. С. 126), а по мнению М.В. Седовой – это коптильные крючки (Седова, 1978. Табл. 14; Седова, 1997. Рис. 21). Подобная форма известна с середины I тысячелетия н.э. и встречена как на селище Таранцево (на Северском Донце), в слое, датируемом VII – серединой VIII века (Берестнев, 1991. Рис. 1), так и на древнерусских поселениях X-XIII веков (Никольская, 1987. Рис. 66).

 

 

Посуда

 

Посуда керамическая представлена многочисленными сосудами гончарной и лепной выделки. В основе анализа посуды лежит керамика, полученная в ходе раскопок и сборов и представленная большим количеством как фрагментов, так и целых сосудов, имеющих стратиграфическую привязку и датирующихся по сопутствующим вещам, что позволяет связывать эволюционные изменения формы сосудов с хронологией поселения. В то же время необходимо отметить, что посуда на селищах менее разнообразна, чем на городище, и в ней преобладает бытовая керамика более низкого качества. На селищах значительно больше процент лепной керамики.

Изучение глиняной посуды в культурном слое городища позволило проследить определенные тенденции (табл. 9). В целом насыщенность керамикой разных слоев (кроме самых нижних, которые прослеживаются лишь изредка) остается стабильной, изменяется лишь соотношение лепной и гончарной посуды. Если в нижнем слое лепная составляла 32%, то в верхнем – только 2%. Уменьшается и общее количество лепной керамики от 71% в нижнем до 5% в верхнем слое. Соотношение гончарной посуды более стабильное и составляет в разных слоях в среднем по 30% с небольшим увеличением в верхних слоях. Вероятнее всего, это связано с многочисленными перекопами грунта при строительстве в период существования городища. Среди гончарной выделяется посуда коричневого, красного, желтого, черного цветов, соотношение которой в разных слоях меняется: желтой становится намного меньше – с 28% до 17%, красной чуть меньше – с 27% до 22%, черной без особых изменений – 7%, а вот процент коричневой резко возрастает – с 38% до 55%. Примерно такое же соотношение прослеживается и в керамике других памятников с коричнево-красной гончарной посудой (ККГП) X-XIII веков Верхнего Посурья (Белорыбкин, 1990).

Как коричневая, так и красная гончарная керамика сделана из теста с примесью песка или известняковой крошки. Поверхность часто обмазана коричневой и красной глиной, отчего имеет яркие цвета вплоть до малинового и, как правило, залощена. На многих сосудах встречается резной орнамент в виде многорядной волны, линий, гребенки и различных фигур (рис. 63; 65). В нижнем слое посуда сделана из плохо отмученного и слабообожженного теста, а в верхнем больше керамики из хорошего теста. Впрочем, на городище встречается много фрагментов шлакированной посуды, что, очевидно, связано с пожарами. По форме выд

⇐ Предыдущая12

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: