 |
ТЕМА 4: Участники (субъекты) уголовного процесса.
|
|
|
|
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ВОЗМОЖНОСТЬ УЧАСТИЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ (КСР)
КРАТКАЯ АННОТАЦИЯ МОДУЛЯ
В целях обеспечения всестороннего, полного, объективного и беспристрастного исследования обстоятельств дела и его правильного разрешения, охраны прав и законных интересов всех участников процесса закон исключает возможность участия в процессе судьи, прокурора, государственного обвинителя, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, если имеются основания, вызывающие сомнения в их беспристрастности, т. е., если они лично, прямо или косвенно заинтересованы в этом деле. Этот обширный критерий, установленный для всех должностных лиц, ведущих процесс, конкретизирован в виде перечня оснований для отвода каждого из них.
Тематический план
1. Отводы, самоотводы и ходатайства об устранении из производства по уголовному делу.
2. Обстоятельства, устраняющие судью от участия в рассмотрении уголовного дела.
3. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела.
4. Отвод судьи. Порядок рассмотрения отвода, заявленного судье. Отвод секретаря судебного заседания.
5. Отвод прокурора, государственного обвинителя.
6. Отвод следователя и дознавателя.
7. Отвод переводчика.
8. Отвод эксперта, специалиста.
9. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу, защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а также понятого.
1. Отводы, самоотводы и ходатайства об устранении из производства по уголовному делу.
Отводы, самоотводы и ходатайств об устранении из производства по уголовному делу заявляются при наличии обстоятельств, исключающих участие соответствующих лиц в уголовном процессе. Судья, государственный обвинитель, прокурор, следователь, дознаватель, защитник, представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания - помощник судьи), эксперт, специалист, переводчик, понятой, которым известны обстоятельства, исключающие их участие в уголовном процессе, обязаны заявить самоотвод.
|
|
|
Согласно п.3 ст. 76 УПК РБ орган, ведущий уголовный процесс, вправе в пределах своей компетенции разрешать заявленные отводы, самоотводы и ходатайства об устранении из производства по уголовному делу, а при обнаружении обстоятельств, исключающих участие соответствующего лица в уголовном процессе, отстранять его от участия в производстве по делу по собственной инициативе. Отвод, заявленный лицу, уполномоченному разрешать отводы, заявленные другим лицам, должен разрешаться в первоочередном порядке.
В случае, если одновременное участие в уголовном процессе нескольких лиц исключается из-за родственных отношений либо служебной или личной зависимости, из производства по уголовному делу должны устраняться лица, которые позднее всех обрели положение судьи и других участников уголовного процесса.
Отводы и самоотводы рассматриваются и разрешаются безотлагательно после их заявления и поступления.
2. Обстоятельства, устраняющие судью от участия в рассмотрении уголовного дела.
Наиболее широкий перечень оснований предусмотрен для судьи (ст. 77, 78 УПК).
Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он:
1. является поданному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем;
2. не является по закону надлежащим судьей для рассмотрения данного уголовного дела;
3. участвовал в данном деле в качестве эксперта, специалиста, переводчика, понятого дознавателя, следователя, прокурора, государственного обвинителя, секретаря судебного
|
|
|
заседания (секретаря судебного заседания – помощника судьи), защитника, законного представителя подозреваемого или обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
4. является родственником государственного обвинителя, прокурора, частного обвинителя, следователя, дознавателя, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, представителя, защитника;
5. имеются иные обстоятельства, дающие основание считать судью лично, прямо или косвенно заинтересованным в этом деле.
В состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела (ст. 78 УПК РБ).
Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела определяется тем, что он уже выразил свое убеждение по делу.
Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции, а равно участвовать в новом рассмотрении этого дела в суде первой инстанции в случае отмены приговора или определения (постановления) о прекращении производства по уголовному делу, постановленных (вынесенных) с его участием.
Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении этого дела в суде второй инстанции после отмены определения вынесенного с его участием.
Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении этого дела в судах первой и второй инстанций.
Судья, проверявший законность задержания, заключения под стражу и домашнего ареста или продления срока содержания под стражей, домашнего ареста, не может участвовать в рассмотрении того же дела в судах первой и второй инстанций или в порядке надзора.
|
|
|
4. Отвод судьи. Порядок рассмотрения отвода, заявленного судье. Отвод секретаря судебного заседания.
При наличии обстоятельств, указанных в ст. 77 и 78 УПК РБ, судья обязан устранить себя от участия в деле. По тем же основаниям судье может быть заявлен отвод обвинителем, защитником, частным обвинителем, обвиняемым, его законным представителем, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
Отвод должен быть заявлен до начала судебного следствия, если основание для отвода было известно до начала судебного заседания.
Порядок разрешения отвода и самоотвода (ст. 80 УПК РБ).
Вопрос об отводе судьи, а также отводе других участников уголовного процесса на стадии судебного разбирательства разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения.
Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого, который, однако, вправе до удаления судей в совещательную комнату предварительно публично изложить остальным судьям свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. При
равенстве голосов судья считается отведенным.
Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается судом в полном составе большинством голосов.
Отвод судье при единоличном рассмотрении уголовного дела, разрешается судьей.
5. Отвод прокурора, государственного обвинителя (ст. 81 УПК РБ).
Прокурор, государственный обвинитель не могут принимать участие в производстве по уголовному делу при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 77 УПК РБ.
Участие прокурора в производстве предварительного следствия или дознания, а равно поддержание им государственного обвинения не является препятствием для дальнейшего участия его в производстве по данному уголовному делу.
При наличии оснований для отвода прокурор, государственный обвинитель не могут участвовать в производстве по уголовному делу. По этим же основаниям прокурору, государственному обвинителю может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, их законными представителями, защитником, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
|
|
|
Вопрос об отводе прокурора разрешается при производстве дознания и предварительного следствия вышестоящим прокурором, а в суде - судом, рассматривающим дело.
6. Отвод следователя и дознавателя (ст. 82 УПК РБ).
Следователь и дознаватель, не могут принимать участие в расследовании дела при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 77 УПК РБ. Их участие в дознании или предварительном следствии, которое производилось ранее по данному делу, не является основанием для отвода.
При наличии оснований для отвода следователь и лицо, производящее дознание, обязаны устраниться от участия в деле. По этим же основаниям им может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, защитником, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
Вопрос об отводе следователя или дознавателя разрешается прокурором.
7. Отвод переводчика (ст. 84 УПК РБ).
Переводчик не может принимать участие в производстве по уголовному делу при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 77 УПК РБ, а также в случае обнаружения его некомпетентности. Предыдущее участие в производстве по уголовному делу лица в качестве переводчика не является основанием для отвода.
При наличии оснований для отвода переводчика может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, защитником, частным обвинителем, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
Вопрос об отводе переводчика разрешается при производстве дознания и предварительного следствия органом уголовного преследования, а в суде - судом, рассматривающим дело.
8. Отвод эксперта, специалиста (ст.ст. 85, 86 УПК РБ).
Эксперт не может принимать участия в производстве по делу:
- при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 77 УПК РБ. Предыдущее участие в производстве по уголовному делу лица в качестве эксперта не является основанием для отвода;
- если находился или находится в служебной или иной зависимости от следователя, прокурора, судьи, защитника, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, представителей или производил по данному делу ревизию;
- в случае обнаружения его некомпетентности.
Не является основанием для отвода эксперта его участие в производстве по данному уголовному делу в качестве специалиста.
Вопрос об отводе эксперта разрешается при производстве дознания и предварительного следствия органом уголовного преследования, а в суде - судом, рассматривающим дело.
|
|
|
Специалист не может принимать участи в производстве по делу при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 77 УПК РБ. Предыдущее участие в деле в качестве специалиста не является основанием для его отвода.
Вопрос об отводе специалиста решается в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 86 УПК РБ.
9. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу, защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а также понятого (ст. 87 УПК РБ).
Защитник, а также представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, понятой не могут принимать участие в производстве по уголовному делу, если они:
- ранее участвовали в производстве по уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания – помощника судьи), эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
- дали показания в качестве свидетелей об обстоятельствах, имеющих отношение к данному уголовному делу;
- являются родственниками судьи, прокурора, следователя, дознавателя или секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания – помощника судьи), принимавших, либо принимающих участие в расследовании или судебном рассмотрении данного дела, либо являются родственниками лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного процесса, которые они призваны защищать;
- являются членами семьи или близкими родственниками обвиняемого, которые воспользовались правом не свидетельствовать против лица, привлекаемого к уголовной ответственности по данному делу;
- оказывают или ранее оказывали юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого или подозреваемого, обвиняемого, или представляемого ими потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика;
- признаны в установленном порядке недееспособными.
ЛИТЕРАТУРА:
Основная литература:
1. Уголовно – процессуальный кодекс Республики Беларусь. – Минск: Амалфея, 2010. – 528 с.
Дополнительная литература
1. Конституция Республики Беларусь
ГЛОССАРИЙ
| № п/п | Понятия | Смысл понятий |
| обвиняемый | Физическое лицо в отношении, которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого | |
| подозреваемый | Физическое лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, либо лицо, в отношении которого органом уголовного преследования возбуждено уголовное дело или вынесено постановление о применении меры пресечения до вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, признании подозреваемым | |
| ходатайство | Просьба, обращенная к органу, ведущему уголовный процесс |
ТЕСТ:
1. Кто может заявить отвод прокурору:
1. Органа милиции;
2. Органа государственной безопасности;
3. Таможенных органов;
4. подозреваемым, обвиняемым, законными представителями, потерпевшим, защитником;
5. Все ответы верные.
2. Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается:
1.тем же судьёй;
2.прокурором;
3.председателем суда;
4.председателем вышестоящего суда;
5.той стороной, которая не заявила отвод.
3. Не является основанием для отвода эксперта в уголовном производстве, если:
1. он участвовал в данном деле в качестве специалиста;
2. он участвовал в данном деле в качестве переводчика;
3. он участвовал в данном деле в качестве судьи.
4. Обстоятельством, устраняющим судью от участия в рассмотрении уголовного дела является:
1. если он рассматривал данное уголовное дело;
2. если он не является по закону надлежащим судьей для рассмотрения данного уголовного дела;
3. все ответы правильные.
5. Защитник не может принимать участие в производстве по уголовному делу, если он:
1. дал показания в качестве свидетеля об обстоятельствах, имеющих отношение по данному делу;
2. подал жалобу на действия органа уголовного преследования;
3. все ответы неверные.
Индивидуальные задания:
1. Изучить рекомендованную основную и дополнительную литературу.
2. Решить задачу:
В судебном заседании, на котором рассматривалось уголовное дело об изнасиловании гражданки Н., обвиняемый заявил, что рассматривающий дело судья вообще не имеет право рассматривать дела об изнасиловании. Дело в том, что месяц тому назад в парке им. Горького неизвестными лицами была изнасилована дочь судьи, а поэтому он не может быть объективным и беспристрастным. насильнику он назначит наказание по максимуму.
Является ли основанием для отвода судьи заявление обвиняемого?
|
|
|
