Сравнительный анализ основных показателей Тюменской области с другими регионами России.

 

Представим сравнительный анализ областей в виде таблицы.

Таблица устроена следующим образом:

В столбцах 3,4,5,6,7 — места каждого региона по пяти показателям развития социальной сферы — ожидаемой продолжительности жизни при рождении (ОПЖ), младенческой смертности (МС), заболеваемости (З), преступности (П), миграции (М). Первое место принадлежит региону, который демонстрирует лучшие результаты по данному показателю, последнее — худшие. Важно отметить, что чем меньше показатели младенческой смертности, заболеваемости и преступности и чем выше ожидаемая продолжительность жизни и миграционное сальдо, тем выше место региона по данным показателям.

В столбцах 8,9,10,11,12,13 — места региона по шести показателям развития экономики — валовому региональному продукту на душу населения (ВРП/Д), объему инвестиций в основной капитал на душу населения (ИОК/Д), росту энергопотребления (РЭ), задолженности по заработной плате (ЗЗП), по доходам на душу населения (Д/Д), по обороту розничной торговли и объему предоставленных услуг на душу населения (РТУ/Д). Первое место принадлежит региону, который демонстрирует наилучшие результаты по данному показателю, последнее — наихудшие.

В столбцах 14,15,16,17 — места региона по четырем показателям развития социальной и экономической инфраструктуры региона — темпам роста строительства (ТРС), доходам от предоставления услуг связи (ДУС), густоте автомобильных дорог (АД), обеспеченности населения объектами социальной и экономической инфраструктуры (ОСЭИ). Первое место принадлежит региону, который демонстрирует наилучшие показатели по данному показателю, последнее — наихудшие.

В столбце 18 представлена сумма мест по всем 15 показателям. Итоговое место региона определяется согласно сумме мест региона по каждому показателю: чем меньше сумма мест, тем выше место региона в стартовом рейтинге. Если два или более регионов получают одинаковую сумму мест, то они вновь ранжируются согласно развитию экономики: тот из них, который получил более высокое место по развитию экономики, получает более высокое место.

		Места показателей развития социальной сферы					Места показателей развития экономики						Места показателей развития инфраструктуры
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19
место		место ОПЖ	место МС	место З	место П	место М	место ВРП/Д	место ИОК/Д	место РЭ	место ЗЗП	место Д/Д	место РТУ/Д	место ТРС	место ДУС	место АД	место ОСЭИ	сумма местпо отдельным показателям	место
5	Липецкая область	21	17	29	7	19	12	17	48	31	18	38	15	35	13	30	350	5
10	Тюменская область	16	7	71	48	16	1	3	1	47	2	2	64	8	73	62	421	10
13	Ярославская область	44	2	72	34	11	22	23	18	50	26	41	14	21	26	64	468	13

 

Статистические показатели развития социальной сферы.

1. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (ОПЖ): наиболее вероятный возраст, до которого доживет родившийся в данном году в данном регионе ребенок. Источник данных — Росстат.

2. Коэффициент младенческой смертности (МС): число смертей среди детей в возрасте до года на 1000 родившихся. Источник данных — Росстат.

3. Заболеваемость населения (З): число больных с впервые в жизни установленным диагнозом, выявленных в течение года при обращении в лечебно-профилактическое учреждение или при профилактическом осмотре. Рассчитывается за год на 1000 человек населения. 2005 год. Источник данных — Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

4. Уровень преступности (П): число убийств и покушений на убийство на 1000 жителей. 2007 год. Источник данных Росстат.

5. Миграционное сальдо (М): разница между числом прибывших в регион человек и числом выбывших граждан из региона. Характеризует привлекательность региона для граждан страны. 2007 год. Источник данных — Росстат.

	Место по ОПЖ	Место по МС	Место по З	Место по П	Место по М	Сумма мест по отдельным показателям	Место региона по развитию социальной сферы
Липецкая область	21	17	29	7	19	93	11
Тюменская область	16	7	71	48	16	158	25,26
Ярославская область	44	2	72	34	11	163	28,29

Статистические показатели развития экономики.

1. Валовой региональный продукт на душу населения (ВРП/Д): характеризует произведенный на территории региона суммарный объем товаров и услуг, приходящийся на одного жителя региона. 2005 год. Источник данных — Росстат.

2. Объем инвестиций в основной капитал на душу населения (усредненное значение за 2002—2006 года) (ОИК/Д): определяет будущий потенциал развития экономики. Источник данных — Росстат.

3. Рост энергопотребления в регионе за период 1998—2006 гг (РЭ) Рост энергопотребления свидетельствует о развитии энергоемкой промышленности в регионе или о повышении благосостояния граждан — чем богаче население, тем больше оно может себе позволить предметов бытовой техники, работающих на электричестве. Источник данных — РАО «ЕЭС».

4. Объем долгов по заработной плате на 01.01.2007 (ЗЗП) Показатель скорректирован на прожиточный минимум в регионе. Источник данных — Росстат.

5. Номинальные денежные доходы в расчете на душу населения в декабре 2006 года (Д/Д) Показатель скорректирован на прожиточный минимум в регионе. Источник данных — Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ.

6. Оборот розничной торговли и суммарный объем оказанных платных услуг на душу населения (РТУ). 2006 год. Источник данных — Росстат.  

	Место по ВРП/Д	Место по ОИК/Д	Место по РЭ	Место по ЗЗП	Место по Д/Д	Место по РТУ	Сумма мест по отдельным показателям	Место региона по развитию экономики
Липецкая область	12	17	48	31	18	38	164	22
Ярославская область	22	23	18	50	26	41	180	23
Тюменская область	56	58	77	1	24	52	268	47

 

Статистические показателиразвития социальной и экономической инфраструктуры.

1. Средний темп роста строительства в регионе за период 2001—2007 (ТРС). Источник данных — Росстат.

2. Доходы от предоставления услуг связи (ДУС). Показатель представляет собой доходы всех операторов связи, полученные за объем реализованных потребителям услуг почтовой и электросвязи. Рассчитывается на душу населения. 2007 год. Источник данных — Росстат.

3. Густота автомобильных дорог: длина автомобильных дорог с твердым покрытием на 1000 кв. км территории региона (АД). Характеризует степень освоенности территории региона, на которую могут повлиять региональные власти. Источник данных — Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ.

4. Обеспеченность населения объектами социальной инфраструктуры — рассчитывается на основе трех показателей (ОСЭИ):

5. Кол-во спортивных площадок и залов на 1000 человек населения.

6. Кол-во детских садов и школ на 1000 человек населения.

7. Количество студентов, обучающихся в государственных ВУЗах на 1000 человек населения.

	Место по ТРС	Местот по ДУС	Место по АД	Место по ОСЭИ	Сумма мест по оотдельным показателям	Место региона по уровню социальной и экономической инфраструктуры
Липецкая область	15	35	13	30	93	4
Ярославская область	14	21	26	64	125	16
Тюменская область	64	8	73	62	207	69,70,71

Список литературы:

 

1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. – М.: Мысль, 1983.

2. Веселкина Т.С., Озорнова Л.М. Отраслевые и территориальные основы макроэкономических процессов в России: Учебное пособие. – Новосибирск: НГАЭиУ, 2001.

3. Госкомстат. Демографические перспективы России.-М.,2000.

4. Озорнова Л.М. Состояние и проблемы регионов России. Новосибирск: НГАЭиУ, 1993.

5. Региональная экономика// Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: Юнити, 1995.

6. Шалмина Г.Г., Территориальные системы регулирования экономики. – Новосибирск, 1994.

7. Ларина Н.И. Депрессивность сибирских регионов: причины и решения// Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России – Новосибирск: Экор, 1996.

8. Кристанов В.В. Региональная экономика России – М., Финансы и статистика, 2004

9. Родионова И.А. Экономическая география и региональная экономика: Курс лекций – М., Московский лицей, 2007.

10. Гельман В., Рыженков С. Политическая регионалистика в современной России: от общественного интереса - к научной дисциплине. – М., 1996. 3.

11. Кононкова Н. Взаимодействие федеральных и региональных органов власти в переходной экономике России (обзор). // Экономические реформы в России: Региональный аспект. Пробл.-тематич. сб./ РАН ИНИОН. Отв. ред. и сост. вып. Кононкова Н.П., Бехтерева Е.А.– М., 2000. – №3.

12. Шнипер Р.И. Регион: Диагностика и прогнозирование. – Новосибирск, СО РАН, 2007.

13. Гликман Н. Экономический анализ региональных систем. – М., 1980.

14.  Россия в цифрах.:Кр.стат.сб./Госкомстат России. – М., 2007г.

15. Тюменская область в цифрах: Стат.сб./Тюменский областной комитет госстатистики. – Тюмень, 2007.

123	Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: