Расчет возможности существования акустического канала утечки информации за пределами помещения по методу Покровского

Сначала рассчитаем возможность прямого подслушивания за пределами помещения по методу Покровского с вышеуказанными данными и ограничениями (в помещении уровень речи составляет 67дБ). Рассчитаем уровень речевого сигнала после прохождения через стены и дверь.

Уровень сигнала рассчитывается по формуле:

L=L₀+10lgS_п – R – δ_п , (1)

где L₀ – уровень сигнала до преграды;

S_п – площадь преграды;

R – изоляция воздушного шума;

δ_п – поправка в дБ учитывающая характер звукового поля при падении звука на преграду (при падении звука из помещения на преграду δ_п=6 дБ).

Площадь большой боковой стены равна: S_п= 7*2,80=19,6м².

Площадь задней малой стены равна: S_п= 4*2,8=11,2м².

Площадь пола и потолка (по отдельности): S_п= 4*7=28м².

Для передней малой стены обойдемся только дверью (наименее звукоизолированным звеном в стене): S_п= 2,2*0,9=1,98м².

А так же рассчитаем площадь для оставшихся трех окон (одно из наименее звукоизолированное звено) S_п=2*0,8*3=4,8м².

Индексы изоляций для офисного помещения по МГСН 2.04-97 для стен, потолка и пола, двери, окон равны соответственно 54, 45, 45, 35, 30 Дб.

Уровень сигнала:

После прохождения большой боковой стены равен:

L = L₀ + 10lgS_П – R – δ _П = 67 + 12,92 – 54 -6 = 19,92 дБ.

После прохождения малой задней стены равен:

L = L₀ + 10lgS_П – R – δ _П = 67 + 10,5 – 54 -6 = 17,5 дБ.

После прохождения потолка и пола равен:

L = L₀ + 10lgS_П – R – δ _П = 67 + 14,47 – 45 -6 = 30,47 дБ.

После прохождения двери равен:

L = L₀ + 10lgS_П – R – δ _П = 67 + 2,96 – 35 -6 = 28,96 дБ.

После прохождения трёх окон равен:

L = L₀ + 10lgS_П – R – δ _П = 67 + 6,81 – 30 – 6 = 37,81 дБ.

Для расчета воспользуемся программным средством Microsoft Excel. Тогда получим следующий результат:

Расчет возможности прямого подслушивания за большими боковыми стенами без использования технических средств защиты информации представлен в таблице 2.

 

Таблица 2 - Расчет возможности прямого подслушивания за большой боковой стеной

Вывод: исходя из шкалы оценок качества перехваченного речевого сообщения, имея словесную разборчивость W(s)=0,000069% и ∆=L_ш-L_s>13дБ можно с уверенностью сказать, что при прослушивании практически невозможно установить предмет разговора даже при использовании современной техники фильтрации помех. Применение ТСЗ не требуется.

Графическая зависимость уровня сигнала от частоты с использованием данных, приведенных в таблице 2, изображена на рисунке 1.

 

Рисунок 1 - График зависимости сигнала от частоты

Расчет возможности прямого прослушивания за малой стеной без использования технических средств защиты представлен в таблице 3.

Таблица 3 - Расчет возможности прямого прослушивания за малой стеной

Вывод: исходя из шкалы оценок качества перехваченного речевого сообщения, имея словесную разборчивость W(s)=0,05% и ∆=L_ш-L_s>13дБ можно с уверенностью сказать, что при прослушивании практически невозможно установить предмет разговора даже при использовании современной техники фильтрации помех. Применение ТСЗ не требуется.

Графическая зависимость уровня сигнала от частоты с использованием данных, приведенных в таблице 3, изображена на рисунке 2.

Рисунок 2 - График зависимости сигнала от частоты

Расчет возможности прямого прослушивания за полом и потолком без использования технических средств защиты представлен в таблице 4.

 

 

Таблица 4 - Расчет возможности прямого прослушивания за полом и потолком

Вывод: исходя из шкалы оценок качества перехваченного речевого сообщения, имея словесную разборчивость W(s)=3,21% и ∆=L_ш-L_s>13дБ можно с уверенностью сказать, что при прослушивании практически невозможно установить предмет разговора даже при использовании современной техники фильтрации помех. Применение ТСЗ не требуется.

Графическая зависимость уровня сигнала от частоты с использованием данных, приведенных в таблице 4, изображена на рисунке 3.

Рисунок 3 - График зависимости сигнала от частоты

Расчет возможности прямого прослушивания за дверью без использования технических средств защиты представлен в таблице 5.

Таблица 5 - Расчет возможности прямого прослушивания за дверью

Вывод: исходя из шкалы оценок качества перехваченного речевого сообщения, имею словесную разборчивость W(s)=82,71% и ∆=L_ш-L_s<13дБ можно с уверенностью сказать, что при прослушивании сообщение содержит отдельные правильно понятные слова, позволяющие установить предмет разговора. Следовательно, для двери необходимо применить ТСЗИ, которые исключат данный канал утечки информации.

Графическая зависимость уровня сигнала от частоты с использованием данных, приведенных в таблице 5, изображена на рисунке 4.

Рисунок 4 - График зависимости сигнала от частоты

Расчет возможности прямого прослушивания за окнами без использования технических средств защиты представлен в таблице 6.

 

Таблица 6 - Расчет возможности прямого прослушивания за окнами

Вывод: исходя из шкалы оценок качества перехваченного речевого сообщения, имею словесную разборчивость W(s)=57,04% и ∆=L_ш-L_s<13дБ можно с уверенностью сказать, что при прослушивании можно установить факт наличия речи внутри помещения, но нельзя установить предмет разговора. Следовательно, для окон необходимо применить ТСЗРИ, которые исключат данный канал утечки информации.

Графическая зависимость уровня сигнала от частоты с использованием данных, приведенных в таблице 6, изображена на рисунке 5.

Рисунок 5 - График зависимости сигнала от частоты

Из всех выполненных расчетов можно сделать вывод, что прямое прослушивание разговора за помещением возможно через дверь и при помощи устройств акустической разведки через окна. Следовательно, если не применять меры по защите речевой информации, то злоумышленники могут завладеть содержанием конфиденциальной информацией, обсуждаемой в процессе переговоров. Для предотвращения возможности прямого прослушивания, следует заменить дверь на другую, с большим индексом изоляции воздушного шума, составляющим не менее 40 дБ, либо установить генератор шума внутри помещения на двери и окна.

Помимо прямого прослушивания речевой информации вне помещения, съём информации возможен внутри помещения посредством установки закладных устройств, различных акустоэлектрических и виброакустических преобразований. Эти каналы являются следствием физической природы звуковой волны, и единственным надежным средством защиты является зашумление этих каналов утечки.

Уровень речевого сигнала составляет 67 дБ. Уровень шума 55-70 дБ.

Расчеты разборчивости речи внутри помещения приведены в таблице 7.

Таблица 7 - Расчет разборчивости речи внутри помещения

Вывод: исходя из шкалы оценок качества перехваченного речевого сообщения, имею словесную разборчивость W(s)=95,96% и ∆=L_ш-L_s<13дБ можно с уверенностью сказать, что при прослушивании сообщение содержит достаточное количество понятных слов, для составления подробной справки о содержании разговора. Следовательно, необходимо применить ТСЗРИ, которые исключат данный канал утечки информации.

Графическая зависимость уровня сигнала от частоты с использованием данных, приведенных в таблице 7, изображена на рисунке 6.

Рисунок 6 - График зависимости сигнала от частоты

Внутри помещения практически абсолютная разборчивость, однако это необходимо для переговоров, проходимых в помещении. В связи с этим, для обеспечения конфиденциальности переговоров, единственным решением является установка генераторов шума по краям помещения (окнах, дверях, вентиляции и т.д.), так как там возможен съём информации по виброакустическому каналу утечки информации и установка прослушивающих устройств. Так же для защиты информации от утечки в результате акустоэлектрических преобразований, необходимо установить дополнительные генераторы и специальные электрические фильтры в сетях электропитания.

⇐ Предыдущая1234Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: