 |
По написанию контрольной работы
|
|
|
|
В соответствии с требованиями учебного плана студенту - заочнику необходимо в межсессионные периоды выполнить две письменные работы по курсу «Уголовно – процессуальное право»: контрольную и курсовую.
Каждая из выполненных письменных работ представляется студентом в деканат заочного факультета в установленное учебным планом время. Нарушение срока представления контрольной и курсовой работы является основанием для отказа в вызове студента на очередную сессию.
Контрольная работа выполняется, как правило, в печатном виде объёмом 10 листов (на одной стороне белого листа формата А4, шрифт №14, гарнитура «Таймс», межстрочный интервал одинарный, поля: верхнее – 20 мм, нижнее – 20 мм, левое – 30 мм, правое – 15 мм, нумерация страниц вверху по центру).
Рукописный вариант работы (объёмом до 24 страниц ученической тетради) допускается только с хорошо читаемым текстом, в противном случае она возвращается для выполнения её в соответствии с названными выше требованиями.
Ниже приводится тематика контрольных работ (№1 и №2) для 10 вариантов. Номер варианта определяется по последней цифре личного шифра студента.
Каждый вариант состоит из двух теоретических контрольных заданий и задачи или проблемной ситуации. Формулировку вопросов и задач изменять запрещается.
Написанию контрольной работы должна предшествовать определённая работа студента:
- ознакомление с настоящими рекомендациями;
- подбор необходимых нормативно-правовых актов и литературы из числа рекомендуемых ниже источников;
- изучение соответствующих вопросов (тем) по подобранным источникам;
- разработка плана ответа на каждое теоретическое задание;
- исполнение первоначального текста на черновике;
|
|
|
- правка, редактирование черновика и исполнение чистового варианта работы.
Контрольная работа должна носить творческий характер и выполняться студентом самостоятельно. Механическое переписывание текстов из литературных источников недопустимо. Изложение ответов на каждое контрольное задание следует начинать с написания наименования самого задания, под которым размещается план ответа на него. Ответ излагается в строгом соответствии с планом.
После изложения ответов на теоретические вопросы отдельно приводится текст решения задачи или проблемной ситуации.
Для решения задачи или проблемной ситуации необходимо:
-внимательно их прочитать, проанализировать и осмыслить изложенные сведения и дать им соответствующую оценку;
-прочитать и осмыслить задания (вопросы) задачи;
-изучить соответствующие теоретические положения, затрагиваемые в задаче или проблемной ситуации, на основании этого принять правильное решение;
-принятое решение изложить в тексте контрольной работы. Решение должно быть полным, обоснованным и лаконичным.
Приводимые в работе цитаты должны быть тщательно выверены и правильно оформлены, по каждой из цитат должна быть ссылка на источник. При этом в самом тексте работы должны быть обозначены номера позиций в списке литературы, на которые ссылается автор. Эти номера в тексте работы заключают в квадратные скобки, например: [1]. В списке литературы квадратные скобки не ставят.
Список использованных нормативно-правовых актов и литературы приводится после каждого выполненного задания.
Примеры указания первоисточника в списке использованной литературы:
1. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе / А. П. Гуляев. – М., 1985.
2. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. – М.: Наука, 1994. С. 31-40.
При использовании материала периодической печати в списке указываются фамилия и инициалы автора, название статьи, журнал (газета), год, номер, страница, на которой находится соответствующий текст:
|
|
|
1. Ларин А.М. Конституция и Уголовно-процессуальный кодекс / А.М. Ларин // Государство и право. – 1993. - №10. - С.10.
2. Иванов И.С. Новое в уголовном судопроизводстве / И.С. Иванов //Российская газета. - 1994.- 18 января. - №10. – С.3.
При использовании коллективных работ указывается название работы, фамилия и инициалы ее ответственного редактора, место издания, год издания и номер страницы. Например:
1. Уголовный процесс: учебник / под ред. П.А. Лупинской. – М.: Юристъ, 1995. С.5-12.
По результатам проверки контрольной работы преподаватель пишет рецензию, которая завершается проставлением итоговой оценки – «зачтено» или «не зачтено». В случае если контрольная работа не зачитывается, она возвращается в деканат заочного факультета для доработки либо переработки по тому же варианту.
Если при подготовке и написании контрольной работы возникают затруднения, студент вправе обратиться за консультацией к преподавателю, ведущему данный курс.
Тематика контрольных работ
Семестр
Вариант 0
1. Понятие, цели и задачи уголовного процесса. Стадии уголовного процесса.
2. Заключение под стражу. Основания и порядок.
3. Задача.
По факту недостачи на складе готовой продукции завода было возбуждено уголовное дело. Заведующий складом, считая, что начатая уголовно-процессуальная деятельность является направленным против него обвинением, заявил ходатайство о допуске защитника.
Как должен поступить следователь?
Вариант 1
1. Источники уголовно-процессуального права.
2. Меры пресечения: понятие, виды и характеристика.
3. Задача.
Тетерин во время драки нанёс ножевое ранение в область живота Буракову, причинив его здоровью вред, относящийся к разряду тяжких. Орудие преступления – складной нож типа «лиса» - он выбросил, когда убегал с места происшествия. Впоследствии этот нож так и не был найден. Однако показаниями свидетеля и самого Тетерина были установлены все внешние признаки ножа. Следователь изъял в магазине, где этот нож был куплен, такой же нож. Этот нож предъявлен на опознание и был направлен судебно-медецинскому эксперту, который дал заключение, что ранение Буракову причинено ножом такой же формы и размера.
|
|
|
Является ли этот нож вещественным доказательством по делу?
Вариант 2
1. Понятие и значение принципов уголовного процесса. Классификация.
2. Задержание подозреваемого в совершении преступления.
3. Задача.
Гражданка Сидорова обратилась с заявлением к участковому уполномоченному милиции, в котором указала, что из её сарая похитили вещи на сумму 2800 руб. В заявлении содержалось предположение, что кражу совершил сосед Кольцов, с которым у нее давно сложились неприязненные отношения. Участковый вызвал Сидорову на беседу и разъяснил, что бездоказательное обвинение незаконно и она должна представить какие-либо доказательства виновности Кольцова. Тогда он примет у неё заявление и возбудит уголовное дело.
Правомерны ли действия участкового уполномоченного?
Вариант 3
1. Понятие субъектов уголовного процесса, их функции, классификация.
2. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения. Их виды.
3. Задача.
Пеночкин обвиняется по ч. 1 ст. 105 УК РФ. 5 февраля 2004 года по месту его жительства был произведён обыск. При производстве обыска присутствовали соседи Пеночкина, никто из лиц, проживающих в данной квартире, либо представителей ЖЭКа при обыске не присутствовали. В ходе обыска был обнаружен патрон, при этом место его обнаружения в протоколе не зафиксировано. Данный патрон был изъят и приобщён к материалам дела.
Адвокат заявляет ходатайство о признании данного доказательства недопустимым.
Какое решение должен принять суд? Мотивируйте решение суда.
Вариант 4
1. Обвиняемый. Его правовое положение.
2. Формы предварительного расследования: понятие, значение, сходство и различие.
3. Задача.
При расследовании дела по обвинению Монова в ограблении к делу были приобщены: шуба потерпевшего; сберегательная книжка на имя обвиняемого; письмо, которое обвиняемый пытался переслать из СИЗО своему брату с просьбой встретиться с потерпевшим и свидетелем и склонить их к изменению показаний.
|
|
|
К каким видам источников доказательств относится всё приобщённое к делу?
Вариант 5
1. Подозреваемый, его права и обязанности.
2. Доказательства: понятие и виды. Доказывание.
3. Задача.
Обвиняемый Фокин совершал квартирные кражи, а похищенные вещи продавал на рынке разным лицам. Так, из квартиры Мишиной он похитил золотое кольцо и меховую шубу, продав их гражданке Недбайло за 125 000 рублей, которая ничего не знала о происхождении этих вещей. В ходе расследования по делу похищенная шуба была обнаружена у Недбайло в квартире, но золотое кольцо обнаружить не удалось. Следователь изъял шубу и приобщил её к делу в качестве вещественного доказательства. Потерпевшая Мишина подала исковое заявление о компенсации морального и имущественного вреда и возвращения ей похищенной шубы и кольца. Гражданка Недбайло также обратилась к следователю с исковым заявлением о взыскании с обвиняемого Фокина 125 000 рублей, уплаченных ему за шубу, объяснив, что приобретённое ею золотое кольцо утеряно.
Какие решения следует принять в связи с заявленными гражданскими исками?
Вариант 6
1. Гражданский иск в уголовном процессе.
2. Основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.
3. Задача.
В РОВД обратился гражданин Павлов и заявил, что к нему как к директору фирмы «Орион» неоднократно приходили молодые люди и вымогали крупную сумму денег под угрозой расправы с ним.
Оперуполномоченный уголовного розыска вручил Павлову магнитофон и попросил записать на кассету разговор с вымогателями, если те опять явятся. Павлов произвел тайно такую запись и передал её оперуполномоченному.
В ходе расследования уголовного дела магнитофонная запись была приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. В деле имеется рапорт оперуполномоченного об основаниях и обстоятельствах применения магнитофона. В нем также дана характеристика магнитофона и кассеты.
Павлов был допрошен об обстоятельствах использования магнитофона.
Подозреваемые Озеров и Филиппов отрицали факт разговора с Павловым.
Можно ли считать запись разговора доказательством по данному делу?
Вариант 7
1. Потерпевший, его права и обязанности. Понятие и процессуальный статус частного обвинителя.
2. Понятие, сущность и значение стадии предварительного расследования. Общие условия предварительного расследования.
3. Задача.
В отношении Карасевой, подозреваемой в совершении преступления, была избрана в качестве меры пресечения подписка о невыезде. Допросить Карасеву следователь не успел, так как выехал на место для проверки сообщения о совершении тяжкого преступления. Допрос Карасевой состоялся через трое суток. По этому поводу прокурор поставил перед руководителем следственного органа вопрос о привлечении следователя к дисциплинарной ответственности. Следователь в своих объяснениях утверждал, что не допустил нарушения закона.
|
|
|
Как оценить действия следователя?
Вариант 8
1. Защитник, его правовое положение в уголовном процессе. Обязательное участие защитника в процессе.
2. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела. Поводы, основания и порядок возбуждения уголовного дела.
3. Задача.
При допросе 12 марта 2004 г. свидетель Борисов указал на несовершеннолетнего Хайретдинова как на лицо, совершившее убийство Кузина. В связи с этим 13 марта утром в квартире Хайретдинова был произведен осмотр с целью изъятия вещей и орудия преступления, имеющих отношение к делу. В то же время у него изъяли одежду и обувь, а сам он в течение всего дня находился в помещении ОВД, где с ним проводились следственные мероприятия: допросы и очные ставки со свидетелями. Следователь допросил несовершеннолетнего Хайретдинова в качестве свидетеля. Родственники Хайретдинова заключили соглашение с адвокатом Галкиным, которого следователь не допустил к участию в проведении следственных действий. В 22 ч 30 мин 13 марта 2004 г. Хайретдинов был задержан в качестве подозреваемого официально и допрошен с участием дежурного адвоката.
Дайте юридическую оценку допущенным нарушениям следователя. Укажите, каковы последствия допущенных нарушений.
Вариант 9
1. Ходатайства и жалобы в уголовном процессе.
2. Свидетель, его права и обязанности. Допрос свидетеля.
3. Задача.
В лесу около с. Погорелово был найден труп лесника. Смерть наступила недавно от ранения пулей, выпущенной из охотничьего ружья. С помощью жителей села лес был оцеплен милицией. В результате его прочёсывания обнаружен неизвестный мужчина, который пытался вырваться и убежать от схвативших его людей. При нём было охотничье ружьё с нагаром внутри ствола от недавно произведенного выстрела. Мужчина пояснил, что приехал из города на охоту. Убитой дичи у него не было.
Имеются ли основания для задержания данного лица?
|
|
|
