экономики и судебной экспертизы.
международно-правового факультета (Специальность: 030501.65 – «Юриспруденция»)
ПРИМЕРНЫЙ ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН
дисциплины «Гражданский процесс» для студентов Института права, экономики и судебной экспертизы. (Специальность: 030501.65 – «Юриспруденция»)
III. Учебно-методическое обеспечение дисциплины 3.1.Рекомендуемая литература Основная: 1. Гражданское процессуальное право России: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Н.Д. Эриашвили и др.; под ред. Л.В.Тумановой, П.В.Алексия, Н.Д. Амаглобели. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТА – ДАНА, 2009. 2. Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов, под ред. П.В.Алексия, Н.Д. Амаглобели. – 2 –е изд., переаб. и доп.-М.: ЮНИТА – ДАНА: Закон и право, 2007. 3. Барыкин Д.А. Гражданское процессуальное право в схемах: учебное наглядное пособие – М.: ЦОКР МВД России, 2005. 4. Вергасова Р.И. Нотариат в России: учебное пособие для вузов. – М.: Юристъ, 2005. 5. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Издательство «БЕК», 2004; М.: Волтерс Клувер, 2004. 6. Гражданское процессуальное право: Учебник / С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; Под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 7. Гражданский процесс: Учебник. /Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ООО «Городец-Издат», 2003. 8. Практикум по гражданскому процессу: учебное пособие для юрид. вузов и факультетов. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец-издат, 2003. 9. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: учебник для юридических вузов - М.: ТК Велби, 2003. 10. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Издательство «Статут», 2005. 11. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. – М.: Издательский дом «Городец», 2003. 12. Эрделевский А.М. Комментарий к актам высших судебных органов Российской Федерации. - М.: Новая правовая культура, 2002.
Дополнительно: К теме 1. 1. Анишина В. Правовые позиции Конституционного Суда России // Российская юстиция. - 2000. - № 7. 2. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент – источник права?// Государство и право. - 2002. - № 12. 3. Грудцына Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект // Законодательство и экономика. -2003-. № 8. 4. Демичев А.А., Исаенкова, О.В. Нетрадиционные источники гражданского процессуального права России // Частноправовые проблемы взаимодействия материального и процессуального права. - Ульяновск, 2006. 5. Жуйков В. ГПК РФ и другие источники гражданско-процессуального права / В. Жуйков // Российская юстиция. - 2003. - № 4.
6. Ильин А.В. Категория "предмет судебной деятельности" в современном гражданском процессе // Lex Russica. -2007. - № 6. 7. Исаенкова О. Виды судопроизводства // эж-Юрист. - 2003. - № 21. 8. Ковалевская Д.Е. Об определениях Конституционного Суда Российской Федерации // Налоговый вестник. - 2001. - № 10. 9. Максимов В. Определения Конституционного Суда – важный источник правовой информации // Российская юстиция. - 1999. - № 1. 10. Миронова С.Н. Современные тенденции в определении предмета гражданского процессуального права //Арбитражный и гражданский процесс. № 4.. -2008.- № 4. 11. Мкртумян А.Ю. Судебная практика как источник гражданского права //Право и политика. -2008. - № 5. К теме 2. 1. Агеева Ю. Принципы объективной истины и состязательности: взаимоисключение или дополнение? // Арбитражный и гражданский процесс. - 2001. - № 3. 2. Алиэскеров М.А. О принципах гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. - 2001. - № 6. 3. Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике // Российская юстиция. - 2001. - № 5. 4. Воронов А.Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права // Законодательство. - 2003. - № 12. 5. Дернова Д.В. Современные тенденции развития норм гражданского процессуального права в принципах гражданского процесса //Тенденции развития гражданского процессуального права России. -СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2008. 6. Ермошин Г. От закона о языках народов РСФСР к закону о государственном языке РФ // Российская юстиция. - 1999. - № 4. 7. Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 2003. - № 7. 8. Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 2003. - № 6. 9. Зипунникова Ю.Н. Принципы гражданской процессуальной формы: К постановке проблемы. // Арбитражный и гражданский процесс. -2008. - № 9. 10. Козлова В.Н., Миронова, Л.А. Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. -2008. - № 5 11. Мурадьян Э.М. О принципах гражданского судопроизводства // Современное право. - 2000. - № 6. 12. Опалев Р.О. Влияние принципа состязательности на толкование понятия беспристрастности судьи: Постановка проблемы // Арбитражный и гражданский процесс. -2008. - № 12. 13. Усачев В.Г. Реализация принципа непосредственного действия прав и свобод человека и гражданина в деятельности судов Российской Федерации: Теоретические аспекты // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. -2008. - № 6 14. Францифиров А.Ю. Принципы гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 4. К теме 3. 1. Абрамов Д. Предъявление прокурором заявлений в интересах неопределенного круга лиц // Российская юстиция. - 2001. - № 9. 2. Артамонова Е. Новый ГПК: статус прокурора // Законность. - 2003. - № 3. 3. Бабаков В.А. Особенности гражданской процессуальной обязанности // Журнал российского права. - 1998. - № 12. 4. Барщевский М. О праве органов исполнительной власти на обращение в суд // Российская юстиция. - 2003. - № 5. 5. Горбашев В.В. Развитие российского законодательства о соучастии // Законодательство и экономика. - 2003. - № 9. 6. Горлачева М.И. О формах участия государственных органов в гражданском и арбитражном процессах // Правоведение. - 2002. - № 1. 7. Грось Л.А. Влияние норм материального права на определение надлежащей стороны в гражданском деле // Правоведение. - 1999. - № 4. 8. Грось Л.А. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и гражданским правом // Российская юстиция. - 1998. - № 3. 9. Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальном право – и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 10. 10. Джаникян М.В. Субъекты гражданского и арбитражного процесса: Унификация правового регулирования // Юрист. - 2007. - №5 11. Ефимова Ю.В. Прокурор как субъект гражданских процессуальных правоотношений // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2009. - № 2. 12. Жильцова Н., Голиченко М. К вопросу о понятии гражданского процессуального правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс. -2007. - № 9 13. Кожевникова Н.В. Субъекты процессуального правоотношения, связанного с обеспечением иска и исполнением судебного решения // Исполнительное право. -2008. - № 1. 14. Козлов М.А. О роли судебного решения в возникновении, развитии и прекращении (движении) гражданского правоотношения // Закон.-2008. - № 1. 15. Кулаков Г. Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. - 2001. - № 4. К теме 4. 1. Абрамов Д. Предъявление прокурором заявлений в интересах неопределенного круга лиц // Российская юстиция. - 2001. - № 9. 2. Артамонова Е. Новый ГПК: статус прокурора // Законность. - 2003. - № 3. 3. Байкин И.М. Вопросы ограниченного участия прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. -2008.- № 10. 4. Байчорова Ф.Б. Полномочия прокурора в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. - № 9. 5. Барщевский М. О праве органов исполнительной власти на обращение в суд // Российская юстиция. - 2003. - № 5. 6. Викторов А. Прокуратура: статус на рубеже тысячелетий // Законность. 200. № 12. 7. Власов А. Не ограничивать права прокурора в гражданском процессе // Законность. 2000. № 8. 8. Власов А.А. Правозащитная деятельность прокурора в гражданском процессе на современном этапе // Права человека в России и правозащитная деятельность государства. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции СПб.: Издательство Юридический центр Пресс. 2003. 9. Горбашев В.В. Развитие российского законодательства о соучастии // Законодательство и экономика. - 2003. - № 9. 10. Горлачева М.И. О формах участия государственных органов в гражданском и арбитражном процессах // Правоведение. - 2002. - № 1. 11. Грось Л.А. Влияние норм материального права на определение надлежащей стороны в гражданском деле // Правоведение. - 1999. - № 4. 12. Грось Л.А. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и гражданским правом // Российская юстиция. - 1998. - № 3. 13. Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальном право – и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 10. 14. Ермоленко А. Участие прокурора в процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) // Законность. – 2004. - № 7. 15. Журбин В. Практика нового ГПК: успехи и проблемы // эж-Юрист. – 2004. - № 48. 16. Защита прокурором прав и законных интересов граждан в российском гражданском судопроизводстве:Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.11 - Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура /А. Л. Иванов; Науч. рук. Н. М. Коршунов. - М.,2009 17. Киц А. Кто возместит ущерб третьи лицам? // Юрист. -2008. - № 4 18. Ковалев А.А. К вопросу о защите прокурором прав, свобод и законных интересов граждан в судах общей юрисдикции // Обеспечение прав и свобод человека и гражданина гражданском и арбитражном процессах. -2008. - Часть 5. 19. Кожевникова Н.В. Субъекты процессуального правоотношения, связанного с обеспечением иска и исполнением судебного решения // Исполнительное право. -2008. - № 1. 20. Костюков С. Защита прав неопределенного круга лиц // Законность.- 2000.- № 5. 21. Крутиков М., Исаева Л. Участие прокурора в гражданском процессе // Законность. – 2006. - № 1. 22. Крутиков М.Ю. Гражданско-процессуальный статус прокурора // Современное право. -2007. - № 5. 23. Кулаков Г. Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. - 2001. - № 4. 24. Мананников О.В. Участие прокурора в гражданском и арбитражном процессе в современных условиях // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. - № 11. 25. Моисеев С.В. Некоторые проблемы участия прокурора в арбитражном процессе // Права человека в России и правозащитная деятельность государства. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 12 мая 2003 г. / Под ред. доктора юридических наук В.Н. Лопатина. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 26. Моисеев С. О праве истца привлекать третьих лиц //Арбитражный и гражданский процесс. -2007.- 27. Мурадян Э.М. Суд и стороны: Горизонталь судебных отношений: О мягкости судебной власти // Современное право. -2007. - № 4. 28. Новиков Н. Процесс в отсутствие прокурора // Домашний адвокат. – 2005. - № 23. 29. Похмелкин В. Участие прокуратуры в рассмотрении гражданских дел - юридический атавизм // Российская юстиция. -2001. -№ 5. 30. Смирнова, О.В. Некоторые проблемы участия прокурора в гражданском судопроизводстве //Юстиция. -2009. - № 1. 31. Степина Л. Проект ГПК РФ и роль прокурора в гражданском судопроизводстве // Законность. 2001. № 7. 32. Тарабрин Д.В. Об участии прокурора в гражданском судопроизводстве //Российская юстиция. -2007. - № 2. 33. Титова А., Прокудина Л. Прокурор и мировой судья в гражданском судопроизводстве // Законность. 2000. № 12. 34. Ушаков О.В. Участие прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6. 35. Цепкова, Т.М., Филиппов, С.А. Теоретические и практические аспекты понятия сторон в гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. -2008. - № 4. 36. Чуркин А., Широкова О. Прокурор в гражданском процессе // Законность. 2002. № 4. 37. Ярошенко Т.В. Актуальные вопросы участия прокурора в гражданском процессе // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. -2008. - № 9. К теме 5. 1. Грель Я.В. Институт договорной подсудности в гражданском процессуальном праве //Адвокатская практика. -2007. - № 1. 2. Елисеев Н.Г. Разрешение коллизий подведомственности //Законы России. -2007. - № 8. 3. Конова Ф.Р. Институт подведомственности в механизме правового регулирования // Российский криминологический взгляд. -2008. - №4. 4. Кострова Н.М. Выбор надлежащего суда по правилам родовой подсудност //Российская юстиция. -2007. - № 4. 5. Масленников М.Я. Подведомственность и подсудность дел об оспаривании ненормативных актов // Закон. -2009. - № 7. 6. Мусин В.А. К вопросу о разграничении подведомственности гражданско-правовых споров между государственными и третейскими судами // Международное публичное и частное право. -СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета: 2007. 7. Полуяхтов И.А. О некоторых проблемах подведомственности разрешения гражданских дел с участием юридических лиц в современном процессуальном законодательстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 4. 8. Рожков Г.Г. Проблемы применения института подведомственности в гражданском и арбитражном судопроизводстве //Вестник Российской правовой академии. -2008. - № 4 9. Рожков Г.Г. Роль института подведомственности дел в реализации права на доступ к правосудию //Юстиция. -2009. - № 2. 10. Рожков Г.Г. Уровни подведомственности гражданских и арбитражных дел: Общие положения / Г. Г. Рожков.//Юстиция. -2008. - № 4. 11. Рожкова М. Подведомственность споров, связанных с защитой исключительных прав // Российская юстиция. - 2001. - № 2. 12. Рольгайзер В. О подведомственности и подсудности // эж-Юрист. - 2003. - № 13. 13. Султанов А.Р. Манипуляции с подсудностью // Закон. -2008. - № 9. 14. Устюжанинов В. Компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел // Российская юстиция. - 2000. - № 12. 15. Ярков В.В. Основные критерии подведомственности //Законы России. -2007. - № 8. К теме 6. 1. Бортникова Н.А. История и цели представительства по назначению суда в гражданском процессе //Адвокатская практика. -2008. - № 4. 2. Бортникова Н.А. Развитие института представительства по назначению в гражданском судопроизводстве //Российская юстиция. -2007. - № 12. 3. Власов А. Адвоката надо считать лицом, участвующим в деле // Российская юстиция. - 2001. - № 6. 4. Егоров А. Оформление полномочий процессуального представителя // эж-Юрист. - 2004. - № 7. 5. Ивакин В.Н. Представительство как институт гражданского и арбитражного процессуального права //Lex Russica. -2008. - № 3. 6. Карпычев М.В. Некоторые проблемы представительства при осуществлении защиты гражданских прав //Российский судья. -2008. - № 10. 7. Колоколова Э.В. Представительство в гражданском процессе: виды, субъекты, основания и формы // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 1. 8. Пиксин Н. Правовой институт судебного представительства // эж-Юрист. - 2003. - № 38. 9. Ракитина Л.Н. Представительство в суде общей юрисдикции по заявлению доверителя //Законодательство. -2008. - № 10. 10. Юдин А.В. Запреты и ограничения законного представительства в гражданском судопроизводстве: Процессуальные новеллы Федерального закона "Об опеке и попечительстве" //Арбитражный и гражданский процесс. -2008. - № 10. К теме 7. 1. Воложанин В.П. Изменение предмета и основания иска участниками процесса // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 5. 2. Демичев А.А., Исаенкова, О.В. Генезис иска как правового явления и теоретического понятия //Тенденции развития гражданского процессуального права России. - СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2008. 3. Денисов И.С. Институт обеспечения иска как гарантия исполнения судебных решений //Юстиция. -2009. - № 3 4. Зайцев И.М. Функции иска в судопроизводстве // Государство и право. - 1996. - № 7. 5. Кожевникова Н.В. Субъекты процессуального правоотношения, связанного с обеспечением иска и исполнением судебного решения //Исполнительное право. -2008. - № 1. 6. Козлов М.А. Проблемы современной процессуально-правовой классификации исков и судебных решений //Арбитражный и гражданский процесс. -2008. - № 6 7. Ненашев М.М. Предмет иска (как требование к суду) //Арбитражный и гражданский процесс. -2008. 8. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) / Г. Л. Осокина. - М., 2000. 9. Попов В.В. Встречный иск: Правоприменительная практика // Юрист. 2008. - № 1. 10. Разоренов Н. Ошибки в исковых требованиях // Бизнес-адвокат. - 2003. - № 16. 11. Рожкова М. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания // Хозяйство и право. - 2002. - № 11. 12. Трашкова Н.М. Иск как защита права истца в гражданском процессе: К истории вопроса //Вестник Московского университета. -2008 - № 5. К теме 8. 1. Демичев А.А., Исаенкова, О.В. Генезис иска как правового явления и теоретического понятия // Тенденции развития гражданского процессуального права России. - СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2008. 2. Денисов И.С. Институт обеспечения иска как гарантия исполнения судебных решений // Юстиция. -2009. - № 3 3. Зайцев И.М. Функции иска в судопроизводстве // Государство и право. - 1996. - № 7. 4. Зевайкина А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. - 2001. - № 8. 5. Кожевникова Н.В. Субъекты процессуального правоотношения, связанного с обеспечением иска и исполнением судебного решения //Исполнительное право. -2008. - № 1. 6. Козлов М.А. Проблемы современной процессуально-правовой классификации исков и судебных решений //Арбитражный и гражданский процесс. -2008. - № 6 7. Малышев П. Косвенные иски акционеров в судебной практике США // Российский юридический журнал. - 1996. - № 1. 8. Мурадьян Э.М. Превентивные иски // Государство и право. - 2001. - № 4. 9. Ненашев М.М. Предмет иска (как требование к суду) //Арбитражный и гражданский процесс. -2008. 10. Осакве К. Классовый иск (class action) в современном американском гражданском процессе // Журнал российского права. - 2003. - № 3. 11. Осокина Г.Л. Чьи права защищаются косвенными исками? // Российская юстиция. - 1999. - № 10. 12. Прохоровский С.В. Иск как основной способ защиты прав требований конкурсных кредиторов // Юрист. - 1999. - № 1. 13. Рожкова М.А. Преобразовательные иски // Законодательство. - 2001. - № 3. 14. Чугунова Е.И. Производные иски в законодательстве и теории гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. - 2001. - № 4. 15. Чугунова Е.И. Производные иски в России и за рубежом // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 3. 16. Ярков В.В. Защита прав акционеров по Закону "Об акционерных обществах" с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. - 1997. - №№ 11, 12. 17. Ярков В.В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам // Юрист. - 2000. - №№ 11, 12. К теме 9. 1. Бабарыкина О.В. Повышение эффективности доказывания в гражданском судопроизводстве //Вестник Саратовской государственной академии права. -2007. - № 3. 2. Березий А.Е. О преюдиции судебных актов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2001. - № 6. 3. Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствовании гражданского и арбитражного судопроизводства // Государство и право. - 2001. - № 10. 4. Веденеев Е.Ю. Роль суда в доказывании по делу в российском гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2001. - № 2. 5. Власов А.А. Должен ли суд нести ответственность за доказывание // Современное право. - 2001. - № 1. 6. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. - 2003. - № 7. 7. Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств // Законность. - 2002. - № 4. 8. Иваненко Ю.Г. Определение юридически значимых обстоятельств по гражданскому делу // Законодательство. - 2003. - № 8. 9. Иванов Н. Допустимость компьютерных доказательств в процессуальном праве России и США // Адвокат. - 2000. - № 5. 10. Кайзер Ю.В. Понятие и порядок раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном процессе //Право и политика: Выпуск 2. -Омск: Омский государственный университет, 2007. 11. Коваленко А.Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 2. 12. Короткий С.А. Определение предмета доказывания в гражданском процессе как гарантия процессуальных прав лиц, участвующих в деле //Общество и право. -2008. - № 4. 13. Корякин Д.В. К вопросу о доказательствах и доказывании //Арбитражная практика. -2009. -№ 1. 14. Кузнецов В. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 10. 15. Лельчицкий К.И. Проблемы оценки доказательств в гражданском процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.15 - Гражданский процесс; Арбитражный процесс /К. И. Лельчицкий; - М.,2008 16. Медведев И.Р. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.15 - Гражданский процесс; Арбитражный процесс /И. Р. Медведев; Науч. рук. Л. Ф. Лесницкая. - М.,2008. 17. Мохов А.А. Институту сведущих лиц – надлежащее правовое регулирование // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 12. 18. Россинская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права. - 2001. - № 5. 19. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам / Т. В. Сахнова. - М., 1997. 20. Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе // Государство и право. - 1993. - № 7. 21. Суховерхова М.А. Роль судьи в процессе доказывания:На примере российского и английского уголовно-процессуального законодательства //Законодательство. -2007. - № 7. 22. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в гражданском процессе //- М., 1982. 23. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе // - М., 1982. 24. Треушников М.К. Судебные доказательства //- М., 1999. 25. Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. - 2001. - № 4. 26. Шевелев М.Ю. Письменные доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2001. - № 6. К теме 10. 1. Бардин Л.Н. К вопросу о нарушениях права граждан на справедливое разбирательство дела в разумный срок беспристрастным судом при рассмотрении судами гражданских дел // Адвокатская практика. – 2004. - № 2. 2. Белоусов Л.В. О расходах по совершению исполнительных действий //Арбитражная практика. -2007. - № 4. 3. Берг О.В. О проблеме нарушения сроков рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции // Адвокат. - 2001. - № 5. 4. Брант И.Н. Развитие законодательства о сроках рассмотрения гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - № 4. 5. Гаршин В. Необходимо унифицировать порядок и р
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|