Экология размножения чайковых птиц.

Мы освоили ряд полевых методов исследования. Исследования проводились на колонии озёрной чайки размером около 500 гнёзд, из которых исследовалось 130 гнёзд. Все исследуемые гнезда были пронумерованы и снабжены метками с номерными табличками.

Проводился учет и измерения потомства. Учитывалось количество птенцов в гнезде, а так же их размер. Птенцы измерялись сразу после рождения, измерялось расстояние от кончика клюва до затылка с точностью до 0,1 мм и длина цевки до 1 мм. Некоторые группы гнезд были окружены плавучими загородками, что позволяло измерять птенцов повторно. Повторные измерения проводились пять раз через день в течение первых десяти дней жизни птенцов. У всех птенцов, находящихся в загородках, была отобрана микропроба крови для дальнейшего лабораторного определения пола и выяснения полового соотношения в выводках

Рис. 1 Взятие пробы крови.

Так же проводилось взвешивание взрослых чаек на гнезде для оценки их родительских качеств. Взвешивание проводилось с точностью до одного грамма. Для этого под гнездом размещались электронные весы на плавучей платформе. Когда чайка садилась на гнездо, данные передавались на ЭВМ с помощью пары радиомодемов. Пол чаек определяли по их весу – самкой считали более легкого родителя.

Для увеличения размеров территории пригодной для гнездования речной крачки были изготовлены плавучие плотики. На раму размером 0,8*3 м натягивалась сетка, к которой привязывались тростниковые снопики. Плоты устанавливались в местах наибольшего скопления гнезд, привязывались к четырем колам и покрывались растительными остатками (рис.2).

Рис. 2 Плавучий плот.

Для изучения поведения птиц на колонии около гнезда, на котором находились птенцы, устанавливалась видеокамера. Записи просматривались в лабораторных условиях, считалось количество и продолжительность поведенческих актов, таких как кормление, агрессия и терморегуляционное поведение, под которым подразумевается обогревание чайкой выводка и скучивание птенцов в отсутствие взрослой птицы.

Рис. 3 Дистанционно управляемый макет чайки.

Размер гнездовой территории чаек исследовался с помощью дистанционно управляемого чучела чайки (Рис.), которое по тросу пододвигалось к гнезду, на котором сидела взрослая чайка. Записывались акты агрессии, такие как окрикивание, прямая агрессивная поза, долгий крик или физическое нападение (Cramp, Simmons, 1983). Так же наблюдалось сопровождение чучела при отодвигании его от гнезда. Эксперимент проводился на одном гнезде три раза с перерывом в пять минут. В таблице приведены усредненные результаты первых измерений территории десяти гнезд.

Таблица 2. Результаты измерения территории.

Реакция	Среднее, см	Ошибка среднего	Объем выборки
Окрикивание при приближении	97,80	12,95
Окрикивание при удалении	85,00	12,90
Долгий крик при приближении	48,80	6,63
Долгий крик при удалении	65,50	57,50
Агрессивная прямая поза при приближении	59,75	8,41
Агрессивная прямая поза при удалении	84,00	32,00
Физическое нападение при приближении	36,67	5,36
Физическое нападение при удалении	72,00	4,00
Покидание гнезда при приближении	109,33	73,35
Покидание гнезда при удалении	26,00	-

 

Все чайки проявляли агрессивные территориальные демонстрации низкой интенсивности (Харитонов, 1983), такие как окрикивание, долгий крик, агрессивная прямая поза в среднем на расстоянии менее 100 см, агрессивная демонстрация высокой интенсивности (физическое нападение) проявлялась лишь в 30% измерений. Это может быть объяснено различием в агрессивности самцов и самок, существованием иерархии в микроколонии, а также наличием и возрастом птенцов. Кроме того, видно, что зоны всех актов за исключением окрикивания были больше при удалении, чем при приближении. Из чего следует, что озерные чайки уделяют больше внимания ликвидации последствий нарушения границы гнездовой зоны, чем непосредственной защите территории.

Список литературы

1. Вандакурова Е.В. Растительность Кулундинской степи // Новосибирск: Изд-во Западно-Сибирского филиала АН СССР. 1950.

2. Николаев В.А. Геолого-геоморфологический очерк // в кн.: Кулундинская степь и вопросы её мелиорации. Новосибирск: Наука (сибирское отделение). 1972. С. 23-45.

3. Полубаринова-Кочина П.Я. Введение // в кн.: Кулундинская степь и вопросы её мелиорации. с. 3-20. Новосибирск: Наука (сибирское отделение). 1972.

4. Понько В.А. Пути мелиорации озер юга Обь-Иртышского междуречья // в сб.: Биотехния Теоретические основы и практические работы в Сибири. Труды БИ СО АН СССР. Новосибирск: Наука. 1980.

5. Рябицев В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: справочник-определитель // Екатеринбург: изд-во Урал. ун-та, 2001, 608 с.

6. Харитонов С.П. Пространственные связи и групповые взаимоотношения озерных чаек в гнездовой период: Автореф… канд. биол. наук. – М., 1983. – 16 с.

7. Cramp S., Simmons K. The birds of the Western Palearctic. Oxford, London, New York.: Oxford Univ. Press. 1983. Vol. 3. 913 p.

 

 

12	Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: