 |
А. Ведение чужого дела (забота о чужом деле) без поручения.
|
|
|
|
Обычное право
Обычное право (consuetude) поставлено в один план с leges и mores, образующими план ius civile. Идея всеобщего соглашения как источника норм обычного права находит свой рефрен в рассуждениях классических юристов, для которых модельной формой ius civile является lex как установленная воля всего народа..Говоря об обычном праве, Цицерон выделяет такие проявления этой формы права, как pactum, par, iudicatum.
Оставляя в стороне судебное решение (о чем подробнее будет сказано ниже), можно убедиться, насколько эта категория бедна по специфическим проявлениям: неформальные соглашения - pacta - учитывались преторским правом и не могут считаться институтом обычного права. Их упоминание, скорее, акцентирует противопоставление обычного права цивильному, поскольку pacta игнорировались ius civile. Понятно, что эта нормативная реальность не исчерпывается приведенными примерами и что многие институты сформировались вне (и помимо) ius civile, - однако они ни в коем случае не могут составить параллельную ius сферу социального взаимодействия; во многом - именно потому, что ius civile было открытой системой, которая на основе интерпретации законных норм Onterpretatio) оперативно отвечала на потребности оборота. Обязательная сила обычного права в таких условиях проблематична: эти нормы не могли оформиться адекватным образом, избежав средств позитивации, свойственных ius civile - interpretatio юристов или преторской защиты. Обычное право было обречено на маргинальное положение в нормативной системе римского общества..
Закон
Издание царских законов, осуществленное великим понтификом Папирием в правление этрусской династии, закономерно названо ius civile Рартапит (Pomp., D. 1,2,2,2 и 7). Само издание связано с прекращением законодательной деятельности царей, отчего это событие другая традиция относит к началу Республики (Dionys., 3,36,4; Macrob., Sat., 3,11,5; Serv., ad Aen., 12,836). Этот период Помпоний характеризует как новое состояние неопределенности права (D. 1,2,2,3).
|
|
|
Положение кардинально исправляется с изданием законов Двенадцати таблиц (Pomp., I. sing ench., D. 1,2,2,4).
Составленные децемвирами законы были вотированы народом в комициях (Liv., 3,34,6) и выставлены на форуме на двенадцати медных досках на всеобщее обозрение. Акт символизировал достигнутое единство нормативной системы и определенность позитивного права. Последующее восприятие XII таблиц как кодекса предполагает, что они вобрали в себя древние mores (и «царские законы») исчерпывающим образом. Идея определенности права осталась бы нереализованной, если бы все существенные для общества правила не были возведены в ранг закона.
Законы (9,1) запрещали на будущее законодательную инициативу (rogatio), направленную на отступление от них и принятие исключительных норм (privilegiam) в пользу отдельных лиц (или групп): «
XII таблиц предусматривали законодательную процедуру изменения позитивного права. Закон (12,5) дошел в пересказе Ливия (Liv., 7,17,12): «quodcumque postremum populus iussisset, id ius rafumque esset» («что бы ни постановил народ в последнюю очередь, это является установленным правом»). Значение этого постановления не только в том, что более новый закон отменяет старый (Liv., 9,34,7), но, прежде всего - в защите существующего закона, для отмены которого необходима аналогичная процедуре принятия форма (Cic., de leg., 3,23,2).
5.Эдикты преторов — это специальные акты претора, издаваемые при вступлении в должность. В эдикте претор:
1) формулировал программу своей деятельности на определенный период, причем данная программа носила обязательный характер в период его службы;
2) определял, в каких случаях и какими средствами будут защищаться нарушенные права в гражданском обороте.
|
|
|
Эдикты стали основным явлением в процессе формирования преторского права. Эдикт ставится наравне с цивильным правом, формально эдикты продолжали издаваться, но они не могли идти вразрез с властью императора. Все меньше новых положений вводится в эдикты предшественников, а сама процедура дополнения эдиктов становится возможной только по предложениям сената или особо влиятельных юристов.
Влияние императора не утрачивает своей силы в начале принципата. Но укрепление императорской юрисдикции было связано с поддержанием действующих основ формулярного процесса, остававшегося неприкосновенным.
В 125 (8) г. н. э. был издан вечный Эдикт (edictum perpetuum) по приказу Императора Андриана. Эдикт был разработан великим юристом Сальвием Юлианом. Данный акт был кодификацией эдиктов, которые были изданы ранее. Эдикты были систематизированы. После издания Вечного эдикта только император имел право вносить изменения и дополнения в указанный эдикт, тем самым был определен финал деятельности преторов.
Важную роль в развитии римского классического права сыграли римские юристы. Как правило, это были выходцы из знатных и зажиточных семей, глубоко и разносторонне образованные. В своей деятельности они, разумеется, всецело руководствовались волей господствующего класса, в центре их внимания была защита интересов собственников. Вместе с тем в среде юристов распространение имели и представления о высоком назначении права и юриспруденции. Как бы
предвосхищая позднейшие теории “правового государства и конституционной формы правления”, они полагали, что право является одной из основ государственной жизни народа.
В произведениях Цицерона формы деятельности римских юристов характеризуются терминами respondere, cavere, agere, a также scribere.
Термином respondere обозначается консультационная работа римских юристов -- дача гражданам, обращавшимся к юристу, советов по возбуждавшим сомнение вопросам; cavere -- ограждение интересов данного гражданина при совершении сделок, также путем совета не включать какое-либо невыгодное условие и т. п.; для этой цели юрист часто составлял формуляр договора, писал другие деловые документы (эта форма деятельности обозначалась и термином scribere--писать); наконец, agere обозначало руководить процессуальными действиями сторон (но не вести дело в качестве адвоката).
|
|
|
Таким образом, юристы обучали знанию права, были юридическими советниками должностных лиц, составляли формуляры договоров, заключаемых частными лицами, оказывали юридическую помощь своими советами и давали ответы на юридические вопросы, исходившие от частных лиц. В этой последней форме юристы более активно толковали право и одновременно восполняли пробелы в нем.
7.Иск – обращенное в суде требование истца к ответчику. «Иск есть не что иное, как право лица осущ суд порядком принадлежащее ему требование» (Дигесты).Римляне полагали, что только суд защита права придает этому праву ценность и завершение. Иски складывались в процессе развития формулярного процесса в рамках разрабатываемых формул. Последние не оставались неизменными. Преторские эдикты вводили новые формулы, изменяли имеющиеся, распространяли иски на более широкий круг случаев. С течением времени вырабатывались типичные формулы для отдельных категорий исков.Число исков было ограниченным.Классификация римских исков:
1) по личности ответчика: – вещные (actiones in rem) – требование признать право истца на опред вещь. Ответчиком мб любое лицо, нарушившее право истца;– личные (actiones in personam) – требование исполнения обязательства конкретным должником. Обязательства всегда предполагают наличие одного или неск должников, только они могли нарушить право истца и только против них давался личный иск;
2) по объему:– иски для восстановления нарушенного состояния имущ прав (возмещения ущерба) – истец требовал имущ вещь, находящуюся у ответчика; штрафные, направленные на частное наказание ответчика. Посредством таких исков взыскивали частный штраф; смешанные, осущ-ие и возмещение убытков, и наказание ответчика;
3) по основанию:– основанные на законе (actiones in jus);– основанные на действиях (actiones in factum);
4) по содержанию: если по образцу уже существующего и принятого в практике иска принимался аналогичный ему иск, то первый – прямой иск, а второй– производный от него;– встречный иск – иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения с первоначальным иском;– фиктивный иск– иск, формула которого содержит фикцию, т. е. указание судье присоединить к наличным фактам определенный несуществующий факт. Так, кто приобрел чужую движимую вещь добросовестно при опр условиях, приобретает ее по цивильному праву по давности в течение года и может затем осуществлять свое право против прежнего собственника. Против менее управомоченного лица претор защищает такого приобретателя еще до истечения годового срока путем предписания судье обсудить дело так, как если бы истец уже владел в течение года;– иски из доброй совести – судья должен был выносить решение, руководствуясь принципом «доброй совести», но не выходя из предписаний права; и иски строгого права– арбитражные иски – если судья не мог добиться от ответчика выдачи или предъявления предмета спора, то он выносил особое решение, в котором определял размер ущерба, причиненного истцу, руководствуясь принципом «доброй совести и справедливости»;– популярные иски – мог предъявить любой гражданин;– иски о притязаниях; преюдициальные иски; иски о разделе. (Современная классификация: исполнительные, установительные и преобразовательные.) Иски о притязаниях, или исполнительные;– ответчик присуждался к реальным действиям (например, вернуть долг). Самая распространенная группа исков. Преюдициальные (или установительные) – констатируется лишь наличие права у истца. (Раб данного господина, сын данного отца и т. д.). Особенность: требование материально-правовое обращалась не к ответчику, а к суду. Иски о разделе, или преобразовательные, – когда возникало совместное имущество, а потом нужно было разделять. Суд должен был установить, какую часть должен получить истец. Особенность: до суда – одно право, после вынесения решения – два права собственности.
|
|
|
8.
Характерной особенностью римского гражданского процесса в течение республиканского периода и периода принципата было деление процесса на две стадии производства, из которых первая называлась ius, вторая -- indicium. Производство в этих двух стадиях не имеет ничего общего с современным различием судебных инстанций. Дело в том, что современный суд первой инстанции рассматривает дело от начала до конца и выносит решение по делу. Если это решение не обжаловано в течение установленного срока, оно вступает в законную силу и приводится в исполнение. В случае обжалования суд второй инстанции пересматривает состоявшееся решение. Римская же первая стадия процесса приводила к окончанию дела только в случае признания иска ответчиком (а такой вопрос, как видно из открытых в 1933 году новых фрагментов Институций Гая, прямо ставился истцом: требую, чтобы ты сказал «да» или «нет»). По общему же правилу in iure спорное дело только подготовлялось к решению, а проверка обстоятельств дела и вынесение решения происходили во второй стадии (in iudicio). Таким образом, ius и iudicium не две инстанции, а два этапа одного и того же производства; только прохождение дела через оба эти этапа, по общему правилу, приводило к его решению. Какими потребностями было вызвано деление римского процесса на две стадии и какие цели оно преследовало, наукою истории римского права не установлено. Такая организация процесса существовала в течение ряда веков, была нормальным порядком (ordo iudiciorum privatorum). Поэтому, когда в период абсолютной монархии деление процесса на ius и iudicium отпало, процесс получил название чрезвычайного, экстраординарного (extra, ordinem). Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / под ред. З.М. Черниловского З.М. - М., 1996. - С. 301.
|
|
|
9.
С установлением римского государства появился гражданский процесс с упорядоченной системой защиты нарушенных прав. Легисакционный процесс (leges actiones) был древнейшим видом гражданского процесса. Особенностью гражданского судопроизводства было объединение административных и судебных полномочий административным органом власти.Если в современном праве мы идем от нарушенного права к иску, то в Древнем Риме — от иска к праву. Поэтому римское частное право называют системой исков. Суд не только защищает, но и подтверждает наличие самих прав. В Риме последовательно сменили друг друга 3 типа процесса по частно-правовым спорам:
1) легисакционный процесс (самый древний);
2) формулярный процесс;
3) экстраординарный процесс;Легисакционному процессу были присущи следующие черты:
1) самый распространенный вид гражданского процесса;
2) объединял ритуальные формулы и жесты;
3) отличался строжайшим формализмом и сложным ритуалом.
Состоял из двух стадий судопроизводства:
1) перед магистратом; перед судьей (in jure);
2) разрешение дела по существу (in judicio).Если ответчик в первой стадии (перед магистратом; перед судом) не соглашался с требованием, заявленным истцом, но оспаривал его в установленной законом форме, то процесс переходил в другую стадию — разрешение дела по существу. Судьи избирались сторонами из предложенных магистратом частных лиц. На должность судьи могли претендовать сенаторы или граждане, владеющие имуществом стоимостью более 200 000 сестерциев. Доказательства правоты сторон разбирали судьи. Обе стороны обязаны присутствовать лично. Решение (cintencio) выносилось судом и было безапелляционным.
10. Формулярный процесс — исторически вторая сложившаяся форма судопроизводства в римском частном праве, возникшая в результате преобразования легисакционного процесса.
Сходство с легисакционным процессом:
1) не было специального помещения для судопроизводства;
2) процесс проходил в устной форме;
3) решение суда не подлежало обжалованию, повторный процесс исключался;
4) та же структура процесса (in jure и in judicio).
Отличия от легисакционного процесса:
1) происходит уход от формальности и ритуальности;
2) в первой стадии произошли значительные изменения: на стадии in jure спорящие стороны приходят к претору и излагают существо спора;
3) вынесение формулы претором.
Истец осуществлял вызов в суд. При неявке истца без уважительных причин на него налагали штраф. В обязанности истца входило сообщить ответчику исковое требование. После этих действий претор обозначал формулу иска, которую по желанию сторон можно было дополнить. Основное назначение формулы — это обращение к судье с призывом вынести решение по рассматриваемому делу с учетом всех фактов. Это нововведение было самой яркой чертой формулярного процесса. Именно эта процедура и дала название процессу по термину «формула». Формула не предрешала фактический исход спора, но она выступала как направляющая основа для работы судьи над конкретным спором.
Структура формулы:
1) назначение судьи;
2) интенция — притязания истца;
3) комменданция — мнение судьи об исходе дела (необязательная часть);
4) демонстрацио — изложение обстоятельств дела;
5) присуждение — есть в формулах о разделе чего-либо.
Если ответчик был согласен с требованиями истца, то процесс мог быть закончен на первой стадии in jure. После истец и ответчик в устной форме излагали перед судом свои доказательства (свидетельские показания и осмотр места происшествия).
Появилось два вида представителей:
1) cognito — представитель, назначаемый формально по всем правилам, при условии присутствия противоположной стороны;
2) procurator — представитель, назначаемый неформально: без уведомления противоположной стороны.
11. Extra ordinem — чрезвычайный. Сущность экстраординарного процесса была в том, что дело от начала до конца разбирал магистрат, и не было деления на стадии.
Экстраординарному процессу были присущи следующие черты:
1) уходит деление на две стадии;
2) процесс становится чиновничьим, административным (по самым важным вопросам может вести император);
3) становится закрытым (за закрытыми дверями, появляется специальное помещение для проведения — секретариум), на процесс допускаются не все, а только избранные лица;
4) вводится плата за оказание услуг (издержки возлагаются на проигравшую сторону);
5) процесс становится письменным (появляются протоколы);
6) вводится институт апелляции — обжалование вышестоящему чиновнику.
Процесс располагал судебной силой. Рассмотрение дела прекращалось при неявке истца и рассматривалось по существу при неявке ответчика. Ответчик мог заявить отвод суду.
Было необходимым принесение присяги сторонами и защитником (shpora.su). Судебным чиновником могли быть уменьшены исковые требования потерпевшего. Судебное решение могло исполняться принудительно при отказе ответчика, например, добровольно уплатить сумму долга, вернуть спорную вещь, путем наложения ареста на имущество должника с целью его последующей продажи и изъятия вещи. Если же у ответчика не было имущества для погашения долга, он заключался в тюрьму.
12.
Лицо (persona)- тот, кто может иметь права и нести обязанности. Имеющий права и несущий обязанности является субъектом права, а не объектом. Субъект может обладать имуществом, самостоятельно распоряжаться им, совершать юр значимые действия. Для того, чтобы быть субъектом права, надо обладать правоспособностью. Правоспособность (caput) – способность иметь права, быть субъектом права, а следовательно, получать законную защиту со стороны всех институтов римского гос-ва. Правоспособный субъект – persona. Элементы правоспособности: – статус свободы –свободных и рабов; – статус гражданства – римских граждан и неграждан; – статус главы семьи, фамилии – делились на никому не подвластных («отцов семейства») и подвластных. Правоспособность возникала: – естественным путем – рождением – необходимо, чтобы выход ребенка был из утробы матери; чтобы младенец вышел живым (независимо от состояния, продолжительности жизни и того, как он себя проявит, – движением, криком); чтобы младенец был доношен; наличие «образа человеческого»; – искусственным путем, напр при освобождении раба римским гражданином он становился вольноотпущенником и приобретал правоспособность. Статус свободы и статус главы семьи могли быть установлены с помощью суд процесса по частным искам; были выработаны спец иски – средства защиты или оспаривания статуса. Не мог устанавливаться судом только статус гражданства – принадлежность к римскому гражданству определялась публично-правовыми средствами и гарантировалась публично-правовым порядком. Не подлежал оспариванию объем гражд прав лица в зависимости от возрастной, половой и сословной хар-ки субъекта.Не обладали полной правоспособностью: – женщины;– несовершеннолетние в гражданско-правовом смысле (даже если в отношении публичного права они были полноправными гражданами). Степени утраты правоспособности: – полная потеря правоспособности, связанная с утратой статуса гражданства; – промежуточное ограничение правоспособности (если гражданин оставлял Рим и переезжал в провинцию); – изменение в сем статусе (не только уменьшение, но и расширение правоспособности). Ограничение правоспособности – умаление гражданской чести: – intestabilitas – применялась к лицу, которое было свидетелем или весовщиком при совершении гражд сделки, а затем отказывалось подтвердить факт сделки или ее содержание. Позже поражала лиц, виновных в составлении или распространении пасквилей. Заключалась в лишении права быть свидетелем и прибегать к помощи свидетелей при совершении гражд сделок. С исчезновением формальных сделок утратила свое значение; – infamia (бесчестье) – влекла за собой лишение права быть представителем в суде, опекуном, избранным на общественные должности. Магистраты не допускали к осуществлению публичных функций лиц с сомнительной репутацией. Цензор мог вычеркнуть такое лицо из списка сенаторов или из всаднических центурий. Консул мог не допустить к выборам в магистрат, а претор – к выступлению в сенате; – turpitudo (позор) – влекла ограничение в правоспособности в связи с занятием некоторыми профессиями, например профессия актера. — способность гражданина совершать от своего имени опр правовые действия и отвечать за противоправные деяния. Дееспособность зависела от возраста. 1) несовершеннолетние: а) полностью недеесп (дети до 7 лет); б) частично недеесп (мальч от 7 до 14 лет, девот 7 до 12 лет); 2) совершеннолетние: а) частично деесп (молодые люди с 14 до 25 лет, дев с 12 до 25 лет); б) полностью деесп (от 25). Частично недееспособные лица могли приобр имущество и совершать нек сделки, направленные на приобретение имущества. Частично дееспособные лица могли составлять завещание и вступать в брак.Cущ институт ограничения дееспособности К ограниченно дееспособным - расточители, душевнобольные (в период кризиса-недееспособны) и бесчестные лица (лжесвидетели) а также замужние женщины (если в браке без власти мужа, то может самостоят рапоряж имуществом и осущ права. Над детьми до 7 лет и слабоумными – устанавливается опека. Нет категории юр лицо, но признано их существование. Такие объединения были включены в оборот, и кним применялись свойства физического лица. являлись субъектом правового общения. Правоспособность юр лица —быть способным иметь патроната. Дееспособностью юр лица не обладали. Для осуществления юр действий им необходим законный представитель, кот от имени юр лица мог совершать сделки и предъявлять иски. Правовое положение и права законного представителя аналогичны прав положению и правам частного лица. 3 вида юр лиц 1) корпорация (первонач имеют полную свободу, только устав не должен противореч законам, но с установлением Рим империи корпорации распущены, создавать можно только с разрешения сената или санкции императора. 2) муниципию (полит союз) правоспособность шире, имеют право истца и ответчика, право получать имущество по завещат отказу. 3) гос казна (фискус) – на ее имущество не распр сроки исковой давности, иск требования имеют преимущество исполнения. Статусом юр лица обладали военные подразделения — легионы
13.
Достаточно долго в римском праве складывалось понятие о том, что иск можно предъявить только в течение определенного срока (исковой давности).
Исковая давность — срок, в течение которого можно принудительно осуществить свое нарушенное право с помощью суда.
Срок исковой давности появился в 5 в н. э. в постклассический этап, срок составлял 30 лет.
Причины введения исковой давности:
1) устойчивость, определенность гражданского оборота (участники отношений знают сроки подачи иска);
2) более реальная процедура доказывания.
— были и короткие сроки:
— по частным деликтам — в теч. 1 года («Тот, кто не мстит сразу, предполагается простившим»);
— по недостаткам проданной вещи — 6 месяцев (по договору купли-продажи);
Момент наступления исковой давности (по общему правилу) начинается, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В Риме этот момент определялся по-разному (shpora.su): при обязательстве с передачей вещи, при ее невозврате наступал момент, начало исковой давности; при невозврате долга.
Со временем в Древнем Риме выработали правила о том, что исковая давность может приостанавливать свое течение или прерывать.
Истечение срока исковой давности лишало возможности получить защиту нарушенного права в суде, вело к потере права.
Понятия юр лицо не сущ, тк только физ лица могут быть носителями прав. С развитием хоз оборота появляться опред образования, кот объединяли людей и их капиталы. Они включены в оборот, и к ним применялись свойства физ лица. Юр лицо в римском праве – объединение людей, выступающее в обороте как единое целое. Правоспособность юр лицо признавалось способным иметь права патроната и не считалось (за немногими исключениями) способным получать имущество по наследству. Дееспособности юр лица не имели. Для совершения юр действий необходим был законный представитель</span>, кот имел право выступать от имени юр лица, предъявлять иски, совершать сделки, причем во всех этих случаях его положение и права были наравне и идентичны с правами частного лица. Виды юр лиц: 1. Товарищество (societas) – объединение средств и усилий неск лиц в достижении единой цели. Товарищество считалось созданным с момента соглашения, т. е. товарищество представляло консенсуальный контракт. Главная цель товарищества – итоговая прибыль. Собственность товарищества – совместная собственность членов товарищества (condominium). Товарищество прекращалось: с выходом прежнего или вступлением нового члена (возникало новое); с достижением его цели.
2. Объединение (universitas): – корпорация (corporatio) – объединение не менее трех полноправных римских граждан. Создавались с разрешения закона, сенатусконсульта или императора. Корпорация могла иметь свой устав – статут, но это не обязательно. Признаки: наличие имущества корпорации, кассы (или казны) и доверенного лица, действующего от имени корпорации. Высший орган – общее собрание всех членов, на котором решения принимались простым большинством голосов. Имущество корпорации было отдельным от имущества своих членов, и члены ее не могли иметь никаких претензий на это имущество. Корпорация не отвечала за обязательства или за правонарушения своих сочленов. Корпорации прекращались: запретом государства или суда на ее деятельность; истечением срока либо выполнением поставленных целей, которые предусматривались при образовании корпорации; собственным решением сочленов, принятым или единогласно, или большинством голосов; – коллегия (collegium) могла заключать договоры стипуляции, дарения, принимать наследство и завещательные отказы, отпускать рабов на волю, выступать в суде через представителей. Объем ответственности коллегии определялся общим имуществом и казной.
Виды коллегий:– общины (муниципии) и близкие к ним общественные объединения (коллегии жрецов, монашеские объединения, цехи торговцев и ремесленников, сообщества откупщиков или других предпринимателей). Правоспособность их ограничивалась сферой частного права. В качестве самостоятельных корпораций могли быть признаны объединения с общественно полезной целью, пользующиеся покровительством государства;– учреждения (храмы, благотворительные фонды, больницы) признавались субъектом специальных имущественных отношений только в случае их признания или организации посредством специального акта со стороны властей. Способны были принимать дарение, заключать от своего имени сделки. Их существование было производно от более значимого публично-правового субъекта – церкви, представленной окружной церковной властью.
15.
Римский гражданин (civis romanus) – субъект гос жизни и публичного права. Способы приобретения римского гражданства:– рождение – ребенок, рожденный в римском браке, следовал состоянию отца, а ребенок, рожденный женщиной, не состоявшей в браке, следовал состоянию матери. Ребенок, рожденный вне брака не римлянкой, не признавался римским гражданином, хотя отцом его был римский гражданин. В I в. н. э. установлено, что ребенок, рожденный вне брака римской гражданкой, не приобретает прав гражданства, если его отцом был не римский гражданин. Ребенок, рожденный от брака его родителей, становится гражданином, если отец был гражданином в момент зачатия ребенка, независимо от изменений в состоянии родителей к моменту рождения ребенка. Ребенок, рожденный римской гражданкой, не состоящей в браке, если мать была гражданкой в момент его рождения, был гражданином независимо от ее состояния до этого момента; – освобождение римским гражданином своего раба; – усыновление римским гражданином чужеземца; – предоставление гражданства лицам, общинам, провинциям особыми актами гос власти. С точки зрения своего прав положения делились на две группы: – свободнорожденные – носители полной правоспособности; – вольноотпущенники – освобожденные из рабства римским гражданином, подвергавшиеся некоторым ограничениям в правах. Полит права граждан:– голосование в народном собрании;– избрание в магистраты;– служба в римских легионах. Гражданские права: – вступать в римский брак, создавать римскую семью;– быть субъектом всех имущ правоотношений и соотв сделок;– право составлять и быть свидетелем при составлении завещания и право быть назначенным наследником по завещанию.В эпоху христианства гражданин обязан исповедывать только каноническое христианское вероучение.Структура имени римского гражданина:>– имя в собственном смысле слова; наименование семьи или рода; указание имени отца; наименование трибы, в составе кот голосует в нар собрании); прозвище. Способы прекращения гражданства: – смерть; – полная потеря правоспособности в связи с утратой гражданином свободы в случаях продажи в рабство за границей, плена, захвата неприятелем. Если захваченный в плен и обращенный в рабство римлянин возвращался в Рим, он рассматривался как никогда не утративший ни свободы, ни гражданства, ни отдельных своих прав; – отказ гражданина от прав гражданства; – переход гражданина в число латинов в целях получения земель; – осуждение на смертную казнь, приговорение его к телесным наказаниям,впоследствии не могло следовать восстановления прав гражданства; – изгнание на срок из пределов Рима.</span></p><p>Римское право различало три степени утраты правоспособности: Максимальная- при утрате состояния свободы=полная потеря правоспособности: пленение римлянина врагом, продажа римлянина в рабство, осуждение римлянина к смертной казни или на пожизненную работу в рудниках. Если взятый в плен возвращался в Рим, он вновь приобретал все права римского гражданина. Средняя- потеря состояния гражданства и семейного состояния. Основания- переселение римского гражданина в латинскую или перегринскую общину, присуждение к изгнанию из Рима или к ссылке. Лица, утратившие статус гражданства, переходили в сферу действия права народов. Допускалось восстановление гражданства, если потеря не связана с осуждением. Минимальная- при утрате семейного состояния. Вольноотпущенниками (libertini) признавались освобожденные по завещанию или внесением в списки ценза рабы. Они представляли собой категорию лиц свободного состояния, однако отличались в своих правах от полноценных римских граждан. Положение вольноотпущенников различалось в зависимости от условий их прежнего рабского состояния. Отпущенные из рабства, связанного с военным пленом, никогда не могли приобрести прав гражданства. Только отпущенные на свободу в самом Риме считались римскими гражданами, но не полноправными. Вольноотпущенники навсегда оставались носителями ограниченной правоспособности:не служили в римских легионах, а в I в. н. э. утратили права участвовать и голосовать в нар собр, не имели права занимать должность в магистратах, права быть включаемыми так же, как и их дети, в число сенаторов. В период империи </span>ограничения усилились, сложился институт присвоения вольноотпущенникам полной полит правоспособности спец постановлением императора или путем присвоения императором золотого перстня. В праве Юстиниана </span>ограничения полит прав вольноотпущенников нет. Сохранялись ограничения правоспособности в области частноправовых отношений: воспрещались браки с лицами сенаторского сословия. Вольноотпущенник нес по отношению к освободившему его из рабства господину ряд личных и имущ обязанностей –отношения патроната:– совокупность личных и имущ, сем характера прав патрона (право домашнего суда над клиентом и другие); обязанность вольноотпущенника оказывать патрону личные услуги; взаимная обязанность помогать друг другу в нужде, право патрона наследовать по закону после вольноотпущенника, не оставившего нисходящих и умершего без завещания. Патрон утрачивал свои права, если отказывал в алиментах, если возбуждал против него судебное обвинение, грозившее смертной казнью.
Правовое положение колонов.
В период империи возникает новая категория юридически зависимых людей – колоны. Не только Кодекс Юстиниана, но и Кодекс Феодосия отводит немало места колонату. Однако время возникновения колоната так же, как историческое его происхождение до настоящего времени не вполне выяснено. По-видимому, колонат представляет собою порождение условий, предопределивших окончательное разложение рабовладельческого строя Рима и переход Европы к феодальному строю. Однако неясны ни время зарождения колоната, ни степень влияния, оказанного на его развитие однородными формами зависимости в Египте, в Азии.
Можно утверждать, что термин «колонус» постепенно изменил свое значение. Не только в период республики, но и при принципате колон – это арендатор чужой земли, юридически независимый от арендодателя, с которым его связывают лишь договорно-обязательственные отношения.
В период империи юридически независимый колон становится фигурой экономически все более важной для хозяйственной жизни Рима.
Частые восстания и многочисленные казни рабов, слабый естественный их прирост и прекращение победоносных войн, когда-то обильно пополнявший ряды рабов, сделали выгодой обработку земли не рабским трудом, а путем сдачи ее мелкими участками в аренду за натуральный оброк, а иногда на условиях некоторых барщинных работ в пользу арендодателя. Пополняемые, главным образом, из беднейших элементов населения колоны скоро попадают в экономическую зависимость от землевладельцев, как на почве денежных займов, которые те предоставляют колонам для нужд хозяйства, так и на почве задолженности по оборочным платежам.
Превращению экономической зависимости колонов от землевладельцев в зависимость юридическую немало способствовала осуществленная императорами реорганизация налогового обложения земли. В основе этого обложения лежало определение количества и доходности принадлежащей каждому землевладельцу земли. При периодическом составлении кадастра, в котором указывалось количество земли, принадлежащей отдельным плательщикам поземельной подати, к числу доходных статей земли стали относить и живших не ней колонов. С этих пор оставление земельного участка колонам означало уменьшение ценности участка. Это являлось предпосылкой для прямого прикрепления колонов к земле; это находилось в соответствии с общей тенденцией императорского законодательства прикреплять людей к профессиям, которыми они занимались.
Первым известным актом, устанавливающим такое прикрепление, была конституция 322г., которая предписывает принудительно возвращать колонов на самовольно оставленные ими земли. После ряда др. законов, выражавших то же стремление прочно связать колона с землей, издается в 357 г. закон, воспрещающий продажу земли без живущих на ней колонов. Так появляется новая категория зависимых людей – людей, не лишенных правоспособности в сфере частноправовых отношений, но прикрепленных к земле, на которой живут и которую обрабатывают. Они действительно прикреплены к земле, ибо оставление колоном возделываемого им участка дает землевладельцу право осуществить иск по образцу виндикации раба. С др. стороны, и землевладелец не вправе изгнать колона, со своей земли, не вправе продать земли без колонов, либо колонов без земли.
Кодексу Юстиниана известны следующие основания возникновения юридического положения колона:
- рождение от родителей, из которых хотя бы один является колоном;
- соглашение, в силу которого свободный человек поселяется в качестве колона на чужой земле;
- проживание в течение 30 лет на чужой земле на условиях, на каких обычно живут колоны.
Кроме того, превращаются в колонов трудоспособные лица, изобличенные земледельцем в занятии нищенством.
Этому немалому числу оснований возникновения состояния колона противостоят всего 2 основания его прекращения:
- приобретение колоном обрабатываемого им земельного участка и
- возведение колона в епископский сан.
Таким образом, на смену основной форме эксплуатации человека человеком в античном обществе – рабству, процесс разложения рабовладельческого хозяйства подготовил другую фор
|
|
|
12 |
