Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

об отказе в возбуждении уголовного дела

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Шатки «17» июня 2016 года

 

УУП Отдела МВД России по Шатковскому району Шлаитов А.А. рассмотрев материалы предварительной проверки КУСП № 773 от 18.05.2016г., по сообщению Жоховой Оксаны Валентиновны о том, что 18.05.2016 г. в с. Кержемок, ул. Мира, д.14. кв.10 происходит скандал между жильцами, и приобщенный к нему материал КУСП № 776 от 18.05.2016г., по заявлению Бородулиной Светланы Викторовны о том, что просит принять меры к Волковой Л.В., которая обманным путем завладела деньгами при покупке квартиры в с.Кержемок.

У С Т А Н О В И Л:

18.05.2016г. в д/ч ОМВД России по Шатковскому району поступил материал предварительной проверки КУСП № 773 от 18.05.2016г., по сообщению Жоховой Оксаны Валентиновны о том, что 18.05.2016 г. в с. Кержемок, ул. Мира, д.14. кв.10 происходит скандал между жильцами. При выезде на место происшествия СОГ от Бородулиной Светланы Викторовны поступило заявление (КУСП № 776 от 18.05.2016г.) о принятии мер к Волковой Л.В., которая обманным путем завладела деньгами при покупке квартиры в с.Кержемок. В связи с тем, что в материале КУСП № 773 усматривается тот же факт, что и в материале КУСП № 776, данный материал был приобщен к первоначальному материалу проверки КУСП № 773 от 18.05.2016г.

В ходе проведения предварительной проверки было установлено, что Бородулина С.В. проживает по адресу: Шатковский район, с. Кержемок, ул. Мира д. 19. кв. 2 совместно со своей матерью Бородулиной Л.А. и своими двумя несовершеннолетними детьми. Согласно показаний Бородулиной С.В. в апреле 2016 года она договорилась с Волковой Л.В. о покупке принадлежащей последней квартиры, расположенной по адресу: Шатковский район, с.Кержемок, ул. Мира, д. 14, кв. 10. Так, ранее 15.04.2016 г. Бородулина С.В. передала Волковой Л.В. в Шатковском отделении Сбербанка 140 000 рублей, как первую часть денег от общей суммы стоимости квартиры, стоимость которой Волкова Л.В. установила 300 000 рублей. После чего Бородулина С.В. получила от Волковой Л.В. первый комплект ключей, чтобы начать делать ремонт в квартире. 18.05.2016 г. Бородулина С.В. и Волкова Л.В. в Шатковской Нотариальной конторе заключили договор купли-продажи квартиры, при этом Бородулина С.В. передала Волковой Л.В. 10 000 рублей, для оформления необходимых документов. После чего около 14:00 часов Бородулина С.В. и Волкова Л.В. поехали в с.Кержемок, чтобы произвести расчет. Приехав в с.Кержемок, Бородулина С.В. и Волкова Л.В. пришли в квартиру, где Бородулина С.В. в присутствии своей материи Бородулиной Л.В. передала Волковой Л.В. 150 000 рублей. После этого Волкова Л.В. позвала соседку Лосеву А.М. и свою сноху Жохову О.В. при которых стала говорить о том, что деньги в размере 150 000 рублей 18.05.2016 г. от Бородулиной С.В. она не получала вследствие чего между Бородулиной С.В. и Волковой Л.В. возникла ссора. Согласно показаний Бородулиной С.В. ссора была обоюдной, в адрес друг друга нецензурной бранью никто не выражался, в момент ссоры из них двоих никто оружия, либо предметов используемых в качестве оружия, не применял, грубого нарушения общественного порядка, фактов выражающих явное неуважение к обществу, тоесть бесчинство, унизительное обращение с гражданами, совершение общественно опасных действий, в момент инцидента не имелось, принимая во внимание вышеуказанное есть основания полагать, что общественный порядок нарушен не был. После чего Бородулина С.В. и Бородулина Л.В. ушли домой. Согласно показаний Волковой Л.В. 15.04.2016 г. она совместно с Бородулиной С.В. пришла в Шатковское отделение Сбербанка, в котором в кассе операционного зала Бородулина С.В. обналичила 140 000 рублей и там же передала их Волковой Л.В. Со слов Волковой Л.В. 140 000 рублей это первая часть от общей суммы стоимости квартиры, сумма которой была 300 000 рублей. После этого Волкова Л.В. уехала со своим сыном домой. Спустя некоторое время, 18.05.2016 г. Волкова Л.В. приехала в р.п. Шатки совместно со своей семьей, и встретилась с Бородулиной С.В. После чего Бородулина С.В. и Волкова Л.В. пришли в Шатковскую нотариальную контору, чтобы заключить договор купли - продажи квартиры, в которой Бородулина С.В. передала Волковой Л.В. 10 000 рублей для оформления необходимых документов. После заключения договора купли-продажи квартиры Волкова Л.В. с Бородулиной С.В. поехали в с.Кержемок в квартиру, которую покупала Бородулина С.В. у Волковой Л.В., чтобы произвести расчет. По приезду на квартиру Бородулина С.В. не передала Волковой Л.В. оставшуюся часть денег, а именно 150 000 рублей за покупку квартиры. После чего между Волковой Л.В. и Бородулиной С.В. возникла ссора. Также согласно показаний Волковой Л.В. ссора была обоюдной, в адрес друг друга нецензурной бранью никто не выражался, в момент ссоры из них двоих никто оружия, либо предметов используемых в качестве оружия, не применял, грубого нарушения общественного порядка, фактов выражающих явное неуважение к обществу, тоесть бесчинство, унизительное обращение с гражданами, совершение общественно опасных действий, в момент инцидента не имелось, принимая во внимание вышеуказанное есть основания полагать, что общественный порядок нарушен не был. После чего, Волкова Л.В. позвонила в Шатковскую Нотариальную контору Сергуниной Е.Ю. и приостановила сделку по договору купли – продажи квартиры. Вскоре сноха Волковой Л.В., Жохова О.В. сообщила о происшедшем в полицию.

Исходя из выше изложенного в действиях Бородулиной С.В. и Волковой Л.В. отсутствуют как признаки уголовного преступления предусмотренного ст. 213 УК РФ, так и административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Также, исходя из вышеуказанного в виду того, что согласно показаний Бородулиной С.В., деньги за квартиру она передала Волковой Л.В. 18.05.2016 г. А согласно показаний Волковой Л.В., от Бородулиной С.В. 18.05.2016 г. она денег не получала. Учитывая вышеуказанное имеются основания полагать, что в данном материале отсутствует состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, а усматриваются гражданско-правовые отношения, споры по которым разрешаются в суде.

Субъективная сторона преступления предусмотренного ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо должно осознавать общественную опасность своего деяния, понимать ложность сведений содержащихся в доносе, т.е. не соответствия их действительности, и не смотря на это желать сообщить их в органы правосудия. В действиях Жоховой О.В. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 306 УК РФ, т.к. в ходе проверки было установлено, что обстоятельства указанные Жоховой О.В. в своем сообщении в отдел полиции, имели место и подтвердились в ходе проведения предварительной проверки.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие в данном материале в действиях Бородулиной С.В. и Волковой Л.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК РФ, а также ч.1. ст. 159 УК РФ, руководствуясь п. 2 части 1 ст. ст.24, ст. 144, 145, 148 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

 

1. Отказать в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24,144,145. и 148 УПК РФ, за отсутствием в данном материале в действиях Бородулиной С.В. и Волковой Л.В., признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ и ч.1.ст.159 УК РФ.

2. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Жоховой О.В., по ст. 306 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору Шатковского района советнику юстиции Роньжину А.В.

4. Копию настоящего постановления направить заявителям Жоховой О.В., Бородулиной С.В. разъяснив право обжаловать данное постановление прокурору или в суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 124-125 УПК РФ.

 

УУП _____________ А.А.Шлаитов и.о. Начальника ОУУП ____________ А.Ф.Соколов

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...