 |
Насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угроза его применения
|
|
|
|
Предметы, используемые в качестве оружия, - см. также материал к ст. ст. 162, 206, 211, 213 УК РФ
Добровольное освобождение похищенного
Научное толкование
Под добровольным освобождением похищенного человека по смыслу закона понимается такое освобождение, которое не обусловлено возможностью удерживать похищенного либо выполнением или обещанием выполнить условия, явившиеся целью похищения. Не может быть признано добровольным освобождение, если виновный был вынужден освободить его в силу не зависящих от него обстоятельств (раскрытие преступления правоохранительными органами и др.). По истечении какого срока после похищения потерпевший будет добровольно освобожден, значения для освобождения от уголовной ответственности виновного не имеет (Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.Э. Жалинский. М., 2005. С. 374 (автор - К.Ф. Шергина)).
Освобождение похищенного признается добровольным, если виновный мог продолжать незаконно удерживать похищенное лицо, однако предоставил ему свободу. Добровольность отсутствует, если о местонахождении похищенного человека и личности похитителя стало известно органам власти и предпринимаются меры по пресечению преступления, о чем известно виновному. Не признается добровольным освобождение похищенного человека в ситуации, когда виновный не в состоянии удерживать похищенного (например, по причине серьезного заболевания), выполнены условия освобождения или потерпевший согласился выполнить их. Так, признано необоснованным прекращение уголовного дела в отношении лиц, осужденных по ч. 3 ст. 126 УК, которые хотя и отпустили потерпевшего до получения обусловленного выкупа, но при этом были осведомлены, что их ищет милиция, что деньги за освобождение имеются в наличии, а после освобождения потерпевшего по телефону они напоминали ему об обязательстве выплатить деньги (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. СПб., 2007. С. 224 (автор - С.И. Никулин).
|
|
|
Судебное толкование
Ф. и Ш. при пособничестве Ч. похитили Т. и привезли его в подвал дома, где в течение длительного времени избивали, причинив ему менее тяжкие телесные повреждения. Никаких требований Т. они не предъявляли. Имея возможность и далее удерживать Т., Ф. и Ш. тем не менее отпустили его, т.е. добровольно освободили, в связи с чем были освобождены от уголовной ответственности за похищение человека (БВС РФ. 1999. N 2. С. 11 - 12).
Р. был осужден за то, что, узнав о похищении своей сестры М., в соучастии с неустановленными лицами похитил родственника ее похитителя Ш. и освободил его лишь после того, как узнал, что его сестра доставлена в органы внутренних дел. Признавая правильным осуждение Р. за похищение человека, Президиум ВС РФ в своем постановлении указал, что освобождение удерживаемого в качестве заложника Ш. было осуществлено Р. и его соучастниками только после того, как М. была освобождена родственниками Ш. Таким образом, фактически заявленные требования похитителей оказались выполненными и необходимость в дальнейшем удержании Ш. отпала. Поэтому действия Р. нельзя расценивать как "добровольные" в том смысле, как "добровольность" понимается уголовным законом, и он не может быть освобожден от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 126 УК РФ (Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Европейского суда по правам человека / Сост. Е.Н. Трикоз. М., 2006. С. 273 - 274).
Иные тяжкие последствия
|
|
|
Научное толкование
Иногда для уточнения содержания отдельных оценочных признаков законодатель использует примерные перечни обстоятельств, ими охватываемых. Например, в ч. 3 ст. 126 УК РФ говорится о повлекших по неосторожности смерть потерпевшего или иных тяжких последствиях. В этом случае под "иными тяжкими последствиями" можно понимать примерно равные по степени общественной опасности причинению смерти по неосторожности последствия, максимальная санкция за которые, согласно ч. 2 ст. 109 УК РФ, составляет пять лет лишения свободы. Исходя из оценочной трактовки данного понятия, к иным тяжким последствиям следует относить: самоубийство, психическое расстройство, тяжелое соматическое заболевание, иной тяжкий вред здоровью потерпевшего; смерть его близких; материальный ущерб в крупных размерах; срыв особо значимой коммерческой сделки; осложнение обстановки (межнациональные столкновения, массовые беспорядки и т.п.) в регионе, где проживает похищенный (Джинджолия Р.С. Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности / Под ред. А.А. Магомедова. М., 2004. С. 182).
К иным тяжким последствиям относятся причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью, самоубийство потерпевшего, наступление психического заболевания, материального ущерба в крупном размере и др. Иные тяжкие последствия должны находиться в причинной связи с действиями, составляющими похищение человека.
Умышленное причинение при похищении человека иных тяжких последствий, которые предусмотрены в качестве самостоятельного преступления, представляет собой совокупность преступлений. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при похищении человека образует совокупность преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 126 и ст. 111 УК РФ (Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2006. С. 46 - 47 (автор - Л.Д. Гаухман)).
Законодатель, формулируя диспозицию ч. 3 ст. 126 УК, не раскрыл, что следует понимать под "иными тяжкими последствиями". Однако судебная практика так квалифицирует действия виновных: если имели место самоубийство потерпевшего как реакция на насильственное удержание, побои, истязания, психологическое давление и другие действия похитителей (в данном случае требуется дополнительная квалификация по ст. 110 УК); причинение потерпевшим самому себе тяжкого вреда здоровью или даже смерти при самостоятельной попытке освободиться; возникновение у потерпевшего сильного психического расстройства как реакция на захват и действия, сопровождающие насильственное удержание, а также тяжкого соматического заболевания в результате действия похитителей; скоропостижная смерть близких потерпевшему лиц как следствие переживаний за его судьбу; выкидыш у потерпевших женщин, находящихся в состоянии беременности, или смерть преждевременно родившегося ребенка и т.п. (Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2005. С. 311 - 312 (автор - С.А. Ворожцов)).
|
|
|
Насилие, опасное для жизни или здоровья,
либо угроза его применения
Научное толкование
Применение насилия, опасного для жизни и здоровья, - это фактическое причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью (см. ч. 1 ст. 111, ст. ст. 112 и 115 УК). При этом причинение при похищении человека тяжкого вреда здоровью потерпевшего при наличии отягчающих признаков, указанных в ч. 2 или ч. 3 ст. 111 УК, влечет дополнительную квалификацию по совокупности с ч. 2 или ч. 3 ст. 111 (кроме квалификации по ч. 2 ст. 126 УК) (Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 2. Особенная часть. М., 2004. С. 112).
Насилие, опасное для жизни или здоровья, - это физическое насилие, повлекшее умышленное причинение потерпевшему смерти, тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью либо представляющее собой по способу в момент применения реальную опасность для его жизни или здоровья.
При оценке по последствиям, всегда опасным для жизни или здоровья, является насилие, повлекшее умышленное причинение потерпевшему смерти, тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, а по способу действия - насилие с применением оружия или предметов, объективно заменяющих оружие, либо опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, отравляющих, одурманивающих или ядовитых веществ, а также осуществленное общеопасным способом (например, путем сталкивания с движущегося транспорта, под движущийся транспорт, с лестницы, выталкивания из окна дома) (Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2006. С. 38 - 39 (автор - Л.Д. Гаухман)).
|
|
|
Насилие, опасное для жизни и здоровья, не исчерпывается нанесением только телесных повреждений, нарушающих анатомическую целостность тела человека, причинение которых реально угрожает жизни потерпевшего и способно вызвать его смерть. Опасность для здоровья может возникнуть в результате возникновения в процессе похищения психических нарушений у потерпевшего или физиологических нарушений у потерпевшего или физиологических расстройств в деятельности его внутренних органов, например в результате использования виновным разнообразных химико-фармацевтических препаратов.
Опасность для жизни и здоровья может и не иметь последствий для потерпевшего, но реально существовать непосредственно в момент причинения насилия. Например, при похищении потерпевшему закрывали дыхательные пути, надевая на голову полиэтиленовый пакет, наносили удары в жизненно важные органы.
Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, может иметь чисто словесный характер или сопровождаться демонстрацией орудий, способных нанести телесные повреждения. Несомненно одно: угроза должна восприниматься потерпевшим как реальная, грозящая тяжкими последствиями в случае невыполнения требований похитителей (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. А.П. Новикова. М., 2006. С. 277 - 278 (автор - Б.Д. Завидов)).
Представляется справедливым и отвечающим принципу законности под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимать причинение среднего или легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также иное насилие, которое хотя и не причинило указанного вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. При реальном причинении тяжкого вреда здоровью действия следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 111 УК РФ и соответствующей частью статьи Особенной части, имеющей данное отягчающее обстоятельство (например, п. "в" ч. 2 ст. 126).
Угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, - это запугивание потерпевшего причинением ему смерти или вреда здоровью. Угрозой применения такого по интенсивности насилия всегда является устрашение демонстрацией оружия или предметов, объективно его заменяющих, а также негодным оружием или имитацией оружия, если потерпевший воспринимает имитацию как настоящее оружие. Когда запугивание проявляется в иных действиях или в словесной форме либо вытекает из обстановки совершения преступления, то оно признается угрозой насилием, опасным для жизни или здоровья, при условии, что виновный явно устрашает потерпевшего причинением смерти или вреда здоровью (например, грозит убить, зарезать, выколоть глаза). В таких случаях установление интенсивности угрозы осуществляется, исходя из самого ее содержания. Когда угроза выражена неопределенно и не ясно, преступник грозит применением опасного или не опасного для жизни или здоровья насилия, она не может рассматриваться в качестве угрозы насилием, опасным для жизни или здоровья (Абубакиров Ф.М. Уголовно-правовая оценка насилия в уголовном законодательстве и судебной практике // Российский судья. 2011. N 8).
|
|
|
Судебное толкование
И. и У. признаны виновными в том, что с целью вымогательства денег по предварительному сговору группой лиц с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитили Г. и удерживали его в садовом домике, где избивали потерпевшего руками и ногами, металлической тростью, черенком от лопаты, прижигали тело раскаленными металлическими предметами, требуя передать им деньги. В результате их действий Г. был причинен легкий вред здоровью.
Изменяя приговор, Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ указала, что под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, понимается фактическое причинение потерпевшему вреда здоровью различной степени тяжести непосредственно при похищении человека. Как видно из материалов дела и из приговора, насилие, опасное для жизни или здоровья Г., применялось осужденными при вымогательстве у него денег после того, как они привезли его в условленное место, т.е. не при похищении потерпевшего, которое к тому моменту уже было закончено. В связи с этим квалифицирующий признак, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ, был исключен из приговора (БВС РФ. 2002. N 3. С. 22).
Л. и Г. осуждены за похищение человека, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, по п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ. На улице, угрожая убийством, они захватили потерпевшего, привели в квартиру, где для дальнейшего удержания продолжали высказывать в его адрес угрозы убийством, нанесли ему множественные удары кулаками по лицу, а Л., кроме того, ударил потерпевшего ножом в руку (Краснокамский городской суд Пермского края, дело N 1-148/2011).
Предметы, используемые в качестве оружия
Научное толкование
Разграничение оружия и предметов, используемых в качестве оружия, является отдельной существенной проблемой. Многообразие орудий преступления сводит на нет попытки правоведов перечислить или охарактеризовать их. Многие предлагают "ввести в уголовное законодательство понятие "опасные предметы", охватывающее все изделия, которые по своим конструктивным и физическим свойствам могут быть использованы для причинения вреда здоровью". В периодической печати описана ситуация умышленного заражения ВИЧ-инфекцией путем подбрасывания зараженных шприцев наркоманам, а также подкладывания их на сиденья в общественном транспорте со стороны группы инфицированных с целью добиться положенной по закону выдачи бесплатных лекарств... В данном случае применялся предмет, используемый в качестве оружия, - шприц с кровью инфицированного больного.
Под приведенную характеристику опасных предметов подпадает как веревка, примененная для удушения, так и, например, специально обученная собака (Казакова В. Уголовно-правовая классификация оружия // Уголовное право. 2002. N 4).
Уяснение понятия "предмет, используемый в качестве оружия" связано с анализом тех его признаков, которые нашли свое отражение в тексте самого уголовного закона либо с очевидностью вытекают из его смысла. Таких признаков три. Во-первых, это то, что соответствующие орудия являются предметами. Во-вторых, данные предметы сами оружием не являются. В-третьих, применение данных предметов связано с их использованием в качестве оружия.
Предметы, используемые в качестве оружия, либо предназначены совершенно для других целей, нежели оружие, либо, ранее будучи оружием, утратили все или некоторые конструктивные свойства последнего, что, впрочем, не повлияло на возможность их применения вместо оружия.
...Не могут признаваться предметами, используемыми в качестве оружия, громоздкие или неподвижные предметы окружающей обстановки (грунт, пол, мебель, стена здания, ограда и т.п.), хотя последние выступают в качестве орудий физического насилия ибо включены в механизм насильственного воздействия. Принципиальное различие между ними и предметами, заменяющими оружие, состоит в том, что конструктивные свойства громоздких или неподвижных предметов окружающей обстановки не позволяют их использовать для причинения физического вреда именно в качестве оружия, т.е. функционально-целевым способом, характерным для какого-либо вида оружия. Физический вред причиняется путем силового воздействия о них, тогда как причинение вреда оружием или предметами, используемыми в качестве оружия, достигается путем воздействия ими.
Напротив, признаются предметами, используемыми в качестве оружия, негодное оружие, а равно макеты оружия, при условии, что они по своим объективным свойствам позволяют использовать их не только как средство устрашения, выдаваемое за действительное оружие, но и в качестве орудия физического насилия. Например, нанесение ударов по голове рукоятью неисправного пистолета либо использование макета пистолета, отлитого из свинца, в качестве кастета (Шарапов Р. Понятие предметов, используемых в качестве оружия // Уголовное право. 2005. N 3).
Предметами, используемыми в качестве оружия, являются, во-первых, предметы, объективно заменяющие оружие, которыми могут быть причинены смерть или вред здоровью, и, во-вторых, предметы, представляющие собой имитацию оружия, которыми в соответствии с их предназначением причинение такого вреда невозможно и которые применимы только при угрозе насилием, опасным для жизни или здоровья, когда потерпевший воспринимает их как настоящее оружие (Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2006. С. 42 (автор - Л.Д. Гаухман)).
В отличие от толкования понятия "предметы, используемые в качестве оружия", содержащегося в Постановлении Пленума ВС РФ о краже, грабеже и разбое (абз. 2 п. 23), разъяснение этого термина применительно к составу хулиганства отличается большей абстрактностью. Тем не менее его следовало бы дополнить указанием на возможность причинения упомянутыми предметами смерти человеку. Иначе получается, что под предметами, используемыми в качестве оружия, в составе хулиганства подразумеваются только такие предметы, которые по своим поражающим свойствам аналогичны лишь так называемому нелегальному оружию.
И снова сравнение как аргумент в пользу нашей позиции: в абз. 2 п. 23 Постановления о краже, грабеже и разбое речь идет о таких предметах, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные не только для здоровья, но и для жизни. В абз. 3 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ о хулиганстве также говорится об использовании в процессе совершения преступления "животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека" (Егорова Н.А. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений (вопросы и решения) // Мировой судья. 2008. N 6).
Квалифицировать действия лица по признаку "с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия" необходимо в случаях как непосредственного применения или попытки их применения для причинения телесных повреждений, так и угрозы их применения, когда эта угроза реально воспринималась потерпевшим. При этом... предметы, используемые в качестве оружия, должны быть объективно пригодны для причинения вреда, исходя из своих характеристик (Векленко В., Зайцева Е. Спорные вопросы квалификации преступлений, совершенных с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия // Уголовное право. 2009. N 2).
Судебное толкование
Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, включает использование в процессе похищения человека любого огнестрельного, холодного, газового оружия, а также бытовых предметов и предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений. Поскольку непосредственно при похищении Г. осужденные не применяли никакого оружия либо предмета, используемого в качестве оружия, Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке исключила из приговора квалифицирующий признак, предусмотренный п. "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ (БВС РФ. 2002. N 3. С. 22).
Статья 127. Незаконное лишение свободы
Иные тяжкие последствия - см. материал к ст. 126 УК РФ
Насилие, опасное для жизни или здоровья - см. также материал к ст. 126 УК РФ
Предметы, используемые в качестве оружия, - см. материал к ст. ст. 126, 206, 211, 213 УК РФ
Насилие, опасное для жизни или здоровья
Судебное толкование
З., испытывая к Г. личные неприязненные отношения, нанес ему множественные удары руками и ногами в область головы и по различным частям тела. Затем, против его воли и согласия, подавив волю потерпевшего избиением и своим физическим превосходством, открыл крышку багажника автомобиля, велел лечь внутрь и закрыл крышку багажника, лишив Г. свободы передвижения и возможности выбора места нахождения. В ходе этих действий потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадины лица и шеи, перелома костей носа, которые по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Действия З. были квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 127 УК РФ (Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан, дело N 1-58/2012).
Статья 127.1. Торговля людьми
Беспомощное состояние - см. также материал к ст. 105 УК РФ
|
|
|
