 |
пострадавшего от беспредела сотрудников ФСО РФ и беспринципности правоохранительных органов и суда г. Сочи
|
|
|
|
Президенту РФ
Путину Владимиру Владимировичу
10132‚ Российская Федерация‚ город Москва‚ ул. Ильинка‚ д. 23
Председателю Правительсва РФ
Медведеву Дмитрию Анатольевичу
103274, г.Москва, Краснопресненская набережная, дом 2 строение 2
Председателю Совета Федерации ФС РФ
Матвиенко Валентине Ивановне
103426, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 26
Председателю Государственной думы ФС РФ
Володину Вячеславу Викторовичу
103265, ул. Охотный ряд, д. 1, Москва
Председателю Верховного суда РФ
Лебедеву Вячеславу Михайловичу
Российская Федерация, 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15
Генеральному прокурору РФ
Чайка Юрию Яковлевичу
ул. Большая Дмитровка, 15а, Москва, Россия, ГСП-3, 125993
Председателю Следственного комитета РФ
Бастрыкину Александру Ивановичу
105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2
Министру обороны РФ
Шойгу Сергею Кужугетовичу
г. Москва, ул. Знаменка, д.19
Директору ФСБ РФ
Бортникову Александру Васильевичу
г.Москва. 107031, ул.Большая Лубянка, дом 1/3
Директору ФСО России
Кочневу Дмитрию Викторовичу
109012, ул. Кремль-9, Москва, ФСО России
Директору Федеральной службы войск национальной гвардии РФ
Золотову Виктору Васильевичу
111250, г.Москва, ул. Красноказарменная, д.9а
Министру Внутренних дел РФ
Колокольцеву Владимиру Александровичу
119991, г. Москва, ул. Житная, 16
Уполномоченной по правам человека РФ
Москальковой Татьяне Николаевне
101000, Российская Федерация, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 47
Секретарю Общественной палаты РФ
Фадееву Валерию Александровичу
125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д. 7, стр. 1
Полномочному представителю Президента РФ в ЮФО
Устинову Владимиру Ивановичу
|
|
|
344052, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 73
Губернатору Краснодарского края
Кондратьеву Вениамину Ивановичу
Красная ул., дом 35, г. Краснодар, Краснодарский край, 350014
И.О. Председателя Краснодарского краевого суда
Пятигоре Александру Ивановичу
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 10
Прокурору Краснодарского края
Табельскому Сергею Владимировичу
350063, Краснодарский край, г.Краснодар, ул. Советская, д. 39
Руководителю СУ СК РФ Краснодарского края
Бугаенко Вадиму Олеговичу
350063, г. Краснодар, ул. Красноармейская, 4/1
Начальнику УФСБ по Краснодарскому краю
Колосову Игорю Сергеевичу
350063 г. Краснодар, ул. Мира, д. 46
Начальник ГУ МВД России по Краснодарскому краю
Андрееву Владимиру Леонидовичу
350020 г.Краснодар, ул.Гаврилова,96
Командиру Воинской части №450000
Данные скрыты
Ведущему программы "Человек и закон"
Пиманову Алексею Викторовичу
127427, г. Москва, Академика Королёва улица, д. 12. «В редакцию программы «Человек и закон».
Заявители:
Коллективное обращение нижеподписавшихся граждан РФ в защиту гражданина РФ- Яникова Руслана Рашидбековича ( 27.09.1986 г.р., уроженца пос. Высокий, Мегинского района Тюменской области, паспорт 82 06 238698, выдан 16.02.1986г. ОВД Кизилюртовского района Республики Дагестан, код-подразделения 052-048, зарегистрированный по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Фадеева, д. 30), обвиняемого в совершении преступления по ч. 2 ст. 203 УК РФ, в настоящий момент находящегося под стражей в СИЗО г. Армавира более 7 мес.
Координатор вышеуказанных граждан- общественный защитник по решению Центрального районного суда г. Сочи от 16.01.2019 г. по уголовному делу №1-48/2019 – Яников Рашидбек Магомедбекович
в интересах Яникова Руслана Рашидбековича.
Адрес для корреспонденции:
354000, г. Сочи, Центральный район, ул. Фадеева, д. 30,
тел. 8-918-458-14-44.
КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ ГРАЖДАН РФ
|
|
|
В защиту незаконно обвиняемого Яникова Руслана Рашидбековича,
пострадавшего от беспредела сотрудников ФСО РФ и беспринципности правоохранительных органов и суда г. Сочи
Уважаемые руководители нашей страны и правозащитники! В целях восстановления справедливости просим Вас взять под личный контроль дело в отношении незаконно обвиняемого Яникова Руслана Рашидбековича, пострадавшего от беспредела сотрудников ФСО РФ и беспринципности правоохранительных органов и суда г. Сочи.
Мы не хотим обращаться в Европейский суд по правам человека (это стыдно- когда твоя страна не может защитить своего простого гражданина) и тем более не хотим выходить на улицу со своими справедливыми требованиями, чтобы не давать этим пользоваться различным политическим прохиндеям.
Мы все ещё надеемся на Вас, на то, что Вы уделите нам, простым людям, немного Вашего внимания и восстановите законность и справедливость в данной конкретной ситуации и не позволите амбициям отдельных глупых людей в погонах сломать жизнь и судьбу отдельно взятого человека, в нашем случае Яникова Руслана и его семье.
Это не петиция и не сбор подписей в пользу непонятных нам акций. Это крик души в защиту Руслана Яникова, который живет у нас на районе и которого каждый из нас знает как хорошего человека, сына, мужа, отца, товарища и друга. Руслан - примерный семьянин, воспитывает двух дочек (Алина 7мес. и Диана 4 года), спортсмен, не пьет, не курит (хотя после 7 мес. в СИЗО закурил). Многие из нас ходили в его поддержку в судебные заседания, пока суд, опасаясь народного гнева, не сделал судебные заседания закрытыми и мы были лишены возможности присутствия в суде, в том числе мать, жена и дети. Мы до последнего надеялись, что Центральный районный суд г. Сочи во всем разберется и примет справедливое решение, но этого не произошло.
Приговором Центрального районного суда г. Сочи от 21.03.2019г. (председательствующий судья Орехов В.Ю.) по уголовному делу №1-48/2019 подсудимый Яников Руслан Рашидбекович признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься частной охранной деятельностью сроком на два года.
|
|
|
Мы сильно сомневаемся в Краснодарском краевом суде, с учётом последних разоблачений в данном ведомстве, а путь до Верховного суда РФ далеко не близок.
Мы не будем вдаваться в юридические сложности данного дела, мы расскажем как было. Для юридической оценки ситуации к настоящему обращению в качестве приложения представлены в электронном виде на флэшке: апелляционные жалобы адвокатов, копия материалов уголовного дела делу №1-48/2019 в 8 томах, видео самого события, видео задержания сотрудниками полиции Ржевского А.А. и Мозгова А.В., сотрудников ФСО РФ, впоследствии «чудным образом» ставших потерпевшими, видео с участием других сотрудников ФСО РФ, сопровождавших своих товарищей в Отдел полиции и в больницу, распивающих спиртные напитки и угрожающих наказать всех, кто причастен к инциденту, а также фотографии Ржевского А.А. и Мозгова А.В., (сопровождающих в качестве охранников первого круга Председателя Правительства РФ Медведева Д.А.).
События развивались следующим образом: 27.04.2018 года приказом командира воинской части №450000 была направлена в служебную командировку в г. Сочи группа военнослужащих в целях обеспечения охраны Председателя Правительства РФ Медведева Д.А., в том числе военнослужащие: заместитель начальника оперативной группы майор Ржевский Андрей Анатольевич, старший офицер выездной охраны майор Мозгов Алексей Викторович, старший офицер охраны лейтенант Дмитриев Олег Олегович и старший офицер выездной охраны майор Леонтьев Антон Владимирович, которые осуществляют первый круг охраны вышеуказанного высокопоставленного лица.
Срок служебной командировки 7 дней. Данная группа военнослужащих была размещена рядом с парком «Ривьера» в г. Сочи на территории объектов ФСО. По всем инструкциям военнослужащие, находящиеся в служебной командировке, должны находиться в казармах и покидать их только в случае служебной необходимости и исполнения своих служебных обязанностей. Однако, в г. Сочи командировочными сотрудниками ФСО данный режим не соблюдается.
|
|
|
Так, 01.05.2018 г. военнослужащие в количестве 8 человек, в том числе военнослужащие: заместитель начальника оперативной группы майор Ржевский Андрей Анатольевич, старший офицер выездной охраны майор Мозгов Алексей Викторович, старший офицер охраны лейтенант Дмитриев Олег Олегович, решили отдохнуть в развлекательном клубе «Хуан Иваныч», расположенный напротив парка «Ривьера» по адресу: г. Сочи, ул. Егорова, д. 2, где развлекались и распивали спиртные напитки. Позже некоторые военнослужащие покинули заведение, в клубе остались: заместитель начальника оперативной группы майор Ржевский Андрей Анатольевич, старший офицер выездной охраны майор Мозгов Алексей Викторович, старший офицер охраны лейтенант Дмитриев Олег Олегович. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля – администратора клуба «Хуан Иваныч» Гетман Ренатой Романовной (том 2 л.д. 124-126). Более того, свидетель Гетман Р.Р. в своих показаниях указала, что сотрудники ФСО являются частыми посетителями клуба, а майор Ржевский Андрей Анатольевич отдыхал и выпивал в клубе уже третью ночь подряд, т.е. с 29.04.2018 г. по 01.05.2018г. включительно. Мозгов А.В. сам, в своих показаниях, указал на то, что в ночь с 28.04.2018г. на 29.08.2018 г. и соответственно с 01.05.2018 г. на 02.05.2018 г. он также отдыхал и выпивал с Ржевским А.А. в клубе «Хуан Иваныч» (Протокол очной ставки между Мозговым А.В. и Яниковым Р.Р. от 20.10.2018 г. том 3, л.д. 173-180).
Таким образом, из семи дней служебной командировки майор Ржевский А.А. отдыхал и употреблял спиртные напитки подряд четыре ночи в клубе, а майор Мозгов А.В. как минимум две ночи. Возникает вопрос, когда они успевают служить? Но, это их проблемы и проблемы их руководителей до того момента, пока это не становится проблемой окружающих гражданских лиц.
Мы заостряем на этом вопросе внимание только с целью понимания случившегося инцидента, их состояния и их поведения впоследствии.
Находясь в клубе «Хуан Иваныч» с 01.05.2018 г. на 02.05.2018 г. и Ржевский А.А. и Мозгов А.В., будучи сильно пьяными вели себя развязано, Ржевский А.А. приставал к посетителям, в частности Ржевский А.А. подошел к девушке, с которой общался посетитель Берсеков И.И. и сказал ей на ушко: зачем ты общаешься с обезьяной, указывая на Берсекова И.И. (Протокол допроса Берсекова И.И. от 10.12.2018 г. том 5 л.д. 174-177). Затем Ржевский А.А. шатался по клубу облил текилой охранника Кравченко М.А. (Протокол очной ставки между Кравченко М.А. и Ржевским А.А. от 23.10.2018 г. том 4 л.д. 1-11), а апофеозом стало, когда Ржевского А.А. стошнило в клубе, а на замечания со стороны посетителя Вивчарь А.С., который стоял рядом с девушкой, Ржевский А.А. и Мозгов А.В. стали задираться (Протокол допроса Вивчарь А.С. от 05.12.2018 г. том 5 л.д.111-114). Рядом также находился Берсеков И.И. и наблюдал всю вышеуказанную перепалку.
|
|
|
В результате Ржевский А.А. и Мозгов А.В., с одной стороны, и Вивчарь А.С., примерно в 02.час. 00 мин 02.05.2018 г. решили выйти на улицу для выяснения отношений. За ними вышел Дмитриев О.О. и Берсеков И.И. Прямо при входе в клуб «Хуан Иваныч», где находились охранники Яников Р.Р. и Кравченко М.А., Ржевский А.А. и Мозгов А.В. стали нецензурно выяснять отношения с Вивчарь А.С. Рядом стояли и молчали Дмитриев О.О. и Берсеков И.И. Суть их разговора на повышенных тонах сводилась к тому, что Вивчарь А.С. предъявлял претензии Ржевскому А.А., относительно того,что тот внутри клуба все облевал и тем самым замарал одну из девушек, которая находилась в клубе. Ржевский А.А., используя маты утверждал, что он не блевал, а всего лишь плюнул. Всё это было перед входом в клуб и данная группа людей мешала входу и выходу других посетителей клуба. В этот момент к ним подошел охранник Яников Р.Р. и попросил данную группу людей отойти от входа в клуб с указанием того, что они мешают проходу посетителям, на что потерпевший Мозгов А.В. сказал, что все в порядке и они сами разберутся. Яников Р.Р. отошел в сторону, но перепалка усилилась: Ржевский А.А. начал ещё больше материться и пререкаться со своими собеседником. После повторного замечания Яникова Р.Р. потерпевший Мозгов А.В. указал, чтобы они (охранники) в разговор не лезли и стал угрожать, что по его первому звонку сейчас 15 человек, такие же здоровые, как Ржевский А.А. приедут и поднимут всех здесь на воздух. Яников Р.Р. ответил, что если Мозгов А.В. считает, что надо кого-то вызвать, то пусть вызывает, однако он повода для этого не видит. После этого, Мозгов А.В. переключился на перепалку с Вивчарь А.С. с которым ругался матом Ржевский А.А.. При этом ни Вивчарь А.С., ни Берсеков И.И. матом не выражались и вели себя адекватно. Затем Ржевский А.А., размахивая руками в нецензурной форме со словами: «вы что здесь ох..ели», обратился к Вивчарь А.С. и Берсекову И.И., на что Берсеков И.И. сказав ему: «ты почему с нами так разговариваешь матом?» оттолкнул Ржевского А.А. в грудь (Факт толчка ладонями в грудь Ржевского А.А., а не удара кулаком в подбородок на чём сейчас настаивают потерпевшие, подтверждается первичными объяснениями самих потерпевших Ржевского А.А. том 1 л.д. 58-60, Мозгова А.В. том 1 л.д. 55-57, и Дмитриева О.О. том 1 л.д.36-38). В этот момент потерпевший Мозгов А.В. наносит серию из двух ударов Берсекову И.И. в голову. С целью предотвращения драки Яников Р.Р., исполняя свои обязанности охранника, заблокировал Мозгова А.В., как представляющего самую большую опасность и положил на землю в сторону. При этом потерпевший Мозгов А.В. стал сопротивляться и наносить удары Яникову Р.Р. Сначала Мозгов А.В. пытался схватить Яникова Р.Р. за волосы, однако из-за короткой стрижки, начал рвать уши Яникову Р.Р., а впоследствии выкручивать соски и кожу на животе и боках Яникова Р.Р.. При этом сразу после того, как Яников Р.Р. повалил на пол Мозгова А.В. он сразу предупредил Мозгова А.В., что драться с ним не будет и просит Мозгова А.В. успокоиться, не причинять боль Яникову Р.Р. и прекратить сопротивление (данное обстоятельство подтверждает и сам потерпевший Мозгов А.В. в рамках данных им показаний как на стадии дознания, так и в суде, а также Протоколом очной ставки между Яниковым Р.Р. и Мозговым А.В. от 20.10.2018г. том 3 л.д.173-180). В целях прекращения сопротивления Яников Р.Р. нанес пальцами 3-4 тычка в правый бок Мозгову А.В. и иной физической боли, за исключением удержания Мозгова А.В., Яников Р.Р. потерпевшему Мозгову А.В. не причинял. Более того в соответствии с имеющимися в материалах дела экспертизами, каких-либо последствий, в том числе в виде синяков в правой части туловища, а также в результате удержания, экспертами у Мозгова А.В. установлено не было (том 5 л.д.129-134). В контакт с потерпевшими Ржевским А.В. и Дмитриевым О.О. охранник Яников Р.Р. не вступал, так как в драке не участвовал и все время драки провёл на полу, удерживая Мозгова А.В. для того, что бы не дать ему возможности включиться в драку (данный факт подтверждается показаниями потерпевших:Протокол очной ставки между Ржевским А.А. и Яниковым Р.Р. том 5 л.д. 6-17 и Протокол очной ставки между Дмитриевым О.О. и Яниковым Р.Р. от 31.10.2018г. том 4 л.д. 150-158). Факт того, что потерпевший Мозгов А.В. стремился включиться в драку подтверждается его показаниями как на стадии дознания, так и в суде, а также Протоколом очной ставки между Яниковым Р.Р. и Мозговым А.В. от 20.10.2018 г. (том 3 л.д. 173-180), в котором последний указал, что он хотел помочь своим товарищам в драке с Берсековым И.И. и Вивчарь А.С.. Более того, данные факты, степень и роль участия охранника Яникова Р.Р. в конфликте в полном объёме зафиксированы на видеозаписи с камеры наблюдения, приобщенной к материалам дела в качестве доказательства. Яников Р.Р. исключительно выполнял свою функцию в качестве охранника и в рамках тех пределов, которые ему предоставлены Законом РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 05.12.2017) "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации". Пределов полномочий охранника Яников Р.Р. не нарушал и не превысил и суд не указал: в чём конкретно последний превысил свои полномочия охранника. Физическую боль потерпевшему Мозгову А.В. охранник Яников Р.Р. причинил только в рамках своих полномочий, а именно- с целью сломить сопротивление последнего, заставить Мозгова А.В. прекратить наносить физическую боль самому Яникову Р.Р. и прекратить противоправные действия, а также с целью воспрепятствовать Мозгову А.В. вновь включиться в драку (удержание). При этом никаких последствий здоровью потерпевшему Мозгову А.В. от действий охранника Яникова Р.Р. зафиксировано экспертами не было (Заключение эксперта №789/540-М от 05.12.2018 г. том 5 л.д. 129-134).
За действия гражданских лиц Берсекова И.И. и Вивчарь А.С., а также за действия второго охранника Кравченко М.А., охранник Яников Р.Р. ответственности не несёт и ему нельзя вменять в вину того, что он не делал, и тем более последствия причиненного не от его действий легкого вреда здоровью. Данный факт был признан и прокурором, который отказался от первоначальных обвинений в отношении Яникова Р.Р., а именно в соответствии с постановлением суда от 28.02.2019 г. в отношении Яникова Р.Р. прекращено уголовное преследование на основании п. ч. 1 ст. 24 УПК РФ по первоначальному обвинению п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, также прокурор отказался от квалифицирующего признака по ч. 2 ст. 203 УК РФ – повлекшие тяжкие последствия и обвинения предъявлены только по одному потерпевшему – Мозгову А.В. (обвинения в отношении Ржевского А.А. и Дмитриева О.О. убрали) в связи с отсутствием в действиях Яникова Р.Р. состава преступления.
Яникова Р.Р. обвиняют также в том, что он удерживал Мозгова А.В., что позволило Кравченко М.А. нанести несколько ударов ногой Мозгову А.В., однако это не соответствует действительности, так как в этот момент Яников Р.Р. отпускал Мозгова А.В., так как драка остановилась, но именно в этот момент потерпевший Ржевский А.А. возобновил остановившуюся драку и нанёс сокрушительный нокаутирующий удар Вивчарь А.С., который от внезапного, коварного удара присел на корточки и следующей серией ударов Ржевский А.А. пытался уложить Берсикова И.И.. Это увидел Мозгов А.В. и ринулся в драку, учитывая, что Яников Р.Р. ещё не полностью отпустил Мозгова А.В. он вновь притянул к себе Мозгова А.В. и в этот момент зачем-то Кравченко нанес несколько ударов Мозгову А.В. (как стало видно потом из видео, в момент происходящего Яников Р.Р. этого не видел, так как его обзор был закрыт спиной Мозгова А.В.). Яников Р.Р. отпустил Мозгова А.В., после этого через несколько секунд прибыли полицейские. Данный факт зафиксирован на видео с камер наружного наблюдения и нельзя вменять действия других лиц, в том числе действия Кравченко М.А., в вину Яникову Р.Р., учитывая также и тот факт, что судом не установлено отягчающих вину обстоятельств Яникова Р.Р. и Кравченко М.А. (в том числе группа лиц, которую изначально пытался вменить прокурор).
Судом не установлено, что действиями Яникова Р.Р. нарушены существенные права и законные интересы других лиц, в том числе потерпевшего Мозгова А.В., так как примененное к нему физическое насилие соответствовало пределам полномочий охранника Яникова Р.Р. (за других лиц он не отвечает) и самое главное, такими действиями Яников Р.Р. не дал возможности Мозгову А.В. продолжить свою противоправную деятельность (продолжить драку) и тем самым не дал Мозгову А.В. причинить кому-либо вред здоровью, в том числе посетителям клуба (Берсекову И.И. и Вивчарь А.С.). То, что действия потерпевшего Мозгова А.В. были противоправны подтверждается поведением полицейских, прибывших на место происшествия, которые задержали именно потерпевших Мозгова А.В. и Ржевского А.А., охранникам, в том числе Яникову Р.Р. полицейские выразили устную благодарность за помощь в задержании потерпевших Мозгова А.В. и Ржевского А.А.
Кроме того, в подобных противоправных действиях ранее более года назад уже был замечен потерпевший Ржевский А.В., а именно: Ржевский А.В., будучи (как обычно) пьяным в клубе «Хуан Иваныч» выбил два зуба арт директору клуба «Хуан Иваныч» Гурджян Артёму, выступавшему под псевдонимом «Бенсон». Однако, тогда инцидент «замяло» руководство Ржевского А.В. Потерпевшему арт-директору принесли извинения и компенсировали расходы на лечение зубов в размере 60 000 руб..
Мы специально столь подробно изложили сам инцидент, взяв выдержки из апелляционной жалобы защитника, чтобы не быть голословными, так как самое интересное начинается позже, после прибытия полицейских.
Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции (Мамарян М.У. и Пустоветов Д.А.), оценив поведение потерпевших пришли к выводу, что общественный порядок грубо нарушают «в стельку пьяные» Ржевский А.А. и Мозгов А.В., что подтверждается их показаниями в суде и последующим поведением Ржевского А.А. и Мозгова А.В., а именно: Ржевский А.А. нанес удар полицейскому Пустоветову Д.А. по голове и начал активно сопротивляться сотрудникам полиции. В результате и к Ржевскому А.А., и к Мозгову А.В. были применены спецсредства (надеты наручники) и они принудительно были доставлены в Отдел полиции (Центрального района) при УВД г. Сочи. При этом на следующий день в Военный следственный отдел СК РФ Сочинского гарнизона в отношении Ржевского А.А. и Мозгова А.В. сотрудниками полиции по данным фактам было подано заявление о проведении доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту совершения Ржевским А.А. и Мозговым А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти), ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти), ст. 119 УК РФ (угроза убийством).
Таким образом, сами потерпевшие Ржевский А.А. и Мозгов А.В. по факту нарушили охраняемые законом интересы общества и государства. В материалах уголовного дела имеются соответствующие отдельные материалы доследственной проверки. Суд уклонился от выяснения результатов указанной проверки, что по нашему мнению, является незаконным и необъективным с точки зрения рассмотрения настоящего дела в силу следующих обстоятельств: по сути данные действия потерпевших непосредственно касаются самого события происшествия и являются его продолжением, а учитывая, что основные увечья потерпевшим Ржевскому А.А. и Мозгову А.В. были причинены в результате действий приехавших сотрудников полиции, а именно по приезду потерпевшие начали материться и отказывались от законных требований сотрудников полиции, а именно они отказывались от удостоверения своей личности, а также отказывались от прохождение в пункт полиции. Более того, Ржевский нанес удар в голову полицейскому Пустоветову Д.А. (что зафиксировано на видео и которое мы просим приобщить к материалам дела, так как о данном видео нам стало известно уже после вынесения приговора по делу, а также подтверждаются показаниями самого Пустоветова Д.А., который подтвердил в суде, что он обращался в больницу после удара Ржевского А.А.), а затем сотрудники полиции, а также два казака и мужчина в штатском, прибывшие совместно с полицейскими, стали жестоко избивать Ржевского А.А. и Мозгова А.В. (мужчина в штатском прыгал на голове у Ржевского А.А., именно полицейские порвали ему губу, Пустоветов Д.А. нанёс несколько ударов Мозгову А.В., в том числе в лицо и по туловищу, когда последний пытался убрать с Ржевского А.А. полицейских и казаков), затем полицейские сковали Ржевского А.А. и Мозгова А.В. в наручники и вывели к дороге с целью дальнейшей доставки в полицию.
Но в полицию Ржевского А.А. и Мозгова А.В. сразу доставить не удалось, так как к этому времени из казармы набежали сослуживцы задержанных в количестве не менее 15 человек, которые препятствовали сопровождению задержанных в отдел полиции. Приехало несколько экипажей полиции прежде, чем полицейским удалось сопроводить задержанных в отдел полиции.
При этом вели они себя жестко, угрожали охранникам их убить. В частности -старший офицер выездной охраны майор Леонтьев Антон Владимирович, сначала угрожал Вивчарь А.С. его убить (Протокол очной ставки между Вивчарь А.С. и Дмитриевым О.О. от 30.10.2018 г. том 4 л.д. 143-149, а также подтверждается видео у больницы).
Однако, в полиции выяснилось, что потерпевшие являются действующими сотрудниками ФСО России из г. Москва, находящимися в служебной командировке по обеспечению охраны Председателя Правительства РФ Медведева Д.А., в том числе: Ржевский А.А. (воинская часть №450000, майор, заместитель начальника оперативной группы), Мозгов А.В (воинская часть №450000, майор, старший офицер выездной охраны) и Дмитриев О.О. (воинская часть №450000, лейтенант, старший офицер охраны), которые осуществляют первый круг охраны вышеуказанного высокопоставленного лица. Как только выяснились эти обстоятельства, ситуация изменилась, так как сотрудники полиции явно перестарались и в их действиях явно имелись признаки преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), потому что именно полицейские с казаками нанесли основные увечья задержанным (данный факт подтверждается представленным видео, а также показаниями самих потерпевших, а именно объяснениями Мозгова А.В. том 1 л.д. 55-57, показаниями Яникова Р.Р. том №3 л.д. 173-180, показаниями Кравченко М.А. том №4 л.д. 183-186, показаниями Берсекова И.И. том 4 л.д. 167-174, показаниями Вивчарь А.С. том №4 л.д.212-219). В результате полиция с ФСО вопрос урегулировала, а через 5 месяцев крайними стали охранники и гражданские.
На дознание, на прокурора, на суд первой инстанции оказывалось беспрецедентное давление, результатом которого стал настоящий незаконный приговор и несправедливое наказание Яникову Р.Р. (за то, что просто препятствовал драке) в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься частной охранной деятельностью сроком на два года.
По странным причинам активизировались всевозможные контрольные и надзорные органы и в результате клуб «Хуан Иваныч» закрылся сразу после инцидента в мае 2018 г., охранное предприятие ООО «ЧОО «Армада» закрылось в связи с отзывом у неё лицензии 07.05.2018 г., а также вынуждены были закрыться ещё две охранных организации, которые имели связи с ООО «ЧОО «Армада», самих охранников взяли под стражу, впоследствии в суде при назначении наказания в виде колонии поселения сроком на 1,5 года Берсекову И.И. и Вивчарь А.С., последних демонстративно взяли под стражу в зале суда, хотя на практике лицам, осужденным на колонию-поселения под стражу до вступления в силу приговора не берут и после вступления в силу приговора отпускают с обязательством добровольно своим ходом явиться в место отбывания наказания.
Мы не понимаем, с какой целью и зачем суд лишил малолетних детей, жену, больную мать пенсионерку и отца пенсионера единственного кормильца Яникова Руслана на три года. Как они будут выживать, ведь все они находились у него на иждивении. Именно Руслан являлся единственным добытчиком и источником средств на проживание семьи. У нас возникает вопрос за что? Он не вор, не убийца, не рецидивист, не причинил никому из потерпевших вреда, за что?
Проведенное дознавателем ОД ОП (Центрального района) при УВД г. Сочи Дроботенко Б.С. дознание не просто поверхностное, оно целенаправленное, цель сделать виноватыми простых охранников (Яникова Р.Р. и Кравченко М.А.) и посетителей клуба (Берсекова И.И. и Вивчарь А.С.) и выгородить как бы потерпевших сотрудников ФСО РФ и сотрудников полиции. Данное утверждение подтверждается следующими фактами сокрытия преступлений:
Материалы доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в Военном следственном отделе СК РФ Сочинского гарнизона в отношении военнослужащих Ржевского А.А., Мозгова А.В. и Леонтьева А.В. по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти), ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) и ст. 119 УК РФ (угроза убийством) пропали в недрах ВСО СК РФ Сочинского гарнизона. Доступа к ознакомлению с материалами данной проверки у нас нет. Однако в судебном заседании выяснилось, что положенные в основу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Объяснения Ржевского А.А. от 05.05.2018 г. и Объяснения Мозгова А.В. от 06.05.2018г., данные в г. Сочи, являются подложными, а именно:
· согласно Заключению эксперта №789/540-М от 05.12.2018 г. том 5 л.д. 129-124 Мозгов А.В. с. 04.05.2018 г. по 11.05.2018 г. находился на стационарном лечении в больнице ФГБУ КБ №1 УДП РФ в г. Москва и соответственно не мог дать объяснения в г. Сочи следователю ВСО СК РФ Сочинского гарнизона Рассадину А.Б. 06.05.2018г.,
· согласно Заключению эксперта №790/541-М от 05.12.2018 г. том 5 л.д. 125-128 Мозгов А.В. с. 03.05.2018 г. по 11.05.2018 г. находился на стационарном лечении в больнице ФГБУ КБ №1 УДП РФ в г. Москва и соответственно не мог дать объяснения в г. Сочи следователю ВСО СК РФ Сочинского гарнизона Рассадину А.Б. 05.05.2018г..
Таким образом, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам доследственной проверки в отношении военнослужащих Ржевского А.А., Мозгова А.В. и Леонтьева А.В. по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти), ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) и ст. 119 УК РФ (угроза убийством), принято на основании подложных документов, так как в судебном заседании и Ржевский А.А., и Мозгов А.В. подтвердили факт их нахождения с 03.05.2018г. по 11.05.2018г. в г. Москва, и следовательно, является незаконным.
Более того, имеются место злоупотребления со стороны эксперта Сизинцева В.М., им была проведена компьютерная экспертиза портативного видеорегистратора, на которых были обнаружены файлы с видео происшедших событий с 01.05.2018 г. на 02.05.2018 г., так как после работы с видеорегистратором часть видео была утрачена, а именно та часть, где Ржевский А.А. наносит удар в голову полицейскому Пустоветову Д.А., а затем полицейские, казаки и человек в гражданском жестоко избивают Ржевского А.А. и Мозгового А.В., сковывают их в наручники и уводят (на представленном нами видео, которое было сделано до передачи эксперту, данные кадры видны).
С учётом вышеизложенного, считаем, что действиях следователей ВСО СК РФ по Сочинскому гарнизону Рассадина А.Б., Сараева А.Ю., и эксперта Сизинцев В.М. присутствуют признаки злоупотребляя своими должностными полномочиями, результатом которой стало сокрытие преступлений, совершенных военнослужащими Ржевским А.А., Мозговым А.В. и Леонтьевым А.В., предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти), ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) и ст. 119 УК РФ (угроза убийством), а принятое на основании подложных объяснений Ржевского А.А., и Мозгова А.В. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным.
На основании вышеизложенного, требуем от СК РФ (без передачи в Краснодарский край) провести доследственную проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении следователей ВСО СК РФ по Сочинскому гарнизону Рассадина А.Б., Сараева А.Ю., и эксперта Сизинцев В.М. на предмет наличия в их действиях признаков преступления, предусмотренных ст. 295 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями)
На основании вышеизложенного, требуем от Генеральной прокуратуры РФ (без передачи в Краснодарский край) проверить законность проведенной доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, её полноту и законность принятого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении военнослужащих Ржевского А.А., Мозгова А.В. и Леонтьева А.В. по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти), ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) и ст. 119 УК РФ (угроза убийством).
Учитывая, что сотрудниками полиции ОП (Центрального района) при УВД г. Сочи не составлялись протоколы об административном правонарушении по факту задержания 02.05.2018 г. военнослужащих Ржевского А.А. и Мозгова А.В. требуем:
1. от СК РФ (без передачи в Краснодарский край) провести доследственную проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении сотрудников ОП (Центрального района) при УВД г. Сочи и прежде всего дежурного по факту не составления соответствующих протоколов и сокрытие фактов административного правонарушения и применение спец средств (наручников) на предмет наличия в их действиях признаков преступления, предусмотренных ст. 295 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
2. От Генеральной прокуратуры РФ (без передачи в Краснодарский край) проверить законность не составления документов о задержании и применении спецсредств (наручников) при задержании Ржевского А.А. и Мозгова А.В.
3. От МВД РФ (без передачи в Краснодарский край) провести служебную проверку по вышеизложенным фактам.
Кроме того, сразу после событий с 01.05.2018 г. на 02.05.2018 г. осужденный Вивчарь А.С. обратился за медицинской помощью по факту причиненных ему телесных повреждений Ржевским А.А.. а затем в ОП (Центрального района) при УВД г. Сочи с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Ржевского А.А. по ст. 116, ст. 115, ст. 213 УК РФ, заявление было принято, однако о дальнейшем ходе проверки нам ничего неизвестно. Факт преступления по сути скрыт сотрудниками ОП (Центрального района) при УВД г. Сочи в интересах сотрудника ФСО РФ Ржевского А.А. С учётом данного факта требуем:
1. от СК РФ (без передачи в Краснодарский край) провести доследственную проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении сотрудников ОП (Центрального района) при УВД г. Сочи за сокрытие факта данного преступления, совершенного в отношении пострадавшего Вивчарь А.С.
2. От Генеральной прокуратуры РФ (без передачи в Краснодарский край) проверить законность не принятия мер и фактическое сокрытие сотрудниками ОП (Центрального района) при УВД г. Сочи преступления, совершенного в отношении пострадавшего Вивчарь А.С.
3. От МВД РФ (без передачи в Краснодарский край) провести служебную проверку по не принятию мер по проверке и фактическое сокрытие сотрудниками ОП (Центрального района) при УВД г. Сочи преступления, совершенного в отношении пострадавшего Вивчарь А.С.
Также требуем от руководства МВД РФ (без передачи в Краснодарский край) провести служебную проверку в отношении дознавателя ОД ОП (Центрального района) при УВД г. Сочи Дроботенко Б.С. В на предмет злоупотребления последним своими должностными полномочиями на предмет бездействия в форме не принятия мер по полному и объективному проведению дознания по данному уголовному делу и на предмет его соответствия по профессиональным и моральным качествам занимаемой должности.
О результатах проверки просим уведомить по вышеуказанному адресу координатора коллективной жалобы.
Мы ещё надеемся на Вас, на то, что Вы уделите нам, простым людям, немного Вашего внимания и восстановите законность и справедливость в данной конкретной ситуации и не позволите амбициям отдельных глупых людей в погонах сломать жизнь и судьбу отдельно взятого человека, в нашем случае - Яникова Руслана и всей его семьи.
Приложение:
1. Приговор Центрального районного суда г. Сочи от 21.03.2019г.
2. Флэшка содержанием:
· апелляционные жалобы адвокатов,
· копия материалов уголовного дела делу №1-48/2019 в 8 томах,
· видео самого события,
· видео задержания сотрудниками полиции Ржевского А.А. и Мозгового А.В., сотрудников ФСО РФ, впоследствии «чудным образом» ставших потерпевшими,
· видео с участием других сотрудников ФСО РФ, сопровождавших своих товарищей в Отдел полиции и в больницу, <
|
|
|
