Да, но если даже так, то большинство из них просто закомплексованные подрости.

Прекрасным выражением этой идеи служит название популярнойкнигиЛинды Мерц-Перес и Кэтлин Хайд: «Жестокое обращение с животными: путь к насилию над людьми».

Одним из следствий этой гипотезы является использование фактов мучения животных для диагностики и выявления потенциальных серийных убийц и школьных «стрелков» прежде, чем их склонность к насилию успеет возрасти многократно.

Так что же, вопрос закрыт?

Можно смело утверждать, что жестокое обращение с животными в детстве — верный путь к насилию во взрослом возрасте? Не обязательно.

Группа исследователей под руководством Арнольда Арлюка, социолога Северо-восточного университета, предложила необычный способ проверки гипотезы постепенного роста насилия. Исследователи сравнили досье преступников, некогда мучивших животных, с данными по группе законопослушных горожан из той же местности.

Если теория роста насилия верна, рассуждали исследователи, тогда мучители животных должны продемонстрировать склонность к действительно жестоким преступлениям, а не к таким заурядным правонарушениям, как торговля наркотиками или угон автомашин.

Результаты исследования свидетельствовали отнюдь не в пользу гипотезы постепенного роста насилия. Да, мучители животных действительно были не подарком для общества.

Жить с ними по соседству было сущим наказанием, они совершали гораздо больше преступлений, чем законопослушные граждане из второй группы.

Но вот особых пристрастий по части преступлений у них не обнаружилось.

Мучитель с равной вероятностью мог быть осужден как за насильственное преступление, так и за ненасильственное, вроде кражи со взломом или торговли наркотиками.

Есть и другие причины, по которым нам следует быть очень осторожными, устанавливая связь между детской жестокостью и насилием во взрослом возрасте.

Из базового курса философии (точнее, логики) нам известно, что «если все А являются Б, то это не значит, что все Б являются А».

Таким образом, тот факт, что большинство героиновых наркоманов начинали с курения марихуаны, вовсе не значит, что каждый, кто впервые затянулся марихуаной, теперь наверняка превратится в героинщика.

Точно так же, даже если каждого школьного «стрелка» и серийного убийцу заставали в детстве за мучением животных (что вряд ли), мы не можем сделать из этого логический вывод о том, что любой ребенок, обрывающий крылышки бабочке, непременно станет убийцей.

Более того, идея о превращении большинства жестоких детей в преступников не подтверждается цифрами.

Эмили Паттерсон-Кейн и Хизер Пайпер проанализировали результаты двух дюжин отчетов об исследованиях, содержавших информацию относительно случаев жестокости в детстве у людей с повышенной склонностью к насилию (серийных убийц, преступников на сексуальной почве, школьных «стрелков», насильников и убийц) и аналогичных случаев у людей, не имевших криминального прошлого (учащихся колледжей, тинейджеров, нормальных взрослых людей).

Было обнаружено, что животных мучили всего 35% совершивших жестокие преступления, — но среди мужчин в.нормальной. контрольной группе таких было уже 37%!

Аналогичные результаты получила и Сюзанна Гудни Леа, социолог. Она изучила детский опыт 570 юношей и девушек, из которых 15% мучили животных, и обнаружила, что дети, постоянно ввязывавшиеся в драки, лгавшие, применявшие оружие и устраивавшие пожары, действительно превращались в жестоких взрослых. Что же до жестокости по отношению к животным, с агрессивным поведением во взрослом возрасте она связана не была.

Итак, щекотливая правда заключается в том, что большинство бессмысленных жестокостей над животными творят не только изначально плохие дети, но и нормальные детишки, которые когда-нибудь станут хорошими гражданами.

Сам я считаю, что жестокое обращение с животными заставляет задуматься над одним вопросом — нет, не над тем, почему так жестоки душевнобольные психопаты.

Здесь как раз ответ очевиден: эти люди больны умственно, слепы морально или злы.

Есть гораздо более интересный вопрос, выходящий за пределы сферы наших отношений с животными: почему совершенно нормальные хорошие люди делают совершенно плохие вещи?

Для некоторых исследователей и для организаций защиты животных связь между жестокостью по отношению к животным и насилием над человеком превратилась в святыню, которую они защищают с поистине миссионерским пылом.

Однако все большее число ученых начинает сомневаться в истинности излишне упрощенного подхода, демонстрируемого зоозащитниками.

Их беспокоит то, что пропагандисты «зоозащиты» и средства массовой информации способствуют возникновению иррациональной моральной паники в массах. Противники «Связи» не говорят, что мы должны закрывать глаза на случаи мучения животных.

По их мнению, мы должны рассматривать жестокое обращение с животными как проблему потому, что это действительно проблема, а не потому, что дети-мучители обязательно превратятся во взрослых психопатов»

Классическим примером этого служит например Чарлз Дарвин который в детстве избил щенка, однако испытывал угрызения совести всю жизнь

Так, мы можем смело заявить что так как Большинство людей мучают животных, то и большинство маньяков тоже.

Да, но если даже так, то большинство из них просто закомплексованные подрости.

Не совсем. Так свидетельствует соц. опрос проведенный Российской Газетой: сейчас я зачитаю Вам из него отрывок:

Между тем, корреспондент "РГ" выяснил: большая часть догхантеров - это люди среднего возраста, ведущие активный образ жизни, не обремененные материальными проблемами, имеющие высшее образование, детей и домашних животных. Это представители среднего бизнеса, есть среди них преподаватели вузов, юристы.

Так за отстрел псов ратовали: три самарских блогера Антон Буслов (известный своей борьбой с раком, ныне покойный mymaster), Андрей Ишмуратов, председатель самарской неправительственной организации «Центр общественного взаимодействия», и Алексей Самошкин, в миру врач.

Не очень-то они походят на мерзких задротов, не так ли...

 

Наша Жулька ни на кого не нападала! Бродячие собаки НИКОГДА не кинутся на человека если их не провоцировать!

Здесь хочеться спросить людей говорящих про миролюбивость собак: Вы знаете собачий язык жестов, и их угрозы? Для нас обнимание например, выражение любви, а для собак выражение доминации и агресии. Собака может интерпретировать ваши действия как агрессию, хотя Вы вроде ничего не делали. Просто например глянули ей в глаза. Из этой тирады следует, что пес нападает если его спровоцировать, однако вы не поймете когда вы это сделали. Вся проблема в том что псы которые живут в городе, во многом к людям привычны, а значит спугнуть их просто так не выйдет...

- Дворняги умные и верные! Если ее надрессировать, то она станет лучшим другом!

Может быть и да... А может и нет.

У собак бывают наследственные болезни, и неадекватное поведение может передаватся из поколения в поколение. Откуда беруться дикие собаки? (Собаки прекрасно плодятся дважды в год, хотя есть и такие,кто выкидывает собак или незапланированных щенков, но это единицы. И выживает из них меньшинство Люди заводят себе собаку, а когда она становится неуправляема из-за отсутствия дрессировки их выкидывают на улицу. В результате мы получаем " идеальную чистую расу" злобных, наглых метисов. Взгляните на ГРАФИК №2. Представим себе что одна из первых собак больна " Наследственной шизофренией" то 5 процентов ее потомства будут (например) больны. Мы получаем около 800 собак! Больных данной болезнью. Остальные же живут по законам улицы. Если бойцовых псов выводили как компаньонов, то здесь мы получаем адскую бомбу.

 

Да, но изиониазид опасен для детей!

Интересно, до какого состояния надо довести ребенка чтобы он ел сосиски с земли.? Как надо следить за ним чтобы он это делал? Вперед выходит мама малыша со словами:

Все это конечно хорошо, но как Вы обьясните розовый снег, которым травились собаки. Отравился пес двоюродной сестры подруги моей мамы!

По утверждению зоозащитной общественности, в Москве догхантеры смешивают противотуберкулезные таблетки со снегом, в результате чего он приобретает розовый окрас и становится опасным для животных. Такие розовые пятна были обнаружены в разных местах города, в том числе и на детских площадках. Для нейтрализации действия яда защитники собак используют препарат бытовой химии «Белизна»^[48]

В 2015 году в социальных сетях регулярно появлялись сообщения пользователей о виденным ими «розовом снеге» в других городах страны, в частности в Екатеринбурге и Владивостоке. Однако по данным СМИ, ссылавшихся на ветеринаров, никаких массовых отравлений не наблюдалось^[49].

А теперь знакомьтесь: Наталья Латык. глава городской ветеринарной станции.

В своем интервью Наталья заявила, что не существует никаких ОПАСНЫХ (кроме мирной марганцовки) ВЕЩЕСТВ ОКРАШИВАЮЩИХ СНЕГ В РОЗОВЫЙ ЦВЕТ НЕТ!!!!.

Догхатеры это организованная преступная группа! Они не только пользуются опасными для здоровья веществами, но и травят псов крайне вредными антикоагулянтами.!

Травить собаку антикоагулянтами крайне невыгодно, т.к требуется большая доза препарата. Однако, же существует старинный способ избавиться от крыс: Взяв котлету туда надо потолочь 1:1 толченые тонкие (предметные) стекла с антикоагулянтом, потушить на солнце до легкого душка, и положить рядом с норой. Стеклами мы пользуемся для ускорения процесса. Увы, многие коммунальщики продолжают травить крыс этим негуманным методом. Собаки травятся именно крысиными приманками, и никакого отношения догхантинг к этому не имеет.

История о якобы имевшим место отравлении 12-летнего ребенка ядом, предназначенным для бродячих собак, была растиражирована российскими СМИ после того, как ее в ноябре 2011 года рассказала по телефону председатель зоозащитной организации «Право на жизнь» Светлана, по фамилии, не поверите, Лось. По данным зоозащитницы, инцидент случился в Никольском сквере в Санкт-Петербурге. Пострадавшую девочку никто в глаза, впрочем, не видел, по милицейским сводкам этот инцидент также не проходил. Однако в массовом сознании обывателя прочно закрепилось: «маленькие дети не без аппетита уплетают собачью отраву во время прогулок».
В феврале 2012 года зоошиза официально повторила эту историю, сообщив весть из Севастополя — там умерла девочка, которая якобы наелась собачьей отравы, скушав ее на прогулке. Ребенка звали Ритой Ященко, ей было два года. Версии зоозащиты придерживалась и ее мамаша. Однако из местной прокуратуры сообщили, что все было иначе: в квартире у семьи Ященко был бардак. Мама-неряха за порядком не следила, по полу были разбросаны таблетки. В результате: смерть от бытового отравления Но-Шпой.
В октябре 2012 года все та же Светлана Лось, у которой в квартире живут 10 собак и 30 кошек, видимо была не в курсе о результатах расследования в Севастополе и продолжала гнуть свою линюю:«девочка играла в песочнице, всего лишь лизнула кулачок и умерла от отравы». Представьте себе необходимую для такого эффекта концентрацию БОВ (лизнуть не свою руку, а саму таблетку из цианистого калия разве что) и вы легко поймёте концентрацию необразованных людей в среде зоозащитников.

Я смотрела по телевизору, там выступала зоозащитница, и она говорила про цианиды!

- Верно, Еще иприт и зарин

Житель Санкт-Петербурга потерял свою собаку. Михаил оказался упертым, и решил сделать все анализы трупа своей собаки. Оказалось что пес был отравлен с использованием цианистого калия. Вот как на это реагирует одна из газет:

Кто-то из родителей, конечно, может сказать: «Мой ребенок с пола не ест!» Но дети есть дети. Представьте, бегает ваш малыш в толпе сверстников. И вот в руках у него конфета. «Где взял?» – «Вася дал!» – «Спасибо, Вася, ты добрый мальчик». А этот Вася угостил вашего ребенка лакомством, найденным минутой назад даже не на земле – на скамейке. И все…

Комментарий Елены Типикиной. Кинолога со стажем

У нас в Петербурге вообще опасная ситуация. Собаки погибают от цианистого калия. Но ничего страшного, люди же не едят эти приманки из старой колбасы. Пока не погибли люди или дети, проблема будет там же. Но это не догхантеры, не надо делать из этого политическую партию или движение. Это какой-то местный стихийный шизик, у которого большие психиатрические проблемы.

" Вы видели как умирают собаки! они все понимают! Они страдают!

Для начала надо понять как именно убивает изиониазид. Существует отчет украинской ветеренарной комиссии. Надо было выяснить можно ли с помощью изиониазида усыплять собак. Пса, обкачанного препаратом подключали к электродам, чтобы посмотреть когда отключается мозг. Вот результаты исследований:

Токсичность для животных.
Препарат высокотоксичен для собак (LD 50 мг/кг живого Beca)[10].
Собаки не в состоянии эффективно метаболизировать изониазид (из-за малой активности N-ацетилтрансферазы). Образование комплекса изониазид-пиридоксин приводит к недостаточности пиридоксина, снижению биосинтеза ГАМК и, в результате, к судорогам [11]. Изониазид включен американским обществом по предотвращению жестокости к животным в список десяти наиболее опасных для домашних животных человеческих лекарств из-за его особой токсичности для собак [2]. Наиболее частые случаи отравления связаны со случайным приёмом одной таблетки препарата. [10] Известны случаи применения препарата в целях контроля численности бродячих собак властями городов - например, в Донецке и области [13][14][15]. Также препарат используют догхантеры для борьбы с безнадзорными собаками [16], применяя его с противорвотным средством -метоклопрамидом [17].
На собак изониазид начинает действовать через полтора-два часа. Поступление глюкозы в клетки мозга животного замедляется, у него отключаются некоторые участки мозга и происходит паралич дыхательных мышц, начинаются судороги и выделения пены изо рта. Собака умирает от недостатка глюкозы, отравления метаболитами и гипоксии. Боли собака при этом не испытывает (конвульсии животного происходят при отключенном сознании и отсутствии чувств, рефлексов и не приносят ему боли) [18] [19].
Регистрируются также случаи отравления кошек [10]. Грызуны же относительно устойчивы к токстическому действию изониазида [9],[10].

Более того, то что мы принимаем за болевые ощущения, является всего лишь непроизвольными судорогами.

ЭТО ПОБОЧНЫЕ ЕФФЕТЫ ИЗИОНИАЗИДА. Все они проявляются у собак.

• интоксикационный психоз
• генерализованные судороги;
• парестезии;
• головокружения;
• полиневрит;
• паралич конечностей;
• атрофия и неврит зрительного нерва;
• эйфория;
• энцефалопатия;
• инсомния;
• раздражительность;
• головные боли;
• амнезия;
• периферический неврит;
• учащение припадков у лиц, страдающих эпилепсие
  Подробнее: http://medside.ru/izoniazid

Собака умирает испытывая кайф!

Кстати, теперь опознать отравление невозможно, скажите спасибо зоозащите. Теперь догхантеры мешают изиониазид с снтисудорожным средством. Теперь пес просто тихо умирает...

- У моей соседки отравилась кошка, они ведь везде разбрасывают отраву.

Существует такая штука, как манифест догхантеров. Это своего рода список правил! Которые должен соблюдать каждый волонтер. Если он их соблюдает, то он не догхантер. Все потравы цианидом например осуществляет ЖЭК.

Мы выступаем:
- против коррумпированной программы стерилизации, пополняющей карманы чиновников, и по сути уже проваленной.
- за ответственность хозяев, связанную с нарушениями правил выгула собак, так или иначе могущих представлять опасность для других людей (особенно детей)
-за административную ответственность лиц, прямо или косвенно занимающихся прикормом стай, так называемых опекунов и их кураторов.
-за ответственность лиц, (уголовное преследование или принудительное лечение) создающих в своих домах незаконные передержки животных и мешающие нормальному проживанию соседей.
- за переход к Европейскому принципу обращения с безнадзорными животными (отлов - передержка- пристройство/усыпление невостребованных)

Мы, однозначно, против разбрасывания отравы, где попало и используем метод "Из руки в пасть".
Мы не уничтожаем кошек!
Мы не истребляем хозяйских животных!
Мы не применяем насилия в отношении своих оппонентов!
Мы не используем рыболовных крючков, стекла и каких-либо ядов

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: