 |
Продолжение политики десталинизации и ее противоречия.
|
|
|
|
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ СССР ВО 2-Й ПОЛОВИНЕ 50-Х — 1-Й ПОЛОВИНЕ 60-Х ГГ.
Основные события
1953 г., 5 марта—Смерть Сталина
1953 г., март—Заявление Маленкова о необходимости прекратить «политику культа личности»
1953 г., апрель—Прекращение «дела врачей»
1953 г., июнь—Арест Берии
1953 г., август—Заявление Маленкова о приоритетном развитии легкой промышленности
1954 г., апрель—Реабилитация осужденных по «ленинградскому делу»
1956 г., февраль—ХХ съезд КПСС
1956 г., 30 июня—Постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий»
1957 г.—Фестиваль молодежи и студентов
1957 г., июнь—Разгром «антипартийной группы»
1958 г.—Исключение Б.Л. Пастернака из Союза писателей
1959 г.—XXI съезд КПСС
1961 г.—XXII съезд КПСС
1962 г.—Художественная выставка в Манеже
1962 г.—Деление обкомов на сельские и промышленные
1962 г., 1 июня—Расстрел в Новочеркасске
1964 г., октябрь—Отставка Хрущева
Действующие лица
Партийные руководители
· Сталин И.В.
· Берия Л.П.
· Хрущев Н.С.
· Булганин Н.А.
· Ворошилов К.Е.
· Каганович Л.М.
· Маленков Г.М.
· Микоян А.И.
· Молотов В.М.
· Первухин М.Г.
· Сабуров М.З.
· Шепилов Д.Т.
· Жуков Г.К.
· Шелепин А.Н.
· Брежнев Л.И.
· Подгорный Н.В.
· Косыгин А.Н.
Деятели культуры и искусства
· Эренбург И.Г.
· Дудинцев В.
· Пастернак Б.Л.
· Неизвестный Э.
· Фальк Р.Р.
· Твардовский А.Т.
· Солженицын А.И.
· Шаламов В.Т.
· Окуджава Б.Ш.
· Высоцкий В.С.
· Галич А.А.
Политическая оппозиция режиму
· Орлов Ю.
· Пименов Р.
· Краснопевцев Л.
· Гинзбург А.
· Григоренко П.Г.
Важнейшие понятия и термины
Культ личности
Коллективное руководство
Социально ориентированная экономика
Оттепель
|
|
|
Десталинизация
Отсутствие фатальной неизбежности войн
Принцип мирного сосуществования
Мирный переход к социализму
«Антипартийная группа»
Неофициальное (нонконформистское) искусство
Авторская песня
Самиздат
Полная и окончательная победа социализма
Развернутое строительство коммунизма
Материально-техническая база коммунизма
Моральный кодекс строителя коммунизма
Основные варианты экзаменационных вопросов:
Общественно-политическая жизнь СССР во второй половине 50-х гг. — первой половине 60-х гг.
Внутренняя политика и общественное движение в СССР во второй половине 50-х гг. — первой половине 60-х гг.
Внутриполитическая обстановка в 1953–1955 гг.
Весной 1953 г., сразу после смерти Сталина были прекращены наиболее одиозные политические дела, реабилитированы обвиняемые по «делу врачей», руководители ВВС и авиационной промышленности. Была проведена амнистия, коснувшаяся, правда, только уголовников и «бытовиков». Весной 1954 г. реабилитировали осужденных по «ленинградскому делу».
В марте 1953 г. Г.М. Маленков заявил, что необходимо отказаться от политики культа личности и обеспечить коллективное руководство. Это звучало как осторожная и завуалированная критика Сталина. Славословия в адрес Сталина постепенно исчезли со страниц газет. Падение Берии летом 1953 г. обещало отказ от политики репрессий. С весны 1954 г. начали возвращаться из лагерей первые реабилитированные.
Серьезные изменения были намечены в экономической политике. В августе 1953 г. на сессии Верховного Совета СССР Маленков объявил о снижении налогов с крестьян и провозгласил приоритетное развитие легкой промышленности, производящей товары народного потребления. Это означало поворот к социально ориентированной экономике. Власть проявляла готовность вникнуть в повседневные проблемы людей, переставала смотреть на них лишь как на «винтики» государственной машины.
|
|
|
Явные признаки либерализации наметились в литературе и публицистике. Об этом свидетельствовала публикация в «Новом мире» статьи В. Померанцева «Об искренности в литературе». Статья, вызвавшая многочисленные отклики, провозглашала важнейшим критерием оценки литературного произведения его искренность, правдивость. Это воспринималось как попытка разрыва с тотальной ложью предшествующих лет. В 1954 г. была опубликована повесть И. Эренбурга «Оттепель», давшая название целой эпохе.
В то же время преодоление сталинского наследия велось в 1954–1955 гг. непоследовательно. Так, летом 1954 г. Хрущев, ставший в сентябре 1953 г. Первым секретарем ЦК, заявлял, что «надежда некоторых лиц на смену ориентации у партии, на отказ от той политики, которая проводилась при Сталине, неоправданна». Журнал «Новый мир» и его редактор А.Т. Твардовский подверглись критике за излишнее увлечение негативными сторонами советской действительности.
И все-таки в целом 1953–1955 гг. стали временем постепенного духовного освобождения, которое подготовило решающий идеологический поворот, произошедший на ХХ съезде КПСС.
ХХ съезд КПСС
ХХ съезд КПСС состоялся в феврале 1956 г. Он принял директивы шестого пятилетнего плана на 1956–1960 гг., наметив широкий спектр социальных мероприятий: сокращение рабочего дня с 8 до семи часов, повышение пенсий и зарплат низкооплачиваемых рабочих и служащих, жилищное строительство.
В отчетный доклад ЦК КПСС были включены принципиально новые положения по международным вопросам. Во-первых, партия заявила о том, что в новых исторических условиях не существует фатальной неизбежности новой мировой войны. Это означало отказ от прежнего постулата, согласно которому войны неизбежны, пока существует империализм. Возможность избежать войны объяснялась в докладе ростом могущества миролюбивых сил, в первую очередь, СССР и других социалистических стран, а также антивоенной позицией новых независимых государств и усилением движения за мир в странах капитала. В докладе подчеркивалось, что в мире еще существуют агрессивные силы, поэтому сохранение поддержание мира требует постоянных усилий. СССР официально провозглашал принцип мирного сосуществования государств с различным общественным и политическим строем. Одной из важнейших причин нового внешнеполитического курса СССР явилось осознание невозможности победы в мировой войне с применением ядерного оружия.
|
|
|
В докладе также говорилось о возможности перехода к социализму в демократических странах мирным, в т.ч. парламентским, путем. В подтверждение этого тезиса указывалось, что в странах Восточной Европы народно-демократические революции победили вооруженным путем, а победа социалистических революций произошла мирно. Реальной причиной, побудившей советское руководство отказаться от курса на вооруженную социалистическую революцию по советскому образцу стала его полная бесперспективность в европейских условиях. В то же время в парламентах ряда европейских стран, например, Франции и Италии, коммунисты располагали серьезными позициями и могли в ряде случаев претендовать на участие в правительстве.
Решения ХХ съезда свидетельствовали о готовности СССР к более тесному диалогу с Западом. К сожалению, реальные события 1956 г. не позволили ослабить международную напряженность и отказаться от холодной войны.
Важнейшее значение съезда состоит в решительной критике культа личности Сталина. В последний день работы съезда Н.С. Хрущев выступил с докладом на закрытом заседании. Накануне съезда Президиум ЦК обсуждал, как оценить на съезде деятельность Сталина. Молотов, Ворошилов, Каганович требовали по-прежнему характеризовать Сталина как великого продолжателя дела Ленина. Хрущев при поддержке Микояна настоял на открытом осуждении репрессии. В докладе говорилось о массовом терроре 30-х гг.: о расстреле делегатов XVII съезда ВКП(б), членов и кандидатов в члены Политбюро и других видных деятелей партии, о пытках заключенных, об арестах по спискам с личной визой Сталина. Хрущев сообщил об истреблении военных кадров, о просчетах Сталина накануне и в ходе Великой Отечественной войны, о репрессиях против целых народов в 40-х гг., о ленинградском, мингрельском «делах», «деле врачей».
|
|
|
В докладе Хрущева не было полной картины репрессий. Он не сказал о жертвах коллективизации, почти обошел молчанием массовые репрессии против простых граждан. Неглубок был и анализ культа личности. Вина за расправы возлагалась лично на Сталина и Берию. Основные обвинения в адрес Сталина были связаны с его преступлениями против партии. Вопрос об ответственности самой партии за репрессии не ставился.
Но для своего времени доклад имел колоссальное значение: он разрушал основы почти религиозной веры людей в Сталина.
Вскоре после съезда с докладом познакомились почти все взрослые жители страны, т.к. он был прочитан по организациям. Доклад глубоко потряс большинство советских граждан и вызвал широкое обсуждение, в ходе которого нередко высказывались гораздо более критические оценки не только самого Сталина, но и всего советского режима. С другой стороны, немало было и возражений против критики в адрес вождя. В Тбилиси даже произошли студенческие волнения, подавленные танками.
В этих условиях 30 июня 1956 г. ЦК КПСС принял постановление «О преодолении культа личности и его последствий». Культ личности здесь рассматривался с гораздо более консервативных позиций, нежели в докладе Хрущева. Нарушения законности и репрессии были здесь объяснены, с одной стороны, личными качествами Сталина, а с другой стороны — остротой борьбы с капиталистическим окружением и внутренним классовым врагом. Сталин оценивался как крупный государственный деятель и теоретики партии, ему в заслугу ставились индустриализация, коллективизация, победа над оппозициями.
Попытки приглушить критику сталинизма, метания от разоблачений Сталина к его восхвалению были характерны для всей второй половины 1956 г. и начала 1957 г. Они объяснялись растерянностью партийного руководства, в т.ч. самого Хрущева, боявшихся утратить идеологический контроль над обществом. Этому способствовали и волнения 1956 г. в Польше и Венгрии, тесно связанные с разоблачением культа личности на ХХ съезде. Однако остановить начавшийся процесс духовного освобождения было уже невозможно. Колебания и непоследовательность Хрущева вызывали недовольство тех слоев общества, которые поддержали курс ХХ съезда.
Антипартийная группа»
В то же время курс Хрущева вызывал недовольство и в консервативно настроенной среде. В июне 1957 г. 7 из 11 членов Президиума ЦК (Булганин, Ворошилов, Каганович, Маленков, Молотов, Первухин, Сабуров) и поддержавший их кандидат в члены Президиума Шепилов потребовали смещения Хрущева. Они обвиняли Хрущева в формировании собственного культа личности, популистских обещаниях и ошибочной внешней политике. Хрущева поддерживали лишь трое членов Президиума (Микоян, Кириченко, Суслов), но на его стороне было большинство кандидатов в члены Президиума и Секретариата. Опираясь на их поддержку, Хрущев сумел в кратчайшие сроки созвать Пленум ЦК и добиться осуждения своих противников. Особенно решительно поддержал Хрущева маршал Жуков.
|
|
|
Действия противников Хрущева были охарактеризованы Пленумом как создание фракционной антипартийной группы. Каганович, Маленков и Молотов были выведены из членов Президиума, Шепилов — из кандидатов. Позднее, в 1961 г., Каганович, Маленков и Молотов были исключены из партии. В новом составе Президиума ЦК, расширенном до 15 человек, преобладали сторонники Хрущева. Булганин был выведен из состава Президиума в 1958 г., Ворошилов — в 1960 г. С 1958 г. Хрущев сменил Булганина на посту председателя Совета Министров, совместив, таким образом, посты главы правительство и лидера партии.
На июньском Пленуме стало очевидно, что в политике значительно возросла роль военных, прежде всего Жукова. Опасаясь политического влияния маршала, Хрущев в 1957 г. обвинил его в недооценке роли партийных организаций в армии, переоценке собственных заслуг, бонапартизме. Жуков был выведен из Президиума ЦК, лишен поста министра обороны и уволен в отставку.
Продолжение политики десталинизации и ее противоречия.
Крушение антипартийной группы способствовало новому витку критики культа личности: теперь вина возлагалась не только на Сталина, но и на его ближайшее окружение: Молотова, Кагановича, Маленкова. Особенно резко осуждалась практика сталинских репрессий на ХХII съезде КПСС в 1961 г. Гроб с телом Сталина был вынесен из Мавзолея и захоронен у Кремлевской стены.
В литературе и публицистике стали широко писать о репрессиях против военачальников и партийных деятелей. Были реабилитированы видные деятели литературы и искусства: И. Бабель, В. Мейерхольд, Б. Пильняк и др. Вновь стали издавать С. Есенина, А. Ахматову, М. Зощенко. В трилогии К. Симонова «Живые и мертвые» было откровенно сказано о поражениях лета 1941 года.
В 1957 г. в Москве прошел фестиваль молодежи и студентов, во время которого советские граждане впервые получили возможность неформально общаться с иностранцами.
Атмосфера духовного освобождения породила необычайную популярность поэзии. Поэтические вечера, в которых участвовали Е. Евтушенко, Р. Рождественский, А. Вознесенский, Б. Окуджава, Б. Ахмадулина и другие, собирали многотысячные аудитории в Политехническом музее и на площади Маяковского.
Однако десталинизация в идеологической и духовной жизни оставалась по-прежнему непоследовательной и ограниченной. В 1957 г. писатель В. Дудинцев был обвинен в «нигилистическом перечеркивании советской действительности» в романе «Не хлебом единым». В 1958 г. было отменено постановление ЦК «Об опере “Великая дружба” В. Мурадели», осуждавшее «формалистическое» творчество Шостаковича, Хачатуряна, Мясковского и других выдающихся композиторов. Но постановления «О журналах “Звезда” и “Ленинград”», «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению», «О кинофильме “Большая жизнь”», принятые в 1946 г. и установившие репрессивный режим в литературе, театральном и киноискусстве, остались в силе, несмотря на все попытки интеллигенции добиться их отмены.
В том же 1958 г. гонения обрушились на Б. Пастернака, роман которого «Доктор Живаго» был опубликован на Западе. Пастернака исключили из Союза писателей, угрожали выслать из СССР. Обвинения против Пастернака были выдержаны в оскорбительном бранном тоне. В газетах печатались письма «простых людей», которые, невзирая на свое незнакомство с романом, призывали к расправе с писателем. Пастернак вынужден был отказаться от присужденной ему Нобелевской премии по литературе.
С 1957 г. вошли в практику так называемые встречи партийного руководства с интеллигенцией, на которых Хрущев, как правило, в крайне грубой форме «разносил» не понравившиеся ему произведения литературы и искусства. Громким скандалом завершилась художественная выставка в Манеже в 1962 г. Посетивший выставку Хрущев обрушился с грубой бранью на далекие от манеры соцреализма работы художников Р. Фалька, Э. Неизвестного, Б. Жутовского и др. Это стало свидетельством того, что государство, невзирая на собственную некомпетентность в искусстве, по-прежнему считает себя вправе диктовать художникам не только сюжеты, но и творческую манеру. Вместе с тем, в отличие от сталинских времен, художники, вызвавшие гнев партийного лидера, не подверглись репрессиям и даже не лишились возможности работать, хотя их произведениям был закрыт путь в музеи и на выставки.
В 1962 г. «Новый мир» А.Т. Твардовского, преодолев упорное сопротивление цензуры, опубликовал повесть А.И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича». Для этого потребовалось личное вмешательство Хрущева. Впервые массовый читатель на страницах советского издания смог прочитать столь потрясающее описание лагерной действительности. Вместе с тем, другие произведения на ту же тему, например, «Колымские рассказы» В.Т. Шаламова или мемуары Е.С. Гинзбург «Крутой маршрут» так и смогли пробиться в печать.
|
|
|
