 |
Отзыв научного руководителя
|
|
|
|
Студент(-ка) ________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
Учебная группа _______
Научный руководитель
____________________________________________________________________
(ученая степень, ученое звание, ФИО)
Выпускная квалификационная работа
«ПРАВО КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ (ОПРОТЕСТОВАНИЯ) СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В
ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ»
Кассационное обжалование (опротестование) судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, - это наиболее быстрый и доступный способ проверки законности судебных постановлений. Его может осуществлять широкий круг лиц, участвующих в деле. Поэтому тема выпускной квалификационной работы студента Иванова И. М. представляет серьезный интерес для гражданского процессуального права.
Содержание данной выпускной квалификационной работы вполне соответствует заданию.
В ходе написания выпускной квалификационной работы студент Иванов И. М. широко использовал труды таких ученых, как Дьяченко С. М., Калмацкого B. C., Кузнецова П. У., Лесницкого Л. Ф., Шакарян М. С., Треушникова М. К., которые внесли неоценимый вклад в науку гражданского процесса, разработав понятие, юридическую природу, особенности права кассационного обжалования (опротестования).
Разрабатывая данную тему, студент грамотно и целенаправленно использовал изученную литературу, много внимания уделил судебной практике, причем не только Верховного Суда РФ, но и Московского областного суда.
При раскрытии темы Иванов И. М. большое внимание уделил сущности кассационного обжалования, его субъектам и объектам, а также порядку реализации права на кассационное обжалование. По ряду вопросов автор вносит конкретные предложения по совершенствованию норм ГПК. В частности, поднимается вопрос о наделении лиц, не привлеченных к участию в деле, но в отношении которых было вынесено решение, правом кассационного обжалования, внести дополнительные основания для оставления кассационной жалобы без движения и т.д. Положительным моментом работы необходимо отметить исследование противоречий в порядке обжалования новых институтов в гражданском процессе - заочного решения, который до сегодняшнего дня недостаточно исследован и вызывает споры среди ученых-процессуалистов.
|
|
|
Работа выполнена в необходимом объеме, существенных недостатков в оформлении нет. Все недостатки, отмеченные руководителем, исправлялись своевременно и в полном объеме. Студент показал необходимые навыки в работе над проблемами, существующими в гражданском процессуальном праве, способность к самостоятельности, проявил творческую инициативу и умение обобщать научные труды и делать соответствующие выводы.
При подготовке к защите обратить внимание на следующие вопросы.
Раскрыть: а) более подробно порядок восстановления срока кассационного обжалования; б) последствия поступления жалобы после восстановления пропущенного срока, если дело уже было пересмотрено по другим жалобам.
Научный руководитель _____________ «___» _________ 201_ г.
(подпись)
ОБРАЗЕЦ
МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
РЕЦЕНЗИЯ НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ
Студента(-ки) ________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
Учебная группа _______
Рецензент ___________________________________________________________
(ученая степень, ученое звание)
____________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
Выпускная квалификационная работа
________________________________________________________________________________________________________________________________________
[ТЕКСТ]
___________________ «___» __________ 201_ г.
(подпись)
|
|
|
Примечание. Рецензия составляется в произвольной форме с обязательным освещением следующих основных вопросов:
- соответствие содержания работы заданию к выпускной квалификационной работе;
- соответствие задания и содержания выпускной квалификационной работы основной цели - проверке знаний и степени подготовленности студента по своей специальности;
- полнота и глубина решения поставленных вопросов;
- грамотность изложения вопросов, стиль записей, качество схем, графиков и других дополнительных материалов;
- актуальность тематики, достоинства и недостатки работы; использование новейших достижений науки и техники;
- способность делать грамотные теоретические и практические выводы из результатов экспериментов (если они предусмотрены заданием);
- возможности и место практического использования работы или ее отдельных частей (факультативно);
- оценка работы;
- другие вопросы по усмотрению рецензента.
ОБРАЗЕЦ
МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
РЕЦЕНЗИЯ НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ
Студента(-ки) ________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
Учебная группа _______
Рецензент ___________________________________________________________
(ученая степень, ученое звание)
____________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
Выпускная квалификационная работа
«УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ РФ В
БОРЬБЕ С КОНТРАБАНДОЙ»
Несмотря на наличие достаточного количества правовой литературы и подробное процессуальное регулирование предварительного расследования, избранная тема рецензируемой выпускной квалификационной работы является очень актуальной и вызывает несомненный интерес.
Правоприменительная деятельность таможенных органов РФ показывает, что эффективность и целесообразность производства по уголовным делам, относящимся к компетенции таможенных органов, зависит от степени правильности применения должностными лицами уголовно-правовых норм, которые способны обеспечить справедливый баланс личности, общества и государства, а также от их соответствия правоприменительной практике.
Имеющееся несовершенство уголовно-процессуального законодательства, регулирующего порядок производства дознания и неотложных следственных действий, зачастую приводит к возникновению спорных ситуаций в ходе уголовного судопроизводства, а это, в свою очередь, ведет к снижению эффективности деятельности таможенных органов как органов дознания.
|
|
|
Автор блестяще справилась со стоявшей перед ней задачей. Содержание работы соответствует теме работы и дипломному заданию.
Грамотное использование литературных источников позволило автору проанализировать теоретические и практические основы применения должностными лицами таможенных органов норм уголовно-процессуального законодательства, и на основе данного анализа выявить проблемы и неточности.
Работа с законодательными актами, нормативными документами и фактическими данными обеспечила анализ особенностей уголовно-процессуальной деятельности таможенных органов. В работе сделан ряд интересных выводов и даны практические рекомендации, при этом автор выделяет основные направления совершенствования нормативно-правовой базы, регламентирующей осуществление дознания и неотложных следственных действий таможенными органами по делам о контрабанде.
В рецензируемой работе автор рассматривает основной комплекс проблем, связанных с реализацией возложенных на таможенные органы полномочий по осуществлению предварительного расследования в форме дознания.
Во введении обозначена актуальность темы исследования, а также определены объект, предмет его цели и задачи, которые обстоятельно и полно раскрыты в главах 1,2.
Первая глава рецензируемой работы посвящена изучению вопросов нормативно-правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности таможенных органов Российской Федерации, организации таможенных органов как органов дознания, а также уголовно-правовой характеристике контрабанды.
Во второй главе рассматриваются вопросы деятельности подразделений дознания таможенных органов по возбуждению и расследованию дел, квалифицируемых по ст. 188 УК РФ, а также приведены проблемы уголовно-процессуального законодательства и возможные пути их решения.
|
|
|
В заключение суммируются все выводы проведенного исследования, подводится его итог.
Как положительную сторону работы необходимо выделить исследование «Проблемы и перспективы развития дознания в таможенных органах РФ» (§ 2.3 главы 2).
Работу отличает грамотная и убедительная аргументация, оригинальность, практическая направленность выводов.
В целом выпускной квалификационной работа выполнена на высоком профессиональном уровне, логично построена, четко прослеживается взаимосвязь рассматриваемых объектов и отдельных частей работы.
Язык изложения понятен и отражает специфику правового изложения вопросов.
Тема выпускной квалификационной работы раскрыта полностью.
Выпускная квалификационная работа отвечает требованиям ФГОС по направлению подготовки 030900.62 Юриспруденция и может быть допущена к защите, а автор достоин присвоения квалификации «Бакалавр» по направлению подготовки 030900.62 Юриспруденция.
Рецензент ______________ «___» ___________ 201_ г.
(подпись)
«УТВЕРЖДАЮ»
Заведующий кафедрой
________________________
«___» ____________ 201_ г.
План-график подготовки выпускных квалификационных работ
|
|
|
