 |
Возражение и защита против иска. Сущность и виды эксцепций.
|
|
|
|
Предъявленное истцом требование ответчик мог либо признать, либо оспорить. Принятие означало признание иска. Признание ответчиком требований истца,а равно как и отказ от такого признания совершались посредством постановки формального вопроса со стороны истца. Озвучив свои требования, истец задавал ответчику формальный вопрос: «Требую, чтоб ты сказал «да» или «нет»». Если ответчик отвечал утвердительно либо молчал, то процесс завершался еще на первой стадии вынесением решения в пользу истца. Если же ответчик давал отрицательный ответ, то спор передавался во вторую стадию. Те же самые последствия, то есть, передача во вторую стадию, имели место в тех случаях, когда ответчик признавал само требование, но возражал против его размера и объема либо выставлял иные возражения. Если ответчик не признает иск полностью, ему предоставляются следующие способы защиты:
· Отрицание тех фактов, на которые ссылается истец.
· Приведение собственных фактов, исключающих присуждение. В этом случае ответчик доказывает наличие этих фактов.
· Оспаривание правового основания иска, либо ссылаясь на его отсутствие, либо на неправильность толкования и применения. Спор о применимом праве.
Эксцепция содержала возражение ответчика против иска. Она могла ссылаться даже на такие обстоятельства, которые полностью исключали удовлетворение иска. Эксцепция – условие, которое или освобождает ответчика от присуждения либо уменьшает такое присуждение, облегчая его положение. В этой связи можно выделить два вида эксцепций:
· Пресекательные эксцепции – содержали такое возражение, которое полностью исключало удовлетворение иска.
|
|
|
· Отлагательные эксцепции – делаторные. Такая эксцепция в целом признает само требование, но при этом ответчик добивается для себя определенных преимуществ. Например, уменьшения суммы долга, увеличения срока исполнения обязательства, возмещения собственных расходов и убытков за счет истца.
Экстраординарный процесс.
(Чрезвычайный процесс).
Предпосылки возникновения экстраординарного процесса складываются еще в I в. н. э. Когда принципс как высший магистрат мог единолично рассматривать частные споры, то есть, не связывая себя никакой процедурой, либо изымая их из компетенции городского претора, либо рассматривая те споры, которые не включались в преторскую юрисдикцию. Это были споры частных лиц с казной (государством), споры об установлении опеки и попечительства, споры между наследниками и так называемыми отказополучателями по неформальным завещательным отказам.
10.03.11
В начале классического периода в провинциях также существовали формы экстраординарного судопроизводства для разрешения споров между так называемыми перегринами без отечества. Полное и повсеместное упразднение формулярного процесса и замена его экстраординарным происходит в первой половине IV в. В этот период окончательно упраздняются выборные магистратуры и институт присяжных судей. Функции правосудия переходят к публичной власти. Судопроизводство осуществляется государственными чиновниками единолично. Стадийность процесса упраздняется. Вызов ответчика в суд на определенный день становится уже административной обязанностью судьи. Никто не вправе уклоняться от явки в суд. В случае неявки ответчика после так называемого «троекратного оглашения» его вызова спор рассматривался и разрешался заочно в его отсутствии. В случае неявки истца дело оставалось без рассмотрения, и в дальнейшем истец лишался права обращаться с иском по этому делу. Процесс перестал быть публичным. Рассмотрение и разрешение споров происходит в закрытых помещениях. Процесс утрачивает доступность для малоимущих слоев населения, поскольку вводится система судебных пошлин. Размеры этих пошлин доходили до 1/3 от суммы иска. Пошлины поступали в казну. Постепенно процесс утрачивает состязательность, становится инквизиционным, то есть, следственным, розыскным. Это значит, что судья получает право самостоятельно изыскивать доказательства (складывается институт судебного следствия), а также подвергать проверке те доказательства, которые предоставляли стороны. Судоговорение (свойственное ординарному процессу) вытесняется протокольной формой, то есть, все процессуальные действия, доводы сторон, прения между сторонами заносятся в протокол суда, который в случае апелляционного обжалования судебного решения передавался по инстанциям. Решение перестает быть окончательным и подлежит обжалованию. При рассмотрении спора начинают применяться так называемые презумпции (предположения), связанные с распределением бремени доказывания, а именно – представляемые факты считаются несуществующими, пока заинтересованная сторона не докажет обратного. При рассмотрении деликтных споров, возникающих их факта причинения вреда, вводится презумпция вины нарушителя, то есть, он считался виновным, пока сам не доказывал обратного. При оценке доказательств судья опирается исключительно на нормативный материал. По окончании процесса судья объявлял решение, необходимыми частями которого являлись аргументация (мотивировочная часть) и диспозитив (распоряжение) – резолютивная часть. При этом допускалось оглашение именно диспозитива, мотивировочная часть могла быть подготовлена позднее, все это заносилось в протокол суда. После этого участникам спора вручались копии судебного решения для последующего обжалования. Апелляционная жалоба должна была заявляться сразу после получения копии решения тому же судье, который рассматривал дело. При Юстиниане был установлен срок для апелляционного обжалования – 10 дней с момента вынесения решения. При этом апелляционную жалобу можно было подать в письменной форме.
|
|
|
|
|
|
Судом первой инстанции являлся городской префект. Решения городского префекта обжаловались проконсулу провинции. Решения проконсула в западной части империи – префекту Рима, в восточной части – префекту Константинополя. Решения столичных префектов могли быть обжалованы префекту претория (глава всей исполнительной власти). Последней инстанцией являлся сам Император. Он поручал какому-либо чиновнику из своей канцелярии рассмотрение этих дел. На каждой стадии апелляционного обжалования также необходимо было платить судебные пошлины.
Исполнение судебных решений перестало быть частным делом и входило в компетенцию суда. При этом лицу, проигравшему спор, назначался срок (обычно – не более 4-х месяцев) для добровольного исполнения судебного решения. По истечении этого срока решение исполнялось принудительно органами государственной власти.
Исковая давность в Римском праве.
В современном гражданском праве исковая давность – срок или период времени, в течении которого лицо, чье право было нарушено, может потребовать защиты и восстановления нарушенного права в судебном порядке путем предъявления искового требования. Доклассическое цивильное право не знало института исковой давности, и нарушенные субъективные права могли защищаться в бессрочном порядке. Но уже с развитием преторского права преторы, создавая новые виды исков, начинают снабжать их определенными сроками, в течение которых можно было заявить исковое требование, тем самым они устанавливали ограничение во времени при защите субъективных прав. Смысл таких ограничений заключался в следующем:
· Понудить управомоченное лицо к оперативной защите своих нарушенных прав, поскольку с течением времени одни доказательства исчезают, другие же изменяются настолько, что судья уже не может их правильно оценить и квалифицировать, что затрудняет сам процесс.
· Эти сроки должны были оградить ответчика от необоснованных в силу давности притязаний истца.
Эти сроки еще не являлись сроками исковой давности в собственном смысле этого слова в собственном смысле этого слова, поскольку являлись пресекательными. Они не могли прерываться, приостанавливаться или восстанавливаться.
|
|
|
Преторские иски, снабженные какими-либо сроками, получили название «срочные иски» («темпоральные»). Цивильные же иски именовались «вечными исками». К числу срочных исков относились штрафные, стоимостные и кондикционные иски. Для них устанавливался срок в 1 год с момента возникновения искового притязания. Исковые требования к поручителям основного должника кредитор мог предъявить в течение двух лет с момента неисполнения обязательства основным должником. К наследникам, принявшим наследство, кредиторы умершего наследодателя могли предъявить исковые требования только в течение 5-ти лет.
Институт исковой давности в собственном смысле этого слова был введен в 424 году совместным эдиктом Феодосия II и Валентиниана III. В отношении бывших перпетуальных исков устанавливался общий срок исковой давности (30 лет). Пресекательные сроки по темпоральным искам становятся сроками исковой давности. Был определен общий момент возникновения искового притязания, начало течения исковой давности). По общему правилу она начинала течь с того момента, когда управомоченное лицо узнало о нарушении своего права. При этом срок исковой давности по виндикационному иску начинал течь с того момента, когда имущество выбывало из обладания собственника не по его воле. В таком случае 30-ти летний срок считался достаточным для того, чтобы отыскать имущество, определить ответчика и вчинить иск. По личным договорным искам срок исковой давности начинал течь с момента неисполнения должником своего обязательства. По личным деликтным искам срок исковой давности начинал течь с момента фактического причинения вреда. Исковая давность могла прерываться и приостанавливаться. Прерывалась она в следующих случаях: публичное признание долга (либо при свидетелях, либо путем выдачи долговой росписи), частичное исполнение обязательства. При прерывании исковой давности она начинала течь заново.
Приостановление исковой давности:
· Непреодолимая сила – чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство, которое объективно препятствовало предъявлению иска.
· Временная недееспособность истца или ответчика, которая могла быть вызвана либо возрастом, либо состоянием психического здоровья.
· Нахождение истца или ответчика в рядах действующей армии в период боевых действий.
В любом из этих случаев тот период времени, в течение которого действовали приостанавливающие обстоятельства, не учитывался и, после отпадения этого обстоятельства, исковая давность продолжалась и увеличивалась за счет этого периода времени.
|
|
|
Особые средства преторской защиты.
В силу своего Империума претор мог осуществлять внесудебную защиту нарушенных прав, не назначая присяжного судьи. Для этого преторы использовали следующие средства:
· Интердикты – письменный приказ претора, содержащий властное предписание, направленное на урегулирование возникшего спора.
Виды интердиктов:
o Интердикты о сохранении существующего владения – возникал спор по поводу определенной вещи, при этом тот, кто фактически владел вещью, и тот, кто требовал ее возврата, не имели достаточных доказательств, подтверждающих наличие у них титула права собственности.
o Интердикт на упрочение владений – применялся в той ситуации, когда лицо обладало имуществом, но при этом сомневалось в своих правах.
o Интердикт о возврате насильственно захваченной вещи.
· Преторские стипуляции. В римском договорном праве стипуляция – формализованный вербальный договор, который считался заключенным при совпадении вопроса кредитора и ответа должника в буквальной редакции. В отличие от обычного вербального договора преторская стипуляция совершалась участниками спора по указанию претора и в его присутствии. С момента заключения этого договора у одного из участников договора возникала безусловная обязанность исполнить данный договор. Если же исполнения не было, то возбуждение судебного производства не требовалось, поскольку в этом случае претор принуждал к исполнению этого договора другую сторону силой своего империума. Это не что иное, как прообраз современного мирового соглашения, когда истец и ответчик полюбовно соглашаются.
· Ввод во владения. Данное средство применялось претором по просьбе кредиторов, которые требовали разрешить им устанавливать владение имуществом должника с целью последующего управления этим имуществом для удовлетворения своих требований. Владение могло устанавливаться как над всем имуществом должника, так и над некоторыми его видами. Применялось это в следующих случаях:
o Должник отсутствовал.
o Должник отказывался предстать перед судом.
o Должник являлся недееспособным.
o Должник добровольно не исполнял решение суда.
Во всех этих случаях кредиторы могли понести убытки.
· Реституция – «возврат в первоначальном имущественном положении». Акт реституции представлял собой экстраординарное вмешательство претора в существующие гражданские частные правоотношения, в силу которого претор по сути отменял основания возникновения соответствующих правоотношений и предписывал участникам вернуть друг другу все полученное по сделке. По поводу реституции Ульпиан пишет: «Претор многократно приходит на помощь людям, совершившим промах или обманутым либо потерпевшим ущерб вследствие страха, чужого лукавства либо возраста». Ульпиан указывает на правовые основания применения реституции. Условия реституции:
o Наличие у потерпевшего ущерба.
o Правомерное основание для реституции:
§ Недостижение лицом 25-летнего возраста. Дело в том, что лица мужского пола считались дееспособными по достижении 14-ти лет, но находясь под властью отца, они были не способы к самостоятельным юридическим действиям. Но они могли выйти из под власти отца благодаря институту «эмансипации». Если отец выпускал сына через эмансипацию, то юноша становился самостоятельным в юридическом смысле. Но если при какой-либо сделке, юноше что-то не нравилось, то он терзаемый сомнением обращался к претору, ссылаясь на то, что он не опытен в делах. А претор давал ему реституцию.
§ Насилие, страх, угроза. Сделка совершалась в состоянии угрозы или насилия со стороны другого лица.
§ Заблуждение, обман. Сознательно введение в заблуждение, под влиянием которого лицо совершало сделку.
o Своевременное заявление потерпевшего о реституции. Предъявить заявление необходимо было в течение 1 года со дня причинения вреда. А по праву Ульпиана – в течение 4 лет.
15.03.11
Лица. Субъекты Римского частного права. Римская правосубъектность. Ее содержание, ограничения и утрата.
По словам Гайя все право относится к лицам, к вещам или к искам.
Персона – лицо. Термин персона применялся только к свободным Римским гражданам, которые в полном объеме наделялись свойством правосубъектности. Обладали так называемой юридической личностью. Содержанием правосубъектности выступали 2 элемента:
· Правоспособность – способность иметь права и нести обязанности.
· Дееспособность – способность своими юридически значимыми действиями приобретать и осуществлять права, участвовать в суде в качестве истца или ответчика, исполнять обязанности и нести ответственность.
Римская правоспособность возникала с момента рождения, с этого же момента возникал гражданский статус. Правоспособность всегда понималась как основа для последующего правообладания. С точки зрения возраста выделяли 3 основные возрастные группы:
· Дети, которые могут разумно рассуждать и действовать. До 7 лет полностью недееспособны. Их дееспособность восполнялась либо домовладыкой, либо опекуном.
· Юные – у девушек до 12-ти лет, у юношей до 14-ти лет. Являлись частично дееспособными. Могли совершать мелкие бытовые сделки. Все иные сделки – только с согласия домовладыки.
· Минорный возраст – для юношей – до 25-ти лет. Женщины находились в минорном возрасте пожизненно. Они могли находиться либо под властью отца, либо под властью мужа, либо под властью опекуна. По словам Ульпиана: «Мы признаем естественной опеку над женщиной, ибо они как дети не могут разумно управлять и распоряжаться имуществом».
Полная римская правосубъектность возникала при совокупном наличии 3-х условий:
· Состояние свободы:
o Свободнорожденные.
o Вольноотпущенники.
· Состояние гражданства:
o Граждане.
o Перегрины.
· Свободный семейный статус:
o Семейно подвластные. Лица чужого права – подвластные члены семье независимо от возраста.
o Семейно самостоятельные. Лица своего права – домовладыки, эмансипированные мужчины.
Утрата и ограничение правосубъектности:
· Утрата свободы – максимальная степень утраты – до III в. до н. э. еще существовало долговое рабство. В статус раба римлянина переводила ссылка на галеры или на рудники.
· Утрата гражданского статуса – чаще всего в виде санкции за публичные правонарушения. Это то же самое, что и ссылка.
· Утрата свободного семейного статуса. Например, через процедуру усыновления.
Частными случаями ограничения правосубъектности являлись судебные процедуры:
1. Бесчестие – данной процедуре подвергались дезертиры с поля боя, лица позорного промысла (актеры, свободные гладиаторы, содержатели лупанариев (публичные дома), сводники и проститутки). Они поражались в наследственных правах, а также могли быть лишены гражданского статуса.
2. Лишение действия. Лжесвидетели, клятвопреступники, мошенники, воры, а также лица, которые отказывались выступить в качестве свидетелей. Эти лица лишались права на судебную защиту в будущем.
Правовое положение свободных категорий населения Римского государства.
Значение эдикта Антонина Каракаллы.
Правовое положение Римских граждан. Римское гражданство приобреталось по рождению либо посредством натурализации. Римское гражданство получали дети, рожденные в браке между римскими гражданами, внебрачные дети, рожденные римской гражданкой. Дети, рожденные рабыней, если во время беременности она хотя бы какое-то время была римской гражданкой. Натурализация – освобождение раба, усыновление перегрина римским гражданином. Дарование гражданства за особые заслуги перед римским народом.
Римские граждане наделялись следующими правомочиями:
· Брачная правоспособность. Способность создавать римскую семью.
· Завещательная правоспособность. Способность составлять завещания и быть наследником по завещанию.
· Торговая правоспособность. Способность совершать любые сделки.
Правовое положение латинов. Первоначально латинами называли древнейших жителей исторической области Лациум. Позднее это название было перенесено на свободное население италийского полуострова. Римляне делили их на 2 группы:
o Древние латины – собственно жители Лациума и жители городов латинской лиги – союзники римлян в борьбе против этрусков и других народов италийского полуострова. Их правовое положение не отличалось от положения римских граждан.
o Капитулированные латины – это покоренное население италийского полуострова. Они обладали лишь торговой правоспособностью. Но с I в. до н. э. всем капитулированным латинам было предоставлено равное римское гражданство. До этого момента они могли приобрести римское гражданство если не менее года прожили в Риме или любом из городов бывшей латинской лиги.
Правовое положение перегринов. Это, прежде всего, жители провинций, которые не обладали теми правомочиями, которые были доступны гражданам и латинам. В публичном праве они были лишены всех прав, а сфере частного права были подчинены своему местному обычному праву. С развитием торгового оборота отдельным провинциальным общинам стали предоставлять муниципальный статус. Члены таких общин приобретали в полном объеме торговую правоспособность. Они даже могли приобретать римское гражданство путем натурализации.
В 212 г. по эдикту Антонина Каракаллы всему свободному населению Империи был дарован гражданский статус с правом передачи своим потомкам. С этого момента такая группа как перегрины с точки зрения права утрачивает свое значение.
Правовое положение вольноотпущенников (либертинов). Отпущение раба на волю являлось распорядительным актом, который мог совершать исключительно собственник раба. С этого момента бывший раб приобретал статус либертина. Либертин приобретал родовое имя бывшего хозяина. Приобретал его статус, но с определенными условиями и ограничениями. Что это были за условия и ограничения?
1. Либертины не могли занимать магистратских должностей.
2. Они не имели избирательных прав.
3. Были ограничены в брачной правоспособности.
4. Первоначально они не могли заключать браки со свободнорожденными римскими гражданами. Но уже позднее, они могли делать это, но не могли заключать браки с лицами сенаторского сословия.
5. Между бывшим рабом и хозяином возникали отношения патроната. Бывший хозяин приобретал статус патрона, а вольноотпущенник становился его клиентом.
Обязанности клиента:
o Оказание почестей патрону и членам его семьи.
o Уплата патрону алиментов.
o Выкуп патрона из рабства.
o Невозможность предъявлять патрону иски о бесчестии.
o Имущество вольноотпущенника, который не составлял завещания и не оставлял наследника, переходило к патрону. Но и патрон был обязан оказывать клиенту помощь и содействие в делах, представлять его интересы в суде, ручаться по его сделкам.
Юридические лица в Римском праве. Создание и прекращение юридических лиц.
В современном частном праве под юридическим лицом понимается организация, обладающая на праве собственности обособленным имуществом и выступающая от собственного имени в гражданском обороте. Типичное явление правовой действительности.
Источники римского права, включая и систематизированные источники, не содержат специального раздела, посвященного правовому положению юридических лиц, поскольку основными участниками римского гражданского оборота все-таки являлись физические лица. Участие собственно организаций в обороте в доклассическую эпоху было незначительным, но уже к концу доклассического периода возникают различные коллективные образования с неопределенным правовым статусом. Именно тогда преторское право и обратило внимание на данное явление и попыталось его урегулировать. Текст преторского эдикта I в. до н. э. гласит: «Если кто придет ко мне от имени общности, я дам общности иск, и судья будет рассматривать дело так, как будто бы перед ним лицо». Речь идет о фикции – квази-лицо.
Источники римского права не содержали единого, родового понятия «юридическое лицо». Для обозначения этого правового явления использовались следующие термины: «общность», «союз», «объединение». Римские юристы Цельзы (отец и сын) предприняли попытку выработать учение о юридических лицах, постараться объяснить это необычное явление. В основу своих рассуждений, исследований они положили категорию «лежачего наследства».
Лежачее наследство – наследственная масса имущества, которая с момента открытия наследства пока еще не принята актуальными наследниками. В период этого ожидания это наследство «участвовало в обороте». Оно не являлось бесхозяйным имуществом и по римским законам числилось за умершим и воплощало в себе юридическую личность умершего. В период ожидания этим имуществом управляли. Это мог быть исполнитель завещания (душеприказчик, которого назначал умерший в завещании). Либо это мог быть раб-управляющий (actor). Естественно, эти лица совершали сделки от имени умершего. Эти сделки в период ожидания увеличивали объем наследственной массы, создавали дополнительную задолженность как дебиторскую, так и кредиторскую.
Отсюда Цельзы выводят два признака юридического лица:
· Организационное единство – юридическое лицо независимо от числа его участников является «единым субъектом права». Сделка совершенная любым из участников юридического лица от его имени считается сделкой юридического лица.
· Имущественная обособленность – имущество юридического лица принадлежит на праве собственности самому юридическому лицу, а не его участникам. Они лишь обладают правами требования (теперь это – корпоративные права).
Надо сказать, что в современном частном праве эти два принципа заложены в конструкцию юридического лица.
Республиканская казна – эрарий. С началом эпохи принципата правопреемником республиканской казны становится фиск. Управляли имуществом фиска не магистраты, а назначаемые государственные чиновники – фискалы. Каждый Император наделял фиск определенными привилегиями, которые были недоступны обычным участникам оборота:
1. Имущество фиска подлежало бессрочной виндикации. Возможность истребования имуществам частного лица всегда было ограничено во времени сроками давности владения лица, добросовестного приобретателя.
2. Фиск обладал правом законного генерального залога в отношении имущества должника. Когда кредитором выступало частное лицо, то залог мог быть установлен лишь отдельным договором. Залог фиска же возникал в силу закона. А генеральный потому, что охватывал все имущество должника.
3. Денежные обязательства, в которых фиск выступал кредитором, всегда были процентными. В римском праве договор займа предполагался безвозмездным, беспроцентным.
Муниципии – самоуправляющиеся городские общины. Управляли и распоряжались имуществом муниципий выборные лица. В постклассический период их называли синдиками. Прочие римские города, которые не имели муниципального статуса, имели статус колоний, и управлялись наместниками. Муниципии же самоуправлялись и имели свои налоги. В 3-ем в. н. э. муниципии уже могли выступать наследниками по завещанию.
Жреческие коллегии. Имения жрецов тоже считались юридическими лицами, но уже в христианский период (конец IV в. н. э.) права юридического лица признаются за епископальной общиной – епархией. При Юстиниане уже церковь в целом признается юридическим лицом.
Частные корпорации – объединения частных лиц, которые могли быть созданы как с коммерческой целью, так и с некоммерческой. К ним относились корпорации торговцев, доходные корпорации так называемых застройщиков (сдавали комнаты в домах), ремесленные корпорации, корпорации откупщиков (лица, которые у фиска выкупали право сбора налогов на определенной территории), благотворительные корпорации, похоронные корпорации. Участники корпораций – корпоранты. Каждый корпорант наделялся так называемой долей участия (квота), причем в коммерческих корпорациях размер квоты зависел от размера вклада, а в некоммерческих корпорациях размеры квот были равны. В коммерческих корпорациях у квоты было две функции: показывало на количество голосов и диктовало размер дивидендов. Решались вопросы корпорации на общих собраниях. А текущей деятельностью от имени корпорации занимались акторы и кураторы. При систематизации Юстиниана в дигестах закрепляются основные принципы деятельности корпораций:
1. Имущество корпорации принадлежит самой корпорации и не является общей собственностью ее участников.
2. Корпорация не отвечает по обязательствам корпорантов, равно как и корпоранты не отвечают по ее долгам.
3. Изменение состава корпорации не прекращает ее деятельности.
Создание юридических лиц.
Муниципии – Рим, города латинской лиги обладали муниципальным статусом с древности. Провинциальным городам этот статус даровался (изначально Сенатом, потом – Императором). Например, свое время Юлий Цезарь даровал муниципальный статус Александрии.
Частные корпорации – в доклассический период публичная власть не вмешивалась в процесс создания и деятельности частных корпораций. Создавались они в добровольно-явочном порядке. В период республиканского кризиса Юлий Цезарь распустил все частные корпорации и запретил создание новых. Октавиан Август сделал порядок создания частных корпораций разрешительным. Основания для прекращения корпорации: истечение срока уставной грамоты, достижение поставленной цели, самороспуск, финансовая несостоятельность, в силу решения Императора.
Опека и попечительство в римском праве.
Опека и попечительство – это правовые формы восполнения отсутствующей или недостающей дееспособности. Различия между римской опекой и попечительством заключаются в том, что опекун предавал юридическую силу сделкам опекаемого формальным актом до совершения самой сделки. Попечитель же выражал свое согласие неформально как до, так и после совершения подопечным сделки. Опека устанавливалась лишь над детьми, не достигшими возраста 12-ти и 14-ти лет соответственно, если они не находились над под властью домовладыки, а также над женщинами, не находящимися под властью отца или мужа. Опекунами и попечителями могли быть только римские граждане мужского пола. Не могли быть опекунами и попечителями: женщины, глухонемые, неполнолетние, миноры (юноши до 25-ти лет), солдаты, кредиторы и должники подопечного, воры и мошенники, расточители.
Опека прекращалась в связи с прекращением оснований установления. Также опекун мог быть устранен по иску любого лица (популярные, народные иски) вследствие обмана, расточительства, недобросовестности в отношении опекаемого. В отношении отстраненного опекуна могла применяться процедура бесчестия. Если опекун причинял вред имуществу опекаемого, то помимо возмещения убытков опекаемому, он уплачивал штраф в двойном размере убытка. Опекун не мог отказываться от исполнения своих обязанностей за исключением случаев тяжкой болезни и достижения возраста 70-ти лет.
Известно 3 способа установления опеки:
1. Законная опека – вид наследственной опеки. Такая опека устанавливалась над малолетними детьми и женой умершего при отсутствии с его стороны завещания, либо если опекун не был назначен в завещании. В этом случае опекуном назначался так называемый неактуальный наследник мужского пола. Неактуальный наследник – тот, кто входит в неактуальную очередь (тот, кто при наличии хотя бы одного наследника первой очереди, считался неактуальным и ничего не получал).
2. Завещательная опека – опекун назначался самим наследодателем. Наследодатель мог назначить даже резервного опекуна – подназначенного. Опекуном мог быть назначен даже раб, при условии, что после открытии наследства он получает свободу.
3. Распорядительная опека – при отсутствии завещания и при отсутствии наследников. Опека назначалась по решению магистрата, а в случае возникновения спора опекуна назначал Император.
Попечительство – cura. Оно устанавливалось: над «безумными» и над расточителями, которые «расточают свое имущество подобно безумным».
Юноша минор мог просить претора назначить ему добровольного попечителя с целью «содействия в делах».
Правовое положение рабов. Правовые последствия сделок, совершаемых рабами. Рабский пекулий.
22.03.11
Рабы являлись объектами оборота. Правовое положение рабов в различные периоды истории развития Римского государства было неодинаковым. Например, в доклассический период собственник обладал в отношении раба правом жизни и смерти. К концу доклассического периода отношение к рабам меняется с развитием идей естественного права. Излишняя немотивированная жестокость в отношении рабов рассматривалась как злоупотребление правом. Любой гражданин мог вчинить популярный иск и по решению суда такой собственник принуждался продать раба. С началом классического периода за рабами стали признаваться некоторые свойства человеческой личности, например, хозяин обязан был похоронить раба после смерти, и место его погребения (как и место погребения свободного) считалось священным. Стали признаваться родственные и кровные связи рабов, наличие между ними семейных связей и родительских отношений. Каких-либо правовых отношений из таких связей не возникало, но некоторые из них порождали определенные правовые последствия, в частности, сожительство между рабами влекло 2 основных правовых последствия:
· Кровное родство, основанное на таком сожительстве родителей рабов, было препятствием для заключения брака после их освобождения.
· Нельзя было распродавать рабскую семью в разные места и разным хозяевам.
Умышленное убийство чужого раба влекло за собой имущественную ответственность причинителю вреда в размере высшей стоимости убитого раба, которая определялась по тем ценам, которые имели место в течении предшествующего года. Если же раб причинял кому-либо вред, то имущественную ответственность нес хозяин. Он обязан был либо сам возместить причиненный вред, либо выдать раба потерпевшему для отработки ущерба.
Во второй половине доклассического периода распространяется практика освобождения рабов. В тот период применялись два основных способа:
· Manumissio-vindicta – освобождение осуществлялось путем мнимого фиктивного процесса о свободе. Заявитель произносил ритуальную фразу: «Я утверждаю, что по праву Квиритов этот человек свободен». Хозяин либо молчал, либо давал утвердительный ответ.
· Manumissio-testamenta – освобождение по завещанию. Наследнику, указанному в завещании предписывалось освободить конкретного раба. Либо наследником назначался сам раб с условием, что после открытия наследства он получает свободу.
С началом классического периода этот формализм исчезает, раба можно было освободить обычным публичным заявлением в присутствии свидетелей либо на основании обычного письма.
Но были и ограничения. Например, общее количество освобождаемых рабов – не больше 100 человек. Собственник, не достигший 14(12)-ти лет, не мог совершать манумиссию, а до 25-ти лет – с согласия попечителя. Женщина могла совершать манумиссию только с согласия опекуна. Акт манумиссии не мог ущемлять права кредитора. А если раб был частью залога кредитору, то манумиссия не допускалась.
Раб мог стать свободным даже вопреки воли господина на основании публичных предписаний. При Октавиане Августе на основании решения Сената даровалась свобода рабам, которые доносили о подготовке бунта или восстания, обнаруживали или указывали на убийц своих господ. При Калигуле даровалась свобода рабам, которые доносили на своих хозяев.
Правовые последствия сделок рабов.
Римляне использовали не только физический труд рабов, их навыки и умения. Широко использовались и их деловые и предпринимательские качества. Часто римляне совершали сделки именно через действия своих рабов. Впервые это допускалось еще в доклассическую эпоху, но при условии, что раб совершал сделку во исполнение предварительного соглашения между хозяевами раба и его контрагентами. В этом случае при неисполнении такого обязательства контрагент получал иск против хозяина раба. Впоследствии, к концу доклассического периода достаточно было любого явно выраженного согласия на совершение рабом сделок.
В тех случаях, когда раб совершал сделку без предварительного согласия, правовым последствием такой сделки являлось так называемое «натуральное обязательство». Контрагент не мог принудить хозяина к исполнению такого обязательства посредством иска. Но если хозяин раба добровольно исполнял такое обязательство, то такое исполнение считалось законным, и впоследствии деньги или имущество, передан<
|
|
|
