 |
Precedents which are not binding
|
|
|
|
The binding element in legal decisions
Glossary
statement of the law – формулировка закона, положение закона, утверждение (авт.перевод*, могут быть корректировки)
ratio decidendi – правовое основание решения, мотивы решения, основания резолютивной части решения (составляют правовую норму)
merely – просто, лишь
persuasive – 1. убедительный; 2.мотив, побуждение, повод, стимул
obiter dictum - высказывание судьи, не являющееся решением по существу рассматриваемого дела, мнение судьи, не носящее нормоустановительного характера, не ставшее основанием резолютивной части решения; заключение (или вывод), сделанное по ходу дела
applied to – применяется к...
raised by – затронутый, поднятый
to be identified and agreed upon – быть определенным и согласованным
to comply – удовлетворять
material fact - факт, имеющий существенное значение
to state – заявлять, констатировать
negligent – небрежный, халатный
acting other than in connection with litigation.. – действующий не в связи с судебным процессом, вне судебного спора
to be liable in tort – нести деликтную ответственность
immune – пользующийся неприкосновенностью, иммунитетом
obiter – мимоходом, случайно, между прочим
tortious liability – деликтная ответственность
since – (здесь) так как, поскольку
concerned – имеющий отношение к чему-либо, связанный с
dissenting - несогласный, придерживающийся другого мнения
to determine – определять
to arise – возникать, появляться
may be regarded – может рассматриваться как
worth – ценность, значение
persuasive precedent - убедительный прецедент (прецедент, который не является судебным решением высшей инстанции и которому суд не обязан следовать, но, тем не менее, следует по причине аналогичности ситуации и разумности применения данного решения)
to overrule – отклонять, отменять
|
|
|
to distinguish -отказываться использовать в качестве прецедента; не считать прецедентом (доказывать, что рассматриваемое дело, на первый взгляд очень напоминающее тот или иной прецедент, на самом деле ничего общего с ним не имеет)
per incuriam -по беспечности, по небрежности
per incuriam precedent -прецедент, вынесенный небрежно, то есть когда судья не учел ранее сложившийся прецедент; решение было вынесено с невнимательностью, т.е. в мотивировке была упущена норма или принцип, которые повлияли бы на вынесение решения, в случае их привлечения для решения дела
downward – нисходящий, вниз, книзу
vertically downwards – по нисходящей вертикали
to be bound by – быть связанным чем-либо
subsequent – более поздний, последующий
to come into effect – вступать в силу
legislation – законодательная деятельность
whereas – тогда как
reversing – обращение вспять
litigant – сторона в судебном процессе
to request – запрашивать, ходатайствовать
factual situation – фактическая ситуация
to duplicate – дублировать, быть идентничным
precisely – точно
further factor – еще один фактор, дополнительный фактор
adaptability – приспособляемость
indistinguishable – неразличимый
on all fours – аналогичный, тождественный
relevant – соответствующий, существенный
statutory provision – предписание закона, положение закона
to be brought to the attention – быть доведенным до сведения
to flaw – лишать законной силы, делать недействительным
flaw – порок, недостаток
limited application – ограниченное применение
Reports detail facts, names of parties, a statement of the law forming the basis of the decision and the judgment. Only the statement of law forming the basis of the decision is binding. Cases may contain other statements of the law. The binding statement is the ratio decidendi (the reason for the decision). Other statements are merely persuasive and are called an obiter dictum (a statement of law made by the way).
A ratio decidendi is a statement of law applied to the legal problems raised by the material facts of the case as identified by the court upon which the decision is based. To be binding in principle it must comply with this definition in all respects. There are two types of obiter dictum: (i) a statement of law based upon facts which were either not found to exist or, if found, were not found to be material; or (ii) a statement of law which, although based on material facts of the case as identified by the court, does not form the basis of the decision. The first is a statement of law based upon a hypothesis. The judge states what he or she believes the law would be if the material facts of the case were different. In Rondel v. Worsley [1969] 1 AC 191, statements by the House of Lords that a barrister who was negligent when acting other than in connection with litigation might be liable in tort, and that a solicitor would be immune from tortious liability when acting as an advocate are obiter, since the case concerned the tortious liability of a barrister acting as an advocate. The second is a dissenting judgment in a court where there is majority decision.
|
|
|
The ratio of a case will generally be determined by a later court applying the decision to a new situation. Problems arise where cases have multiple ratios. One of the ratios may be then identified as the real ratio decidendi and the other may be regarded as obiter. The persuasive worth of obiter dicta depends upon the reputation of the judge and his position in the judicial hierarchy.
Precedents which are not binding
These include: (i) persuasive precedents; (ii) precedents which have been overruled; (iii) precedents which have been distinguished; and (iv) per incuriam precedents.
Persuasive authorities
Precedent operates vertically downwards so that higher courts are not bound by decisions of courts lower in the hierarchical system, which are only persuasive. Decisions of Scottish, Irish, Commonwealth and foreign courts will only be regarded as persuasive.
|
|
|
