 |
Раздел II. Отдельные способы обжалования и пересмотра судебных постановлений
|
|
|
|
УТВЕРЖДЕНО
на заседании кафедры
«25» марта 2016 г. Протокол № 4
Заведующий
кафедрой__________________
(подпись)
Назаров С.Н.
ФОНД ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ
Для учебной дисциплины
«Пересмотр судебных постановлений в гражданском процессе как средство обеспечения эффективности правосудия»
Ростов-на-Дону – 2016
ЮЖНО-РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ – УПРАВЛЕНИЯ ФИЛИАЛ РАНХиГС
Юридический факультет
Кафедра процессуального права
Рецензент – Назаров С.Н., заведующий кафедрой процессуального права Южно-Российского института управления – филиала РАНХиГС, д.ю.н., профессор
Смагина Елена Сергеевна
Пересмотр судебных постановлений в гражданском процессе как средство обеспечения эффективности правосудия: Фонд оценочных средств дисциплины. Ростов н/Д: Изд-во Южно-Российского института управления - филиал РАНХиГС, 2015.
Фонд оценочных средств разработан в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция», утвержденного Приказом Минобрнауки РФ от
04.05.2010 г. № 464, и рабочей программы дисциплины.
Предназначен для студентов очной, заочной форм обучения по направлению подготовки «Юриспруденция», профиль подготовки судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура, нотариат.
1. Паспорт фондов оценочных средств
| № | Наименование раздела дисциплины | Содержание раздела | Формируемые компетенции | Наименование оценочного средства |
| 1. Общие положения о способах обжалования и пересмотра судебных постановлений | Судебные постановления как объекты обжалования и пересмотра | ОК № 1,2,3 ПК № 2, 7,11, 12-14 | оценка знаний в форме выполнения тестовых заданий по общим вопросам (входной контроль) ответы на устные вопросы (блиц-опрос) проведение дискуссии | |
| Способы обжалования и пересмотра судебных постановлений | ОК№ 1, 2, 3 ПК№ 2, 7,11, 12-14 | ответы на устные вопросы (блиц-опрос) подготовка рефератов в рамках темы занятия решение практических задач в рамках темы занятия | ||
| История становления способов обжалования и пересмотра судебных постановлений в России и за рубежом | ответы на устные вопросы (блиц-опрос) подготовка рефератов в рамках темы занятия решение практических задач в рамках темы занятия | |||
| 2. Отдельные способы обжалования и пересмотра судебных постановлений | Производство в суде апелляционной инстанции | ОК№ 1, 2, 3 ПК№ 2, 7,11, 12-14 | ответы на устные вопросы (блиц-опрос) подготовка рефератов в рамках темы занятия решение практических задач в рамках темы занятия | |
| Производство в суде кассационной инстанции | ОК№ 1, 2, 3 ПК№ 2, 7,11, 12-14 | ответы на устные вопросы (блиц-опрос) подготовка рефератов в рамках темы занятия решение практических задач в рамках темы занятия | ||
| Производство в суде надзорной инстанции | ОК№ 1, 2, 3,4 ПК№ 2, 7,11, 12-14 | ответы на устные вопросы (блиц-опрос) подготовка рефератов в рамках темы занятия решение практических задач в рамках темы занятия | ||
| Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу | ОК№ 1, 2, 3,4 ПК№ 2, 7,11, 12-14 | ответы на устные вопросы (блиц-опрос) подготовка рефератов в рамках темы занятия решение практических задач в рамках темы занятия |
|
|
|
2. Задания и задачи для оценки знаний студентов
Раздел 1. Общие положения о способах обжалования и пересмотра судебных постановлений
З а д а ч и
№ 1
|
|
|
Пестова заключила договор с химчисткой на чистку дорогостоящей дубленки. При приемке дубленки в чистку и заключении договора сторонами не оговаривалось, что какие-то из загрязнений, имеющихся на дубленке, не будут отчищены. Когда Пестова пришла забирать дубленку из химчистки, она обнаружила, что все пятна остались на своих местах. Добровольно возместить убытки Пестовой химчистка отказалась, ссылаясь на то, что пятна не поддаются чистке. Пестова обратилась в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим выполнением работы химчисткой. В решении суд обязал химчистку безвозмездно произвести надлежащую чистку дубленки Пестовой либо возместить Пестовой стоимость чистки дубленки.
Почему указанное решение суда нельзя признать правильным?
№ 2
Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений (жалоб):
1) заявление ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства;
2) заявление АО «Красный Аксай» к М-ву о выселении без предоставления другого жилого помещения;
3) заявление К-ва об отсрочке исполнения решения;
4) заявление Ефимовой об освобождении ее имущества из-под ареста, наложенного судебным исполнителем при обращении взыскания на имущество Иванова;
5) заявление Шебанова с просьбой допустить его к участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика;
6) заявление Ивановой о наложении ареста на автомашину в порядке обеспечения иска к бывшему мужу Иванову о разделе совместно нажитого имущества?
№ 3
Укажите недостатки решения суда, приведенного ниже.
Решение
Именем РФ 5.04. 2010 года районный суд г. Ростова-на-Дону в составе Иванова, Петрова и Сидорова при секретаре Куликовой, рассмотрев дело по иску Коробкова С.Т. к Сазонову П.П. о выселении, установил:
Истец требует выселить ответчика на том основании, что дом, в котором проживает Сазонов с 1986 г., был куплен им, Коробковым, у прежнего владельца, Алентова, в 1998г. В настоящее время истец сам нуждается в жилой площади, занимаемой нанимателем. Ответчик Сазонов суду пояснил, что в доме истца он занимает комнату площадью 15 кв. м.,а истец с семьей, состоящей из 6 человек, занимает три комнаты общей площадью 42 кв. м. Принявший участие в деле прокурор в заключении отметил, что дело должно быть разрешено судом по закону.
|
|
|
Ссылка ответчика на то, что в доме истца проживают и другие наниматели, в том числе поселенные после покупки дома истцом, не может быть принята во внимание, так как утверждение его не доказано. Суд считает также, что собственник дома вправе сдавать в наем жилую площадь другим лицам.
Утверждение истца о недостойном поведении ответчика, в результате которого он своими действиями создает условия, невозможные для проживания с ним в одном доме, не были опровергнуты ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд решил:
Выселить Сазонова Дмитрия Петровича и его брата Сазонова П.П., демобилизованного из армии, из комнаты в доме, принадлежащем ответчику, по улице Подгорной.
Отсрочить исполнение решения до 5 сентября 2004 г., после чего решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
Взыскать с ответчика госпошлину в доход государства.
Подписи председательствующего
и секретаря судебного заседания.
Контрольные вопросы
1. Каковы отличия судебного решения от судебного определения?
2. В чем единство и различие требований законности и обоснованности, которым должно соответствовать судебное решение?
3. Какие гарантии законности и обоснованности решений и определений суда установлены в гражданском процессуальном законодательстве?
4. В каких случаях по действующему законодательству суд при вынесении решения может выйти за пределы требований истца?
5. Допустимо ли вынесение решения судом без описательной,мотивировочной частей?
6. Укажите особенности резолютивной части решения суда о взыскании периодических платежей.
7. Допустимо ли вынесение судом решения и заключительных определений без судебного разбирательства? Распространяются ли на них правила о законной силе судебных постановлений?
8. Каков порядок вынесения дополнительного решения?
9. Какова процедура разъяснения решения суда?
10. Какие судебные постановления вступают в законную силу немедленно?
11. В каких случаях определение суда общей юрисдикции может быть объектом самостоятельного обжалования?
Раздел II. Отдельные способы обжалования и пересмотра судебных постановлений
|
|
|
