 |
Подлежит ли иск удовлетворению?
|
|
|
|
3. Петров продал Елисееву пианино с обязательством доставить его в квартиру покупателя. При перевозке пианино попало под сильный дождь и было испорчено. Покупатель отказался принять пианино и потребовал возврата уплаченной за него суммы. Петров считает, что Елисеев, став собственником пианино, сам должен нести последствия порчи инструмента от случайных причин.
Решите спор.
4. В связи с длительной заграничной командировкой Малютин решил продать мебельный гарнитур (софа, два кресла, журнальный столик), обеденный стол и шесть стульев, ковер, стенку, книги, а также кухонную мебель. Викентьев договорился с Малютиным, что купит мебель, кроме кухонной, и книги и заберет их через 10 дней (после окончания в его новой квартире ремонта). Опасаясь, что Малютин может продать вещи кому-то другому, Викентьев настоял на том, чтобы договор был составлен письменно. В договоре стороны указывали, что Викентьев становится собственником мебели и книг с момента заключения договора. Кроме того, Викентьев вручил Малютину задаток в размере 200 тыс. руб., а остальные деньги обещал передать через 10 дней, когда он должен был получить от Малютина вещи. Однако через 10 дней Викентьев не смог явиться за вещами, так как он был болен. Через два дня в результате неосторожного обращения девятнадцатилетнего сына Малютина с электроприбором в комнате, где находилась мебель и книги, произошел пожар, от чего вещи пришли в негодность.
Викентьев, узнав о случившемся, потребовал у Малютина возврата задатка. Малютин против этого возражал, требуя, в свою очередь, передачи ему Викентьевым недоплаченной денежной суммы, так как погибли вещи, принадлежащие в силу договора Викентьеву.
|
|
|
Как разрешить возникший спор?
К кому, Малютину или его сыну, должны быть обращены требования Викентьева?
5. Государственное унитарное предприятие передало по договору купли-продажи кооперативу “Успех” автомашину ГАЗ-69 и два микроавтобуса, “РАФ” и “УАЗ”. Министерство, в ведении которого находится предприятие, проводя проверку его хозяйственной деятельности, указало на недопустимость такой сделки и потребовало незамедлительно вернуть проданный транспорт. Предприятие не согласилось с этим требованием, указав, что по действующему законодательству оно вправе распоряжаться имуществом, находящемся на его балансе. Кроме того, вернуть автомашины не представляется возможным, т.к. они уже проданы кооперативом за пределы РБ.
Решите спор. Какие санкции применяются к субъектам хозяйствования, нарушающим законодательство об отчуждении государственного имущества?
6. Антонов купил у Селиванова 10 рулонов рубероида и уплатил обусловленную цену. Однако через 2 месяца он потребовал от Селиванова уменьшения покупной цены и возврата части уплаченной суммы. Свое требование Антонов обосновал тем, что каждая трубка содержит 10 метров материала, в то время как он предполагал, что покупает рулоны по 14 метров. Селиванов возражал против требования Антонова, заявив, что последний имел возможность осмотреть покупку, когда стороны договорились о ней.
Решите спор.
7. Урусов купил у Кирилова автомашину “Хонда”. Через 3 года и 3 месяца Урусов обратился в суд с иском к Кирилову о расторжении договора и взыскании стоимости автомашины. Свое требование он мотивировал тем, что ответчик не оформил в ГАИ автомашину на его имя.
Кириллов предъявил Урусову встречный иск о взыскании стоимости проката машины в течение 3-х лет и 3-х месяцев.
Решите спор.
8.В марте 2000 года Мотылев купил у Дворникова складной велосипед. После этого Мотылев попросил Синаева подготовить (разобрать, почистить) купленный велосипед для предстоящих поездок, за что уплатил Синаеву 80 000 руб. При разборке велосипеда обнаружилась трещина на вилке переднего колеса, а также частичный срыв резьбы на зажимном винте седла. Мотылев обратился в суд с иском к Дворникову, требуя расторжения договора и возврата уплаченной суммы, а также возмещения ему 80 000 руб. Дворников заявил, что, во-первых, об обнаруженных недостатках он сам не знал, во-вторых, Мотылев не заявил ему претензию, а сразу обратился с иском в суд.
|
|
|
Какое решение должен вынести суд?
9. Шаров купил дом у Петровой. Весной следующего года почвенные воды затопили погреб, находившийся под домом, подмыли столбы, на которых стоял дом, и он дал усадку. Шаров предъявил иск к Петровой, в котором просил либо аннулировать договор купли-продажи дома, взыскав с продавца уплаченную за дом покупную цену, либо взыскать с ответчика сумму расходов, которую необходимо затратить для устранения произведенных в доме разрушений и проведения дренажных работ. Петрова в суде утверждала, что речь в данном случае не идет о недостатках самого дома. Кроме того, в районе воды затопляют погреба и подвалы.
Подлежит ли иск удовлетворению?
10. Фирма “Пост” приобрела по договору купли-продажи шесть телевизоров “Горизонт” у специализированного предприятия по торговле, ремонту и обслуживанию телевизоров “Ориента”. Согласно условиям договора фирма должна была оплатить телевизоры в течение 3-х рабочих дней. Через 2 дня покупатель вернул телевизоры продавцу, сославшись на то, что в договоре между ними не предусмотрена цена телевизоров, а поэтому договор является недействительным.
Правильно ли поступил покупатель?
11. Колхоз заключил с торговым предприятием договор на покупку яблок на общую сумму 5 млн. руб. После исполнения договора предприятие обратилось к колхозу с требованием передать ему еще 1 тонну яблок, так как покупатель получил всего 4 тонны, а рассчитывал получить 5 тонн. Колхоз отказался исполнить требования, сославшись на то, что договором не было предусмотрено количество товара, а лишь указана сумма. Поэтому колхоз решил передать часть яблок более высокого сорта. А поскольку цена на них выше, то общее количество яблок получилось 4 тонны.
|
|
|
Кто прав в данном споре?
12. Помозов передал Круглову по договору купли-продажи аудиомагнитофон. Спустя месяц Круглов решил записать на аудиокассету пение своей дочери, но обнаружил, что функция записи в магнитофоне не работает. Поэтому Круглов обратился в Помозову с требованием вернуть ему часть уплаченной по договору суммы. Помозов отказался выполнить требование Круглова ссылаясь на то, что магнитофон воспроизводит записи на кассетах нормально, а по поводу необходимости осуществлять с его помощью запись различных звуков в договоре никаких оговорок не содержится.
Решите спор.
13. В сентябре 1999 года Мусин заключил договор купли-продажи мебельного гарнитура с фирмой “Запад”. Договором был предусмотрен 6-месячный гарантийный срок. Мусин сразу же перевез мебель на дачу. Поскольку осенью и зимой Мусин редко бывал на даче, только в мае 2000 года он обнаружил, что во всей мебели внутри слабо закреплены пружины и после непродолжительного использования они пробили обшивку кресел и дивана, вследствие чего гарнитур невозможно использовать по назначению. Мусин обратился к продавцу с требованием заменить гарнитур. Продавец отказался, сославшись на то, что 6-месячный гарантийный срок прошел. Кроме того, юрисконсульт продавца пояснил, что теперь Мусин не может предъявить к ним иск в суд, так как по истечении гарантийного срока все требования предъявляются изготовителю мебели.
|
|
|
