Хиллари Клинтон, в которых говорится о мотивах интервенции в Ливию

Георгий Сидоров

СТАЛИН –

ПОБЕДИТЕЛЬ В ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЕ!

 

Сталин умудрился заставить работать на Советский Союз даже британское и американ­ское радио. Каким образом? Только правдивой информа­цией, такой, какую невозможно было никак опорочить. Ругая Советский Союз, тем самым, буржуазные СМИ озвучивали те грандиозные преобразования, которые имели место в Совет­ской России.

На пропаганду люди внимания не обращали, за ней они видели правду происходящего. Когда в Германии победил фашизм, Гитлер постарался как можно скорее прекратить доступ в бу­дущий Рейх «советской пропа­ганды». Но всё равно, вплоть до 1941 года, несмотря на мощ­нейший пресс геббельской де­зинформационной машины, немцы не хотели видеть в рус­ских своих врагов.

Вот что значит умелая подача информации, и переброска во­енных информационных дейст­вий на вражескую территорию. Запад до сих пор с содроганием вспоминает о времени, когда информационный отдел совет­ских спецслужб возглавил сам Иосиф Виссарионович. Именно с информационной деятельно­стью Иосифа Виссарионовича связывают на Западе распад Британской империи.

В частности, потеря ею такого лакомого куска, как Индия. И за­падные политологи с аналити­ками правы: последним аккор­дом информационного противо­стояния Запада и СССР была наша победа в Великой Отече­ственной войне. Весь мир уви­дел своими глазами, какое об­щество более прогрессивно: за­падное или советское. Где люди имеют больше свобод, и явля­ются подлинными хозяевами своей земли.

Потому что только свободные люди способны на массовый ге­роизм в войне за Родину. Вот почему победа Британской им­перии в мировой войне, наобо­рот, ускорила её распад.

С 1931 года отношения нашей страны с капиталистическим ла­герем резко улучшились. Это позволило нашим советским га­зетам беспрепятственно выхо­дить и в Британской империи, и в Америке. Здесь уже сработал закон рынка.

Спрос породил предложение. То, что в советских изданиях не было никакой пропаганды, ника­ких высказываний о необходи­мости на Земле мировой рево­люции, мы уже говорили. В них подробно описывались наши трудовые советские будни. Го­ворилось о планах на будущее. Вот и всё. Но с точки зрения психологии — всё было уст­роено верно. Простые люди на Западе относились к тому, что делалось в Советском Союзе с интересом, а к русским — с большой симпатией. В резуль­тате, влияние Советского Союза и в Европе, и в Америке на­столько выросло, что Иосиф Виссарионович смог через своих людей выйти на уровень управления некоторыми отрас­лями западной промышленно­сти.

Очень скоро из Америки, Бри­тании, Германии потекли в Советскую Россию новые технологии. Запад, вопреки своему желанию, стал про­давать Советскому Союзу станки и современное обо­рудование заводов, и даже, во время войны, свою пере­довую технику. Казалось, та­кого просто не могло быть.

Войну Запад организовал для уничтожения Советской России, но он же, вопреки самому себе, стал помогать Советскому Союзу, разгро­мить того, кого он создал – фашистскую Германию.

В качестве примера можно привести судьбу лучшего американского истребителя времен второй мировой Р-3 «Аэрокобры». Этот самолёт был выпущен в Америке в конце 1939 года. Цельнометалличе­ский, сравнительно лёгкий, с двигателем позади пилота, Р-39 обладал завидной скоростью, и что очень важно – маневренно­стью. Вооружение этого истре­бителя было просто сверхмощ­ным: одна 37 мм пушка, два крупнокалиберных пулемёта и четыре пулемёта калибра 7-62. Но удивительное дело, после всесторонних испытаний истре­битель «Р-39» американских во­енным не понравился.

Спрашивается, почему? Этот вопрос не находит объяснения и в наше время. Остаётся только предположить, что он понра­вился Иосифу Виссарионовичу, точнее не столько ему, сколько советским специалистам в об­ласти авиации. В США «неудач­ный» истребитель решено было снять с производства.

Но тут вмешалась советская оборонка. И по просьбе Совет­ского Союза конвейер истреби­теля Р-39 на американском авиационном заводе не остано­вили. Фактически, с августа 1941 года американский авиа­ционный завод стал работать на Советский Союз.
В результате, из 9500 «Аэро­кобр» выпущенных в Америке, 6300 появились на советско-германском фронте. Это оказа­лось как раз очень кстати, по­тому что советская авиационная промышленность в 1941-1942 годах только начинала набирать обороты выпуска новых отече­ственных истребителей.

Со слов трижды героя Совет­ского Союза Александра По­крышкина, в его замечательной книге «В небе войны», вели­чайшее воздушное сражение над Кубанью, которое длилось всё лето 1942 года, в основном было выиграно не советскими истребителями, которых на фронте было очень мало, а американскими. Сломали хре­бет немецким люфтваффе над Кубанью именно они.

На «Аэрокобрах» летали та­кие знаменитые советские ассы, как Александр Покрыш­кин, его ведомый дважды герой Советского Союза Андрей Труд, дважды герои Советского Союза Клубов, Речкалов, Крю­ков и другие. В конце войны, учтя все недостатки самолёта «Р-39» американский завод вы­пустил истребитель «Р-63» «Кингкобру» — королевскую кобру. Это был высотный ско­ростной истребитель.

Вооружение его, кроме 37 мм пушки, состояло ещё и из четы­рёх крупнокалиберных пулемё­тов. Но Иосиф Виссарионович Сталин эти новейшие советско-американские самолёты против немцев на фронт не отправил. Он забрал их в резерв главного командования.

Спрашивается, зачем? Ответ как всегда прост: Иосиф Висса­рионович отлично знал, что у американцев и англичан вына­шивался план уничтожения Со­ветского Союза руками Гитлера и его союзников. Кроме того, Сталину было доложено о плане «Ренкин». Согласно этому плану, который был уточ­нён в ноябре 1943 года, немец­кие войска должны были сдаться союзникам, американ­цам и англичанам.

И при поддержке войск англо­саксов, перегруппировавшись, начать новое наступление на нашу родину. Иосиф Виссарио­нович дал понять Западу, что ему их план известен и что Со­ветский Союз успеет к такому обороту дел подготовиться.

К тому же он намекнул, что ни в Англии, ни в Америке простые люди свои правительства не поймут. Именно по этой причине с планом «Ренкин» у Запада не получилось. Но когда у амери­канцев появилась в руках атом­ная бомба, Иосиф Виссарионо­вич понял, что надо готовиться к новой войне.

Теперь, уже с применением сверхоружия. Понимая, что американцы имеют средства доставки своего главного ко­зыря в новой войне – атомных бомб, мощные стратегические бомбардировщики, к тому же высотные, надо было что-то та­ким самолётам противопоста­вить. И генералиссимус проти­вопоставил. Так называемые самолёты стратегического ре­зерва главного командования: советские высотные «МИГ-3», британские «Спитфайры» и, ко­нечно же, американо-советские «Р-69» кингкобры, которые в этой когорте истребителей яв­лялись самыми массовыми и мощными.

Когда в 1946 году на тайном совете по поводу атомной бом­бардировки Советского Союза, американские стратеги обсуж­дали план нападения, им при­шлось вспомнить про свои же высотные истребители. И жела­ние бомбить Советский Союз атомными бомбами сразу от­пало. Потому что западные яст­ребы поняли, что их хвалённые «Б-17» и «Б-19» будут сбиты сразу же, как пересекут границу Советского Союза.

Это только один из примеров той информационной работы, которую вела сталинская адми­нистрация с Западом: подумать только, заставить врага отдать свой лучший самолёт! Потом, этим же самолётом прикрывать своё небо. Такое может быть только в сказках. Но дело в том, что случай с «Р-39» и «Р-63» не единственный.

(Из книги

«Тайный проект вождя»)

-------------------------------------------
= на злобу дня =

Борис Рожин

 

Как НЕ НАДО протестовать

Для начала - процитирую документ столетней давно­сти, от 18 ноября 1905-го года. Приговор крестьян общества Кумолова Петер­гофского уезда Петербург­ской губернии. Этот "приго­вор" крестьяне послали в царский Совет министров, надеясь, что " голос заби­того и обездоленного му­жика-пахаря будет услы­шан и принят при проведе­нии в жизнь новых, предна­чертанных рукою монарха ре­форм ". Сперва крестьяне обще­ства Кумолова, как водится, жа­луются на произвол со стороны власть имущих, малоземелье, бесправие, невежество инепо­сильные налоги (стандартный "набор" проблем для большин­ства крестьян России, Которую Мы Потеряли), а потом - сле­дует одно весьма занятное рас­суждение:

Мы часто задаем себе во­просы: кто заботится о нас, мужиках, кто подает нам руку помощи? Ответ на это прост - никто! Хотя есть со сто­роны земства маленькая попытка облегчить нашу тяжелую кре­стьянскую жизнь, но оно, это земство, в одном случае само бессильно, а в другом - все хо­рошее превращает в зло, произвол, благодаря тому, что проведение в жизнь этого хорошего поручается или ме­стной администрации, или же нашим кулакам, кото­рые смотрят на это как на средство личной наживы, от­чего жизнь уезда подвига­ется вперед черепашьим ша­гом, тогда как средства тра­тятся громадные.

Очень проницательное и точное суждение - в уезде даже "хорошее" превращается в плохое, потому что на этом "хорошем" кто-то непременно попытается устроить себе кормушку. Разумеется, это проблема не только Петер­гофского уезда, не только Пе­тербургской губернии, не только Российской Империи. Это во­обще - проблема капитализма, которая растёт из главной капи­талистической святыни, инсти­тута частной собственности на средства производства.

Весьма затруднительно забо­титься об общем благе, если основная и главная цель жЫзни всех граждан - личное обогаще­ние. То есть - за какую опчест­венную движуху не примись, тебе непременно придётся иметь дело с паразитами, кото­рые не об общем благе пекутся, а о личной наживе. Ты им за Патриотизьм, Импортозамеще­ние, Нанотехнологии, Геополи­тику, Русский мiр и прочие пре­красные вещи, а они слушают, да прикидывают, сколько с тех Нанотехнологий получится "майбахов" для родных и близ­ких прикупить. Причём "май­бахи" по-любому будут у пара­зита в приоритете. То есть "майбах" получится в любом случае, а Нанотехнологии - если после "майбаха" деньги оста­нутся. Вот это - очень важно по­нять, товарищи доро­гие. ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ КАПИТА­ЛИСТА - ЛИЧНОЕ ОБОГАЩЕ­НИЕ.

Суперсовременный завод ка­питалист затевает строить - не с целью обеспечить общество нужными и полезными това­рами, не с целью "создать рабо­чие места", а с целью наполнить свои карманы (и карманы ува­жаемых господ акционеров, ясен пень) долларами, еврами, золотом, изумрудами и прочими стразиками Сваровски. Новень­кий, навороченный медицинский центр капиталист открывает - не чтобы сограждан здоровыми сделать, а чтобы карманы на­бить. Пафосный частный кол­ледж капиталист открывает - не чтобы дети поумнели и узнали всякое нужное про окружающий мир, а чтобы карманы на­бить. Дороги капиталист бе­рётся ремонтировать - не с це­лью наладить инфраструктуру, не с целью обеспечить сограж­данам возможность комфорт­ного перемещения из пункта "А" в пункт "Б", а всё с той же це­лью, с целью обогатиться, на­бить карманы.

(Вы не взыщите, товарищи чи­татели, что я одно и то же так долго "жую". Просто этот мо­мЭнт необходимо усвоить, если действительно хочешь разо­браться в том, что такое капита­лизм и как с этим бороться.)

А "мимо" паразитов-капитали­стов причинять обществу благо не вариант, потому что всё про­изводство находится в руках паразитов. И все паразиты хо­тят "майбахи" с "брегетами". Что ни затеешь - по-любому прихо­дится закладывать в цену во­проса эшелон "майбахов" и фуру золотых "брегетов". Мно­гие граждане считают, что па­нацея от этой напасти - всемер­ное расширение государствен­ного сектора экономики. Од­нако, такие наивные граждане не учитывают, что государство при капитализме - орудие, инст­румент в руках класса капита­листов. А государственная соб­ственность при капитализме - это собственность всё тех же буржуев-паразитов, только соб­ственность уже не частная, а коллективная. И, стало быть, первая задача государственного сектора экономики при капита­лизме - какая? Правильно, дети, обогащение класса капитали­стов. Ну, и ещё ребята, которых буржуи ставят за "госсектором" смотреть", тоже здорово обога­тятся.

И в этом тоже ничего стран­ного нет. Что, Сечину нужно смотреть, как Абрамович себе яхту за миллиард грина строит - и только слюни глотать? А почему, собственно, Абрамо­вич заслужил, а Сечин - не за­служил? Какие это у Абрамо­вича имеются заслуги, которых у Сечина нет? Ну, Абрамовичу повезло оказаться рядом с казной СССР в тот момент, ко­гда поступила команда " Та­щите, сколько унести смо­жете! " Вот и все "доблести", других не придумаешь, как ни старайся. У Сечина - заслуг перед Отечеством если не больше, то уж явно и не меньше (меньше некуда, бгг). При этом Абрамович будет ку­паться в запредельной, неслы­ханной, чудовищной и без­нравственной роскоши, а Се­чин должен жить на тыщу дол­ларов в месяц, как какой-ни­будь лошара? Естественно, се­чины, миллеры и якунины де­лают из своих должностей - кормушки. Извиняюсь за зануд­ство, но нужно ещё раз под­черкнуть: такое при капита­лизме - НОРМА.

Теперь можно и к сути пе­рейти. Стало быть, мы имеем общественный строй, при кото­ром норма - устраивать себе из любой движухи кормушку. Вот, в один прекрасный день кто-то из Ротенбергов (очень солидных, состоятельных джентльменов) решил собственную кормушку соорудить - на внедрении но­вого дорожного налога.

Не, ну а как вы хотели?

Россия, понимаешь ли, ве­дёт Большую Геополитическую Игру, противостоит Междуна­родному Терроризьму и лично Обаме-обезьяне, цены на нефть падают, вчерашние опто­вые покупатели газа наши са­молёты сбивают - сплошные расходы и убытки, надо же бур­жуям где-то дополнительные источники прибыли найти! А где их найти? Ну, придётся дорогих россиян ущемить ещё не­множко. Можно, например, к грузовикам счётчики прикрутить! Всё равно мелкие транспортные фирмочки должны, рано или поздно, подохнуть и уступить место крупным компаниям, мо­нополистам. Так ускорим же этот процесс, заодно и погре­емся наваримся! Схема пре­дельно простая. Организуем кон­тору "Рога и копыта" и ста­вим её "прокладкой" между кар­манами дальнобойщиков и бур­жуйским общаком, также извест­ным как " госбюджет ". Пускай, мол, водители налог не прямо на общак кидают, а через Ротен­берга. Если вдуматься, ничего нового в этой схеме нет, её в бо­госпасаемой РФ уже не раз при­меняли. На голове российского трудящегося уже целое "ожере­лье" из подобных паразитов си­дит - всевозможные страховые фирмы, "негосударственные пен­сионные фонды", "управляю­щие компании ЖКХ", etc. Вот, те­перь одним паразитом больше станет.

Правда, на этот раз всё пошло не так гладко, как с теми же "счётчиками воды". На этот раз жертва не стала покорно выво­рачивать перед грабителями карманы и даже обозначила по­пытку сопротивления. Видимо, грабители немного поспешили. А может - поспешили специ­ально. Может, тут и элемент про­вокации имел место быть. Может, это буржуи устроили смотр сил российских трудя­щихся. Ну, что тут сказать. Кар­тина получилась - весьма утеши­тельная для буржуйских очей. Организации у российских трудящихся нет, координации нет, стратегии нет, общей пове­стки дня нет, вменяемого плана действий нет, понимания ситуа­ции нет. Чего хватает с избыт­ком - так это каши в головах. Вот послушайте первого "высту­пающего". Это ж надо поста­раться - столько чуши произне­сти всего за 15 секунд.

Вот спроси его по сути - " И долго же ты "стоять" бу­дешь, дядя? А если ты ни "да", ни "нет" ещё полгода не услышишь? Так полгода и бу­дешь стоять? А кушать что станешь? Только то, что во­лонтёры подтащат? Поху­деть при таком раскладе не боишься? А клиентура твоя за эти полгода - куда де­нется? Будут грузы на скла­дах придерживать - до тех пор, пока ты из Химок не вер­нёшься и всё не перевезёшь, да? Ведь вы, дальнобойцы, жа­луетесь, что "Платон" для того и придумали, чтоб вас из бизнеса выдавить. А ты сам себя из бизнеса убрал - получа­ется, ты изобретателям "Платона" помогаешь? А про оружие - ты чего брякнул? Для красного словца, или всерьёз? Если для красного словца, то ты дурак. Такими словами не разбрасываются впустую. А если всерьёз, то - опять одни вопросы. Откуда ты возьмёшь оружие? У тебя полная фура калашей? И ещё фуры три бое­припасов в лесочке стоят? Или ты всё это купить собира­ешься? Подпольный миллио­нер, штоле? Потом. Что за "шоблу" ты собрался "гнать"? Кремль будешь штурмовать? А ты в курсе, что Кремль охра­няют неплохо? Ты знаешь, что в Москве только полицейских - больше 50-ти тысяч? А дально­бойщиков - сколько набе­рется? Ну, пускай приедет пара тысяч человек. Пускай даже будем считать - три ты­сячи. Представим даже, что ко­гда зайдёт разговор об ору­жии и стрельбе - три чет­верти приехавших не разбе­гутся в ужасе. Хрен с ним, бу­дем даже считать, что ещё пара тысяч воинов потом под­тянется. Всё равно получится - на каждого вашего бойца ми­нимум по 10 вражеских. Не на­прягает такой расклад? А если вы начнёте наступление на Кремль, а вам навстречу - танк, например? Что тогда бу­дете делать? " Ну, и так далее.

И весь нонешний протест - та­кая вот порожнина. Невозможно даже понять, чего "протестанты" желают - чтобы "Платон" во­обще упразднили, или чтобы та­рифы снизили, или просто с Пу­тиным хотят пообщаться? Один одно говорит, другой - другое... Шура Каретный такое положе­ние дел удачно назвал - " разно­жопица мнений ".

Ну, это если с самими шофе­рюгами разговаривать. А есть же ещё - "лица протеста". Вся­кие депутаты, "правозащитники" и "гражданские активисты". Вон, мадам - лидер партии "ВОЛЯ" - " призывает дальнобойщиков не сдаваться и выдвигать по­литические требования ".

Экая грамотная мадам, даже Ленина вспомнила. Интересно, как у неё в башке Ленин - с реп­тилоидами и планетой Нибиру уживается? Впрочем, это не суть важно. Важно - какие же по­литические требования могут выдвинуть дальнобойщики, кото­рые с экономическими-то требованиями определиться не могут? А вот, какие - тут сказано.

1. Отменить плату за проезд по федеральным трассам с транспортных средств, имею­щих разрешенную максималь­ную массу свыше 12 тонн; для чего отменить ФЗ №248-ФЗ от 13 июля 2015 г.; Феде­ральный Закон №257-ФЗ от 8 ноября 2007 г. - в части взима­ния платы, отмены Постанов­ления Правительства РФ № 504 от 14 июня 2013 г.

2. Сделать транспортный на­лог целевым — направлять собранные средства на строи­тельство и ремонт до­рог. Ведь именно для того его платят автомобилисты.

3. Создать при Государст­венной думе РФ рабочую группу по проверке расходо­вания средств из Федераль­ного дорожного фонда, в кото­рую войдут представи­тели дальнобойщиков, обще­ственных организа­ций, партии "ВОЛЯ".

Вы ж мои хорошие!!! Скром­ные такие, свою партейку только на третьем месте пропи­сали. Короче - вставай-поды­майся, рабочий народ! Про­пихни Ладу-Русь в ГД РФ! Лада будет честно-пречестно наблю­дать, чтобы транспортный налог шёл на ремонт дорог, а не оли­гархам-капиталистам. Правда, деньги так и так получат капита­листы, ведь именно этому классу принадлежат все сред­ства производства в стране... И если уж мадам Лада-Русь чи­тала Ленина, она должна эти элементарные вещи знать. Впро­чем, бог с ней, с мадам. Ну вот очень-очень ей в Думу хо­чется, такое бывает... Не полу­чается пролезть туда через вы­боры - пролезем туда через про­тесты дальнобойщиков! Терпе­ние и труд всё перетрут. Не очень понятно, правда, как именно сами дальнобойщики за­интересованы в том, чтоб Лада-Русь стала смотрящей за дорож­ным фондом... Ну да ладно, эти дальнобои - добрые и щедрые ребята, почему бы им не прокатить симпатичную ма­дам до парламента расейского?

Выдвигать политические тре­бования дальнобоев подзужи­вает не только маргинальная партия "ВОЛЯ", но и довольно популярная КПРФ. Например, устроили они митинг против сис­темы "Платон", и вдруг - бах!

Оказывается, правительство туда же - долой! КПРФ так счи­тает. И дальнобойщики, получа­ется, тоже в теме. Тоже хотят, чтоб правительство ушло. И вме­сто Медведева премьер-ми­нистром стал бы... Какой-то дру­гой человек. Наверное, у запра­вил КПРФ есть на примете кан­дидат. Только они его фамилию не называют. Потому что запра­вилы КПРФ - очень скромные, почти как Лада-Русь. Остаётся надеяться, что Путин кандида­туру от КПРФ утвердит. Ведь Президента зюгановцы прого­нять не собираются, а именно Президент у нас назначает чле­нов правительства на должно­сти. В любом случае ясно - по­сле ухода кабинета Медведева, министров наберут других. Чест­ных. Которые будут ради На­рода стараться, а не ради Оли­гархов.

И ясно, что такие вот полити­ческие требования вельми по­способствуют решению экономи­ческих вопросов, подня­тых дальнобойщиками. Спасибо КПРФ за поддержку, тыкскыть. Без вас было тяжко, а с вами стало совсем хорошо.

И конечно, среди протестую­щих просто валом - всяких вне­дрённых оперативников, прово­каторов и прочих негодяев. Об этой публике я даже писать спо­койно не могу - буквально руки от злости трясутся. Сволочи профессионально подводят по­литически безграмотных людей под молотки: вносят сумятицу, распускают идиотские или пани­ческие слухи, привлекают внима­ние прессы и выставляют провокационные лозунги...

Я, конечно, знал, что без про­вокаторов ни одно массовое ме­роприятие не обходится, но чтобы СТОЛЬКО ИХ... Что больше всего злит - абсолютно уверены в собственной безнака­занности, сцуки. А оттого - на­глые до безобразия. Многие, по всему видать, со школы в репу не получали. Ничего-ничего...

Вопчем, как-то так, товарищи. Нынешние протесты дальнобой­щиков - это прям учебник " Как не надо протестовать разо­злённым трудящимся ". Ну, или - " Как потратить своё время, растранжирить свои деньги, ра­зозлить своих сограждан и ничего не добиться ". Значит ли это, что протест дальнобой­щиков лишён смысла сам по себе? Разумеется, нет. Значит ли это, что дальнобойщикам нужно отказаться от своих эко­номических требований и только просить правительство о милости? Разумеется, нет. Значит ли это, что дальнобой­щикам нужно сосредоточиться исключительно на экономике, а от политических требований отказаться? Разумеется, нет. Это значит, что нужно протес­товать не абы как, а с умом. Нужно учиться говорить и дейст­вовать осознанно. Нужно с пус­тым трёпом и порожняковыми движениями завязывать, това­рищи. Не маленькие уже.

Иначе - ничего мы не добь­ёмся. Только потешим капитали­стов, наблюдающих за нашим "протестом". Они нас за бессмысленный скот считают. Считают, что любое наше дви­жение смогут, так или иначе, себе на пользу обернуть. Да­вайте их разок разочаруем, что ли. От Морозовской стачки до Революции 1905-го года прошло 20 лет - за это время рабочее движение в России успело ок­репнуть, умножиться и набрать силу. У нас, товарищи, 20-ти лет нету. Нужно спешить. Нужно путь, пройденный большеви­ками за 20 лет, пройти за год-два. Иначе - поздно будет. Сами видите, что в мире творится.

----------------------------------------------

Автор — Владимир Сергеевич Бушин, писатель, публицист, литературный критик, фельетонист, общественный деятель. Член Союза писателей СССР.

ТЫ ХОТЬ

ТЕПЕРЬ

ПОНИМАЕШЬ?…

 

Иной раз, послушав человека,
мне так хочется ласково
погладить собаку, улыбнуться
крокодилу, почтительно снять
шляпу перед слоном…
Пешков (М. Горький)

В связи с расстрелом турками 24 ноября над Сирией нашего бомбардировщика президент В.Путин изумленно воскликнул: — Нам и в голову не могло придти, что наши партнеры, союзники, друзья способны на это!..

Голова – агрегат сложный и капризный, иногда в него входит то, что вовсе не обязательно (например, давно траченный молью в чулане двуглавый орел в виде герба страны), а другой раз – не входит то, что крайне необходимо (допустим, мысль об укреплении обороны страны после того, как от нее оторвали 5 млн. квадратных километров территории со всеми её богатствами и силой). Сталин знал, что войны с немцами не избежать, но ему тоже не могло придти в голову, что это случится именно тогда, когда случилось. Однако у этого просчёта были веские причины. Во-первых, существовали два договора с Германией, исключавшие возможность всякого конфликта, и между странами шел интенсивный взаимовыгодный товарообмен. А главное, во-вторых, у Германии был горький и весьма недавний опыт войны на два фронта, в которой она потерпела жестокое поражение. И не возможно было допустить, что Гитлер, сам участник той войны, пренебрежет этим тяжким опытом. А он решительно пренебрег! Сталин просто недооценил степень цинизма и меру авантюризма Гитлера.

А что сейчас? Какой мы имеем договор с Турцией, кроме договора о поставках помидор? Турция – член враждебного нам блока НАТО. Или Медведев убедил Путина, что это не военный блок, а клуб филателистов? А кто-нибудь из советников президента знает хотя бы в общих чертах историю русско-турецких отношений? Да, прав Путин, «турецкий народ добр, трудолюбив и талантлив», у него за спиной великая история. Но известно ли президенту, что с этой доброй страной мы воевали чаще, больше, чем с любой другой? Если начать с востока, то с Японией мы воевали дважды – в 1904 и в 1945 годах. На западе – с немцами, допустим, при Александре Невском, в Семилетней войне 1756-1763 годов, в Первой мировой 1914-1918 годов и в Великой Отечественной. С Францией – в 1812 году, в Крымской войне 1853-1856-х, и как с участницей агрессии Антанты в пору Гражданской войны 1918-1920 годов. Можно назвать ещё Польшу, Финляндию, Венгрию, Румынию… Так вот, со всеми Россия воевала 2-3-4 раза, а с Турцией с 1676 года– девять раз! И каждый раз, кроме Крымской войны, в которой она была одним из участников антироссийской коалиции, каждый раз Турция терпела поражение. Могло ли это нравиться доброму и талантливому народу? Мало того, мы выгнали талантливых турок с Украины и из Крыма. И в годы Великой Отечественной она дважды была готова кинуться на нас в помощь Гитлеру: первый раз – после предполагавшегося захвата немцами Москвы, второй – после запланированной победы немцев в Сталинграде. Увы, оба праздничка не состоялись, сорвались. Могла добрая Турция после всех этих многовековых огорчений вдруг ради ясных очей товарища Путина стать нашим партнером, союзником и другом? Сомнительно…

3 декабря в Международный день инвалида президент обратился с Посланием к Федеральному собранию и ко всей нации. К удивлению многих он вдруг вспомнил в нем слова Карамзина: «Если мы сами себя не уважаем, то и нас уважать никто не будет». Все телевизионные политологи, филологи и стоматологи зашлись в восторге, хватали друг друга за лацканы пиджаков, трясли и голосом Бобчинского, поймавшего Добчинского, страстно вопрошали: «Вы слышали? Как актуально! Как мудро! Вот указующий перст!»

А ведь все здравые люди знали это и без Карамзина и задолго до него. В самом деле, если, допустим, высокопоставленное лицо мчится из Москвы в Сочи, чтобы вручить российский паспорт и ордер на пятикомнатную квартиру в Саранске иностранному артисту, с чего-то вдруг вроде бы выразившему желание обрести российское гражданство, если так, то что это, как неуважение и к своему высокому посту, и к себе лично, и к стране, которую представляешь, неуважение с отмеченными Карамзиным печальными последствиями. Если, скажем, тебе почему-то стыдно за 75 лет истории своей родины, и ты сам да с помощью наймитов неутомимо порочишь эти годы, в действительности бывшие как в прямом, так и в переносном смысле космическим взлетом родины, то это хуже, чем неуважение к себе, к своим родителям, ко всему народу. Если здравствующего предателя родины высокопоставленное лицо награждает высшим орденом, а тому предателю, что утонул в бутылке, подаренной ему дядюшкой Сэмом за Беловежскую антироссийскую шкоду, воздвигает в Екатеринбурге памятную пирамиду выше знаменитой пирамиды Хеопса, потратив на это 5 миллиардов рублей, отнятых у голодных детей, то – что это? Я уж не говорю о русском чиновнике, который увидев на ранчо американского президента его породистую собаку, вполне возможно очень блохастую, пал перед ней на колени и прижался щекой к её морде, едва не плача от умиления. Это уж какой-то мазохизм самоуничижения и презрения к своей стране. Мало того, порой все это просто преступно. Если обратиться к фактам посвежей, чем упомянутые, то можно вспомнить, что правительство урезает расходы на образование, науку, медицину, но, несмотря на санкции США против нас, увеличивает расходы на покупку их долговых облигаций. Так, в минувшем августе они возросли почти на 8 млрд. долларов. Глубоко прав Юрий Болдырев, сказавший: «Это крайне унизительно… Это преступно» (Правда. 10.12.15).

Да, Карамзин был прав насчет уважения и неуважения, хотя это, в сущности, банальная мысль, и восторгаться тут нечем. Но ведь все эти политологи, филологи и урологи, восторженно лобзая друг друга, не вспомнили ни единого российского факта неуважения к себе и к народу, что ясно видели и видят своими лазами. Они уж так ликовали по поводу речи и цитаты из Карамзина да ещё из Менделеева, что… Ну, представьте себе, оратор сказал: «Мы не будем брЯцать оружием…» То ли он оговорился, то ли всегда так на свой манер произносит это слово, и вот комментируют его речь политолог В.Никонов, филолог С.Иванов, уролог В.Жиринов-ский и еще кто-то из известных мыслителей, и – ну, просто курам на смех!- они тоже – «брЯцать»… «брЯцать»… «брЯцать…» Так безгранична их верноподданность и любовь! Все-таки грузинский акцент Сталина никто, даже артисты Михаил Геловани и Алексей Дикий, игравшие его роль в кино, не копировал. У Пушкина есть строки:

Поэт на лире вдохновенной

Рукой рассеянной бряцал…

Для помянутых мужей и орфоэпический авторитет президента выше авторитета даже самого Пушкина.

Президенту хорошо бы ещё заглянуть в труды другого знаменитого нашего историка – Василия Осиповича Ключевского. Он однажды сказал: «История никого ничему не учит, но она жестоко наказывает тех, кто не знает её уроков». Так вот, был жестокий урок ошибки Сталина в 1941 году. И человеку, воссевшему на его место первого лица России, надо было знать этот урок и учесть его в 2015-м.

А президент при имени Сталина либо отворачивается, либо пугается, либо твердит то, что нам давным-давно осточертело из уст Радзинского, Сванидзе, Млечина и других сионский мудрецов первой гильдии. 9 декабря в Ленинграде В.Путин принял участие в заседании Попечительского совета Мариинки. Художественный руководитель театра Валерий Гергиев в связи с предстоящим 125-летием Сергея Прокофьева вспомнил, что великий композитор умер в один день со Сталиным, и потому его похороны прошли незаметно, и вот будто бы по этой причине его музыка исполняется в России не так часто, как во всем мире. Много мы наслышаны обвинений в адрес Сталина даже после шестидесяти лет со дня его смерти, но чтобы ещё и это…

То, что похороны прошли не так, как заслуживал композитор, в той драматической ситуации вполне естественно. Маяковский в поэме «Владимир Ильич Ленин», повествуя о смерти и похоронах Ленина, обронил:

Кто

сейчас
оплакал бы

мою смертишку

в трауре

вот этой

безграничной смерти…

И это было верно. А ведь Маяковский в 1924 году был гораздо более известен, популярен, знаменит, чем великий Прокофьев даже в 1953-м при всех его шести Сталинских премиях.

А тому, что музыку его не часто исполняют у нас, есть немало причин. Одним музыкальным деятелям не нравится то, что ведь Прокофьев написал на слова Владимира Луговского к фильму «Александр Невский» ораторию:

Вставайте, люди русские

За нашу землю вольную…

Другие… Да вот станет ли исполнять Прокофьева оркестр прославленного Владимира Спивакова, который в паре с заокеанским Соломоном Волковым, изобразили Д. Шостаковича тайным антисоветчиком, лицемером, и всю его музыку надо понимать как проклятие советскому времени?

Путин тотчас отозвался на слова Гергиева: — Не пугайте нас Сталиным…

Вот видите, на этот раз он испугался. Впрочем, тут же пришел в себя и резонно возразил: «Сталин это Сталин, а Прокофьев – Прокофьев, и не надо их путать».

Конечно, историю и своей-то страны, а не то что Турции, нынешние кремлевские насельники не знают. Глава правительства прямо в этом признался на торжестве по случаю годичного юбилея исторического журнала, так прямо и названного — «Дилетант» (главный редактор В. Дымарский). Но вот другой вопрос из несколько иной области. Наши воздушно-космические силы уже третий месяц бомбят исламистов в Сирии. Как сказала недавно в телепередаче Владимира Соловьева депутат Госдумы Ирина Яровая, златокудрый рупор Кремля, «надо уничтожить их там, чтобы они не пришли сюда». Примерно так объясняют наши действия и официальные лица, и другие депутаты, и многие иные говорящие головы: «Лучше уничтожить врага на дальних подступах, чем драться с ним на ближних». Прекрасно. Все очень логично. Ну, а в 1941 году, может быть, нам тоже следовало первыми обрушиться на Германию? Сомнительно… Но там-то, в Сирии, не полк, не дивизия, не 10-20 тысяч террористов, которых действительно можно уничтожить. С.Шойгу заявил, что их 60 тысяч. Это после двух с лишним месяцев ежедневных бомбежек. И есть намерение уничтожить всех до одного? Странно… А что, если 10-15 тысяч все-таки разбежится по Европе, не исключая Россию? Даже при всей отчаянности нашего положения в 1942 году и при всех ужасах и зверствах, что немцы творили на нашей земле, Сталин тогда сказал: «Гитлеры приходят и уходят, а народ немецкий, а государство германское остаются». Кремляне обязаны знать и этот сталинский урок, сделать из него свой вывод применительно во времени и к обстановке.

И вот летают, и вот бомбят… А как могло главнокомандующей голове не придти мысль о сопровождении бомбардировщиков истребителями? Ведь для этого даже вовсе не обязательно служить в армии. Нашими воздушно-космическими силами командует генерал-полковник Виктор Бондарев. Хочется думать, что он не сердюковский кореш и выдвиженец, а профессионал и обязан знать о полетах все. Как же этот профессионал мог согласиться на такие полеты? Наконец, как могли сами летчики безропотно поднимать в воздух свои бомбардировщики без истребителей? Почему ни один из них не сказал: «А лети-ка ты сам, Виктор Николаевич!» Неужели не понимали, чем такой полет грозит им лично? Не может быть, чтобы не понимали! Но Путину за двадцать лет удалось создать в стране обстановку полного непротивления ему, он так выдрессировал своих подчиненных, что они не смеют роптать даже при явной угрозе смерти. Он порой бросает Западу веские упреки, не понимая, что они точно так же могут быть брошены и ему. Все помнят, что, имея в виду нынешнюю кошмарную обстановку на Ближнем востоке, где Запад в прах растер три благополучных арабских страны, Путин воскликнул: «Вы хоть теперь-то понимаете, что вы натворили?!». Резонно. Думаю, что Америка понимает, а Франция, Англия и Германия наверняка не понимали, не предвидели хотя бы то, что после их разбоя к ним хлынут сотни тысяч отчаянных и опасных беженцев. Да, могли не понимать: ведь они же орудовали в других странах. А если на своей родине? Понимает ли он хоть теперь, что за двадцать пять лет они натворили в родной стране?..

Нам по телевидению гордо сообщают: «Тело погибшего в Сирии подполковника Олега Пешкова доставлено в Липецк самолетом в сопровождении истребителей…Тело морского пехотинца Александра Пазынича доставлено в Новочеркасск самолётом в сопровождении истребителей». Вот он, образ этой власти: живых посылает н

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: