 |
Раздел 1. Предпосылки образования Древнерусского государства
|
|
|
|
Содержание
Введение........................................................................................................ 3
Раздел 1. Предпосылки образования Древнерусского государства.......... 5
Раздел 2. Предпосылки классовой общественной
структуры и образование государства в 9-10 веке..................................... 8
Раздел 3. Генезис и структура господства класса. Консолидация
знати 9-10 век.............................................................................................. 12
Заключение.................................................................................................. 17
Список использованной литературы........................................................ 18
Введение
Историческая наука содержит разные точки зрения относительно возникновения Древней Руси.
В частности, существует мнение, что варяги - представители южно-балтийского, поморского славянства, больших племенных конфедераций, которые в VIII-IX-X веках практически доминировали на южных берегах Балтики, определили многое в истории возникновения древнерусского государства и оказали огромное влияние на религию, культуру этого региона, и на развитие всего восточного славянства.
Есть и другая точка зрения, которую отстаивают уже больше 200 лет. В стенах Российской академии наук в XVIII веке родилась норманнская теория. Она появилась в момент шведской агрессии против русских северо-западных земель, попытки захвата Новгорода и всех прилегающих территорий. Эта теория гласит о том, что древнерусское государство было создано норманнами-варягами. Родоначальниками этой теории выступали Иоганн Готфрид Байер, кенигсбергский ученый-лингвист, а вслед за ним другой немецкий ученый Герард Фридрих Миллер, приглашенные Петром I для работы в Санкт-Петербург в 1724 г. В частности, опираясь на текст летописи «Повести временных лет», они утверждали, что свое имя - Россия вместе с государственностью - получила от скандинавов (норманнов). По сути, эта теория является основой для политических, государственных претензий скандинавского мира по отношению к славянским землям.
|
|
|
На сегодняшний день тема норманнской теории возникновения древнерусского государства не исчерпана, она обновляется новыми аргументами, новыми источниковедческими наблюдениями. Исходя из актуальности данного вопроса в исторической науке, в данной работе будет исследована норманнская теория возникновения древнерусского государства, изучены основные исторические источники, на которых базируется данная теория, проведено сравнение мнений историков и летописцев по данной проблеме, изучена критика норманнской теории в современных взглядах мыслителей.
Цель реферата - анализ образования древнерусского государства, а также изучение консолидации знати и господства феодального общества.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
1) Проанализировать процесс образования древнерусского государства;
2) Выявить предпосылки классовой общественной структуры и образование государства в 9-10 веке.
3) Изучить господство феодального класса и консолидацию знати в
ΙΧ – Χ веках.
Предметом изучения являются теории возникновения древнерусского государства.
Структурно реферат состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованной литературы.
Раздел 1. Предпосылки образования Древнерусского государства
Древнерусское государство сложилось в результате сложного взаимодействия целого комплекса как внутренних, так и внешних факторов, социально-экономических, политических и духовных.
В первую очередь следует учесть те изменения, которые происходили в хозяйстве восточных славян в VIII- IХ вв. Так, уже отмеченное развитие земледелия, особенного пашенного в степном и лесостепном районе Среднего Поднепровья, приводило к появлению избыточного продукта, что создавало условия для выделения из общины княжеско-дружинной группировки (происходило отделение военно-управленческого труда от производительного).
|
|
|
На Севере Восточной Европы, где из-за суровых климатических условий земледелие не могло получить широкого распространения, большую роль продолжали играть промыслы, а возникновение избыточного продукта стало результатом развития обмена и внешней торговли.[1]
В районе распространения пашенного земледелия началась эволюция родовой общины, которая, благодаря тому, что теперь отдельная большая семья могла обеспечить свое существование, стала трансформироваться в земледельческую или соседскую (территориальную). Такая община, как и раньше, в основном состояла из родственников, но в отличие от родовой общины, пашенная земля, разделенная на наделы, и продукты труда находились здесь в пользовании отдельных больших семей, владевших орудиями труда и скотом. Это создавало некоторые условия для имущественной дифференциации, но социального расслоения в самой общине не происходило - производительность земледельческого труда оставалась слишком низкой. Археологические раскопки восточнославянских поселений того периода обнаружили почти одинаковые семейные жилища-полуземлянки с одним и тем же набором предметов и орудий труда.
Кроме того, на обширной лесной территории восточнославянского мира сохранялась подсека, а из-за своей трудоемкости она требовала усилий всего родового коллектива. Так, наметилась неравномерность в развитии отдельных племенных союзов.
К политическим факторам образования государства у восточных славян следует отнести усложнение внутриплеменных отношений и межплеменные столкновения, которые ускоряли становление княжеской власти, повышали роль князей и дружины как обороняющих племя от внешних врагов, так и выступающих в качестве арбитра при различного рода спорах.
Становлению власти князя способствовала и эволюция языческих представлений славян той эпохи. Так, по мере роста военного могущества князя, приносящего добычу племени, обороняющего его от внешних врагов и взявшего на свои плечи проблему урегулирования внутренних споров, росли его престиж и, одновременно, происходило отчуждение от свободных общинников.
|
|
|
К внешним предпосылкам следует отнести то “давление”, которое оказывали на славянский мир его соседи - хазары и норманны.[2]
С одной стороны, их стремление взять под контроль торговые пути, связывающие Запад с Востоком и Югом, ускоряло складывание княжеско-дружинных группировок, втягивающихся во внешнюю торговлю. Взимая, например, продукты промыслов, в первую очередь, пушнину со своих соплеменников и меняя их на продукты престижного потребления и серебро у иностранных купцов, продавая им захваченных в плен иноплеменников, местная знать все более подчиняла себе племенные структуры, обогащалась и изолировалась от рядовых общинников. Со временем она, объединившись с варяжскими воинами-торговцами, начнет осуществлять контроль за торговыми путями и самой торговлей, что приведет к консолидации ранее разрозненных племенных княжений, расположенных вдоль этих путей.
С другой стороны, взаимодействие с более развитыми цивилизациями приводило к заимствованию некоторых общественно-политических форм их жизни. Не случайно долгое время великие князья на Руси назывались по примеру Хазарского каганата - хаканами (каганами). Подлинным же эталоном государственно-политического устройства долгое время считалась Византийская империя.[3]
|
|
|
12 |
