 |
Пояснения к исковому заявлению
|
|
|
|
Не получение в период 2005-2009 годов предприятиями Истца (Учредителя 100%) страховых выплат по ООО «Царская рыбка» 8,82 млн. рублей и по ООО «Красная рыбка» 3,7 млн. рублей страховок по страховым случаям, которые были полностью застрахованы 7 полисами на сумму около 27 млн. рублей, повлекло причинение предприятиям Истца ущербов только за 2005 год около 9 млн. рублей, потерю ими выгод и не получение плановой чистой прибыли Предприятиями с 2005 года в сумме свыше 40 млн. рублей, ликвидацию 22.09.2009 ООО «Царская рыбка» и нынешнее ликвидационное положение ООО «Красная рыбка», ИП Минин А.Р. и банкротское положение Истца, как физического лица.
Это, явилось следствием отсутствия претензий от Ответчика, как Кредитора-Залогодержателя-Выгодоприобретателя к Страховщикам, то есть невыполнения (халатного бездействия и/или преднамеренного действия (в содействии с отдельными должностными лицами страховщиков) отдельных должностных лиц) Ответчиком перед Заявителями договорных обязательств по оценке ущербов и других условий договоров и приложений к ним по кредитным отношениям по кредитным договорам заключенным между Истцом (Поручителем), предприятиями Истца (Заемщиками-Залогодателями) и Ответчиком (Кредитором-Залогодержателем-Выгодоприобретателем).
С 1992 года Истец, Минин А.Р., совмещая учебу в Петрозаводском государственном университете, а затем и аспиратуру при нем, начал работу в качестве предпринимателя (свидетельство РК ПЗ 999).
С 1995 года Истец организовывал серийную круглогодичную реализацию значительной части рыбы и рыбопродукции форелепроизводств и рыболовства Карелии в Петрозаводске, Санкт-Петербурге и Москве.
В 1999 году для стабилизации поставок Истец организовал личное форелевое и рыболовное хозяйство в губе Лахта Онежского озера.
|
|
|
В 2000 году Истцом были учреждены два предприятия (далее именуемые Предприятия), которые Истец возглавил как директор и ведущий специалист (ихтиолог):
- ООО «Царская рыбка» - сельхозпроизводитель, основные виды деятельности форелеводство (по плану и согласованиям с 2003 года 324 (РБО до 600 тонн) тонн форели в год) и рыболовство на Онежском озере (по плану с 2005 года выпуск сельхозпродукции на сумму около 50 млн. рублей ВНП в год)
- ООО «Красная рыбка» - оптовая и розничная реализация рыбы и рыбопродукции преимущественно в Санкт-Петербурге, Петрозаводске и Москве и ее грузоперевозка с экспедицией до потребителя (по плану с 2005 года товарооборот 100 млн. рублей в год).
В течении 2000-2004 года в распоряжение Предприятий Истца были переданы оборудование, имущество, оборотные товарные и денежные средства ИП Минин А.Р., успешно действующего и интенсивно развивающегося с 1992 года, но имеющего заемно-залоговые обязательства перед рядом физических лиц.
По согласованию с заемодателями и залогодержателями Истцом в распоряжение его Предприятий с 2000 по 2002 год были переданы полностью сформированные в период 1992-2001 годов и успешно развивающиеся на базе участка в губе Лахта Онежского озера арендованного ИП Минин А.Р у администрации Вепсской национальной волости по договору № 2 от 07.04.99 следующие виды деятельности:
- Форелеводческое в губе Лахта
- рыболовное в губе Лахта
- рыбоприемное (от форелеводства, рыболовства и населения)
- рознично-торговое в г. Петрозаводск
- оптово-торговое по Петрозаводску, Санкт-Петербургу и т.д.
- автотранспортно-экспедиционное в губе Лахта и г.Петрозаводске
- административно-управленческое офисное в губе Лахта и г.Петрозаводске
Предприятия Истца успешно работали и развивались, представляли рыбное хозяйство Республики Карелия на многих выставках, в том числе ВДНХ 1999, Карелия 2000, Инрыбпром 2002.
|
|
|
С 2002 года в целях увеличения темпов роста объемов производства и занятости населения Прионежья и г. Петрозаводска Предприятия Истца вступили в кредитные отношения с Ответчиком.
Основой заключения кредитных договоров по кредитам и их залогообеспечению, страхованию залогов у страховщиков и тройственных соглашений между Предприятиями Истца, Ответчиком и страховщиками, а также их неотъемлемой частью и условием являлись кредитные заявки Предприятий Итсца с условием полного страхования залогов по кредитам в пользу Ответчика -кредитора - КРФ Россельхозбанк, как Залогодержателя и Выгодоприобретателя в случае гибели залога.
Предметом залога была форель на выращивании (малек).
При зимовках 2002/2003 и 2004/2005 произошли стихийные бедствия - страховые события повлекшие гибель соответственно 69 и 38 тонн форели Предприятий Истца– залогов по кредитным договорам с Ответчиком.
В обоих случаях - КРЕДИТОРОМ, ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЕМ И ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЕМ, в лице Ответчика, НЕ БЫЛИ ВЫПОЛНЕНЫ СЛЕДУЮЩИЕ УСЛОВИЯ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВА:
- условия заявок, бизнес-планов и технико-экономических обоснований на кредиты Истца, как неотъемлемой части договоров кредитования Предприятий Истца и Истца, как Поручителя, о полном страховании залогов по кредитам в пользу Ответчика, как Выгодоприобретателя
- условия заявок-опросников (прил. 1.11 и 1.12) на страхование кредитов Истца, как неотъемлемой части договоров кредитования и страхования Предприятий Истца и Истца, как Поручителя, о полном страховании залогов по кредитам в пользу Ответчика, как Выгодоприобретателя.
- условия по оценке ущербов Ответчиком (п.п. 3.8-3.10 договоров залога (прил. 1.4 и 1.8) – неотъемлемой части договоров кредитования Предприятий Истца)
- условия по предъявлению Ответчиком соответственных претензий и согласований страховщикам, поскольку по условиям приложений договоров кредитования Предприятий Истца (п.п. 3.8-3.10 договоров залога (прил. 1.4 и 1.8; п.п. 4.3-4.4. тройственных соглашений (прил. 1.6 и 1.10) Предприятия Истца (Заемщики-Залогодатели-Страхователи) и сам Истец (Поручитель) в этом вопросе бесправны, и все полномочия по договорам с приложениями предоставлены Ответчику.
|
|
|
- получению соответствующих надлежащих страховых возмещений в счет закрытия полностью застрахованных в пользу Ответчика кредитов Предприятий Истца, поскольку по условиям приложений договоров в этом вопросе бесправны, и все полномочия по договорам с приложениями предоставлены Ответчику.
Это повлекло в период 2003-2008 годов не получение в доход предприятий Истца страховых возмещений по ООО «Царская рыбка» 8,8 млн. рублей, по ООО «Красная рыбка» 3,7 млн рублей, и как следствие причинение им ущербов около 9 млн. рублей и не до получение плановой прибыли от всех видов деятельности за пять лет в сумме 40-100 млн. рублей. Так, от плана и согласований в период 2005-2009 г.г. не произведено 1400-2400 тонн форели (не меннее 280 млн.руб. ВНП) только собственного производства, не введен в эксплуатацию по разработанному и согласованному всеми инстанциями проекту инкубатор, цех рыбопереработки, база отдыха. Потери в трудоустройстве людей в с/х, автотранспорте и рыбопереработке с. Шелтозеро, г.Петрозаводска, г. Санкт-Петербурга и г.Москвы оставляем без комментариев. Как результат не получение бюджетом РФ налогов и сборов и банкротское состояние Истца и его Предприятий.
В обоих случаях, в результате халатного бездействия или преднамеренного некорректного действия группы должностных лиц Ответчика и страховщиков, Предприятия Истца и Истец по рекомендациям!!! не выполнившего обязательств Ответчика вынуждены были самостоятельно обращаться с исками к страховщикам в суд с рекомендованными Ответчиком юристами!!! и иметь крайне длительные судебные тяжбы.
- В результате, Арбитражными судами всех инстанций в судебных актах (прил. 1.1 и 1.2) дана оценка обстоятельствам произошедших событий:
- произошедшие стихийные бедствия – являются страховыми случаями. Гибель соответствующих объемов форели (залога) подтверждена материалами дел
- Ответчик, - кредитор и залогодержатель в лице КРФ Россельхозбанк, является Выгодоприобретателем
Однако, в следствии отсутствия претензий от Ответчика – Кредитора-Залогодержателя-Выгодоприобретателя к Страховщику и невыполнения (халатного бездействия и/или преднамеренного действия (в содействии со отдельными должностными лицами страховщиков) отдельных должностных лиц Ответчика) Ответчиком обязательств по оценке ущербов Арбитражный суд не смог дать оценку ущерба и в сумме ущерба опирался на ни чем не обоснованные расчеты страховщиков, составляющие 1-5% от сумм оценки залога по кредитным договорам с тем же Ответчиком, от действительного ущерба по заключениям бухгалтерии, справок рыночной стоимости, а в первом 2002/2003 бедствии и судебных разбирательствах по нему от оценок ущерба по заключениям независимой аудиторской экспертизы и КРУ Министерства Финансов России.
|
|
|
Убеждены, что подобные действия (в содействии со отдельными должностными лицами страховщиков) отдельных должностных лиц Ответчика к ЗАЯКАМ Предприятий Истца и Истца, КРЕДИТНЫМ ДОГОВОРАМ и их неотъемлемым частям - договорам залога, договорам страхования и тройственным соглашениям между Предприятиями Истца, Ответчиком и страховщиками могут быть охарактеризованы как халатность Ответчика и/или МОШЕНИЧЕСТВО (ст. 159 УК РФ) и/или ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ (ст. 201 УК РФ) и/или КОММЕРЧЕСКИЙ ПОДКУП (ст. 204 УК РФ).
В то время, когда крайне пострадавшие от стихии на Онежском озере Предприятия Истца и Истец вели длительные судебные тяжбы со страховщиками, вместо того, чтобы поддержать законные требования Предприятий Истца к страховщикам, КРФ ОАО Россельхозбанк создал им условия невозможности ведения судопроизводства и принял всевозможные меры завладеть как их денежными средствами и находящимся в их распоряжении имуществом, ни как не относящимся и не являющимся залогом к кредитным договорам и их неотъемлемым приложениям. В АС РК Ответчик не смог поддержать требования Истца, в ФАС на рассмотрение жалобы Истца Ответчик не соизволил явиться.
Со стороны Предприятий Истца с посевной 2005 года был изменен технологический цикл с зимовки в губе Лахта на зимовку на внутренних, защищенных от штормов и шугообразования, как причин гибели рыбы, водоемах. Это позволило в 2005 и 2006 годах сохранить штат и производить в условиях крайнего финансового дефицита хотя бы треть мощности форелеводства Предприятий Истца, то есть около 100 тонн форели ежегодно. Однако, ввиду претензий Ответчика как Кредитора (прил. 2) и списания оставшихся после бедствий оборотных средств в счет гашения кредита, процентов и штрафов по КД 406 от 26.11.2004 с предприятия Истца - ООО «Красная рыбка», к апрелю 2007 года Предприятия Истца остались без средств к существованию и, продолжая раннее начатые судопроизводства, вынуждены были распустить штат (кроме директора и юриста) и приостановить все виды деятельности.
|
|
|
Результатом халатного бездействия и/или преднамеренного, в содействии с отдельными должностными лицами страховщиков, действия отдельных должностных лиц Ответчика в отношении гашения Ответчику кредитов Предприятий Истца страховыми возмещениями и одновременных претензионных посягательств Ответчика, как к арестам и изъятию не являвшегося залогом чужого имущества, в том числе автотранспорта (являющегося залогом перед займодавцами Заявителей), так и аресту незаложенных прав аренды земельными участками ИП Минин А.Р. и предприятия Истца - ООО «Царская рыбка»,то есть участками - образующими производство Предприятий Истца в губе Лахта Онежского озера, явилось следующее:
- Предприятия Истца и Истец ввязанные в длительные (по 2008 год) судебные тяжбы остались без оборотных средств, в том числе средств на судебные расходы и издержки, фонд оплаты труда и налоги
- Предприятия Истца и Истец оказались в стихийной разрухе и с созданной Ответчиком абсолютно неликвидной кредитной репутацией и инвестиционной невозможностью
- У Предприятий Истца и Истца возникли задолженности по зарплатам перед работниками и по алиментам с них, по декретным, налогам и сборам, а также непокрытые задолженности перед поставщиками и займодавцами
- Предприятия Истца и Истец базирующиеся на хуторе, где бродят волки, медведи и рыси остались без автотранспорта и как следствие сообщения с г. Петрозаводском и даже с ближайшей деревней (с. Шелтозеро: за 5 км почта, сберкасса, продукты) для надлежащего судопроизводства и делопроизводства
- 40-50 работников Предприятий Истца вынуждены были уволиться из-за отсутствия фонда оплаты труда (далее по тексту ФОТ)
- полная остановка всех видов деятельности Предприятий Истца в 2007 году
- несколько сот работников отечественных предприятий рыбопереработки, торговли, грузоперевозки, производителей стройматериалов, инвентаря и оборудования, связанных по деятельности с 1995 года с Истцом - ЧП Минин А.Р., а с 2000 года и с Предприятиями Истца, потеряли и/или не получили работу
- остался не реализованным, согласованный в 2003 году всеми инстанциями, Проект Истца «Рыбоводное и рыболовное хозяйство «ООО Царская рыбка» в губе Лахта Онежского озера» по расширению Форелевого и рыболовного хозяйства ЧП Минин А.Р., в том числе увеличение мощности форелеводства до 600 тонн в год, запуск инкубатора, запуск рыбоперерабатывающего цеха, развитие рыбоприемки от населения и туризма с общим трудоустройством до 200 человек.
- юрист и жена Истца и его предприятий оказалась с октября 2007 года в положении опасности потери ребенка
- мать и Займодавец Истца претерпела неоднократные пред инфарктные состояния, а в марте 2009 получила инфаркт.
- сын Истца (от первого брака) остался без алиментов, поскольку с зарплат начисляемых отцу платить стало нечем
- бывшая жена Истца (Минина Юлия Анатольевна) в связи с невыплатой зарплат Минину А.Р. и как следствие алиментов оказалась в материальной нужде
- жена и дочь Истца в беремени, а затем грудная оказалась фактически в недостроенном строении на хуторе закрытой от морозов и онежских штормов матрацами
- сестра Истца (Алексеева Елена Борисовна) оказалась под нервными срывами от бедствий членов ее семьи
В следствии отсутствия претензий от Ответчика- Залогодержателя-Выгодоприобретателя Страховщику и невыполнения (халатного бездействия и/или преднамеренного действия (в содействии со отдельными должностными лицами страховщиков) отдельных должностных лиц Ответчика) Ответчиком договорных обязательств по оценке ущербов Предприятий Истца пострадали и продолжают страдать физические лица:
- Минина Валентина Васильевна - основной займодавец - ИП Минин А.Р. и мать Истца в период судебных тяжб Заявителей неоднократно госпитализировалась в госпиталь ветеранов ВОВ
- Минина Вероника Васильевна – юрист Предприятий Истца и жена Истца в октябре-ноябре 2007 в результате нервных расстройств от судебных тяжб на первом месяце долгожданной беременности была госпитализирована на сохранение беременности, и имеет невыплаченную ей задолженность с Предприятий по зарплате, больничным, отпускным, декретным и подотчетным средствам по ООО «Царская рыбка» за период апрель 2006 по 22.10.2009 и по ООО «Красная рыбка» за период с 2008г. по сегодняшний день
- множество бывших работников Заявителей ушедших с работы в виду отсутствия ФОТ по вине Ответчика и до сих пор надеющихся на справедливость, восстановление деятельности Предприятий Истца и возвращения на работу
- истец, - Минин Александр Романович – учредитель, ведущий специалист (ихтиолог), директор Предприятий и индивидуальный предприниматель в результате нервных расстройств от судебных тяжб, задолженностей перед работниками (в том числе декретным и аллиментам), порядочными займодавцами и кредиторами, поставщиками, бюджетом, а также в следствии беспрерывной (безотлучной, без отпусков от производств) с 1992 года предпринимательской и руководящей деятельности имеет обострение заболеваний, прежде всего опорно-двигательного аппарата, приобретенных в результате травм при полученных в ДТП и иной производственной деятельности. Вынужден был выйти в отпуск в счет неиспользованных отпусков и по семейным обстоятельствам с мая 2008 года, а с сентября 2008 года в отпуск по уходу за ребенком. Имеет невыплаченную ему задолженность с Предприятий Истца по зарплате (в том числе алименты на сына - Минина Александра Александровича, 29.06.1998 рождения), больничным, отпускным и подотчетным средствам по - ООО «Царская рыбка» за период апрель 2006 по 22.10.2009 и те же задолженности по - ООО «Красная рыбка» за период 2008 по сегодняшний день.
- сын Истца, Минин Александр Александрович (29.06.1998 рождения, сын Минина А.Р. от первого брака) испытывает материальные трудности от задержки выплат крупных задолженностей по алиментам с невыплаченных зарплат Истца в ООО «Царская рыбка» и ООО «Красная рыбка» и не допущен общаться с отцом ввиду негативного отношения матери к задержке алиментов
- Дочь Истца, Минина Елизавета Александровна (28.06.1998 рождения, дочь Минина А.Р. и Мининой В.В.) испытывает материальные трудности от задержки выплат крупных задолженностей по декретным и зарплатам и средствам по отпуску по уходу за ребенком Минину А.Р. и Мининой В.В. от ООО «Царская рыбка» и ООО «Красная рыбка». Также вынуждена проживать с родителями в глуши, в отсутствии транспортного сообщения, с нестабильным энергоснабжением на участке ИП Минина А.Р. в губе Лахта Онежского озера, так как личное жилье Минина А.Р. в г. Петрозаводске (пр. Невского 28-7), 21.06.03, после первого стихийного бедствия было передано в займ Предприятию Истца – ООО «Красная рыбка», для финансирования ввиду гибели залога и расчета с Ответчиком Кредитором-Залогодержателем-Выгодоприобретателем КРФ ОАО Россельхозбанк, по кредиту также не покрытому страховым возмещением, вопреки заключениям независимых экспертиз и КРУ МФ РФ!!!, и где ввиду отсутствия ФОТ и штата Истец - Минин А.Р. (отец) и Минина Вероника Васильевна (мать, и субарендатор участка) вынуждены охранять от расхищения расположенное на участке имущество (оборудование, инвентарь, электрооборудование рыбоводного и рыболовного хозяйства и т.д.) займодавцев, перед которыми в следствии названных причин имеет невыполненные обязательства.
Кроме того, 09.10.2005 при официальном совещании а кабинете у Ответчика (пр. Первомайский 50), в лице управляющей Филимоновой З.Е., в присутствии Начальника Управления рыбного хозяйства Министерства сельского, рыбного и продовольствия РК Климова А.В., председателя НП «Общество форелеводов Карелии» Артамонова В.П. и других зафиксированных в Протоколе от 07.11.2005 заседания лиц, произвел нарушение деловой репутации и оскорбление ООО «Царская рыбка» и лично Минина А.Р. адресацией представителю Предприятий в лице Истца в грубой форме – «мошенники». Это по закону помимо нарушения деловой репутации по ГК подлежит обвинению Ответчика в нарушении УК РФ по ст. 129 (Клевета) и 130 (Оскорбление) УК РФ.
Все вышесказанное с приложениями, на наш взгляд свидетельствует о действиях против интересов ООО «Царская рыбка», ООО «Красная рыбка», ИП Минин А.Р. и Минина Александра Романовича (Поручителя в кредитных отношениях) и в целом против трудоустройства, сельхозпроизводства и смежных с ним производств, пополнения бюджета налогами и сборами, отдельных должностных лиц Ответчика и страховщиков, а также причастных к их действиям отдельных физических лиц (информация по которым документально зафиксирована), цель которой состоит в невыплате (сохранении у страховщиков) страховщиками надлежащих страховых возмещений Предприятиям Истца с заинтересованностью в личной наживе, задействованных в подобных действиях (бездействиях) лиц.
Истец и его Предприятия имущества и денежных средств не имеют. В случае поступления каких-либо средств поступления должны исполняться по второй очередности алименты (Мининой Юлии Анатольевне на сына Минина А.Р., Минина Александр Александровича), единовременное пособие по рождению дочери Мининой Елизаветы Александровны - матери Мининой Веронике Васильевне, пособие по уходу за ребенком Минину А.Р.(о чем Служба Судебных приставов письмами Истца извещена), затем задолженность по зарплате, больничным, отпускным, декретным, по подотчетным средствам перед работниками Истцом и его женой... Однако до сих ни копейки не погашено, а ведь Ответчик далеко после в очереди платежей… Вероятно, Ответчик не знает, что такое стихия и форс-мажор… и списал у предприятий по Кредитному договору № 406 от 26.11.2004, который был полностью в его пользу застрахован, не являющиеся залогом и не принадлежащие ему денежные средства (3,7 млн.руб.)… необходимые как для деятельности ООО «Красная рыбка», так и на погашение алиментов, декретных, зарплат, подотчетных, отчислений в фонды, на налоги и т.д.. и т.п….вне очереди… из благих побуждений починить в г. Петрозаводске набережную после шторма ноября 2005??? А ведь в месте работы Истца Онежское озеро в 6 раз шире чем Петрозаводская губа, а направленность такая же, следовательно ветер чуть… чуть… покрепче…
В момент кризиса, когда население остро нуждается и обращается в трудоустройстве, а также остро нуждаются в деятельности и продукции Предприятий Истца потребители Санкт-Петербурга, Петрозаводска и Москвы, а в заказах Заявителей остро нуждаются производители малька, кормов, комплектующих, а также собственники имущества РРХ заинтересованы в применении его в производстве, рад быть отозванным для восстановления деятельности РРХ из отпуска по уходу за ребенком при создании условий к восстановлению заблокированной действиями (в т.ч. бездействиями и противодействиями) Ответчика деятельности Предприятий.
В ноябре 2008 года при шторме, от которого пострадал и г. Петрозаводск, имущество займодавцев ИП Минина расположенное на рыболовном и рыбоводном хозяйстве ИП Минина А.Р. в губе Лахта в следствии отсутствия (из-за отсутствия ФОТ) персонала подверглось значительному разрушению и в случае восстановления деятельности потребует крупномасштабных восстановительных работ, неосуществимых без привлечения инвесторов.
По решению АС РК от 22.09.2009 (прил. 4.11) ООО «Царская рыбка» ликвидировано.
Не пересмотр вопроса о солидарной ответственности Предприятий Истца – ООО «Красная рыбка» и ИП Минин А.Р. приведет к ликвидации и этих предприятий (приложения 4) и банкротству Истца.
Не пересмотр вопроса об аресте по иску Ответчика арендованного у администрации С. Шелтозеро земельного участка Истца - ИП Минина А.Р. приведет к оставлению без потенциальных рабочих мест (от 50 (раннее работавших и просящихся к восстановлению) до 100 (проект) человек) и финансово заведомо убыточному демонтажу и вывозу имущества займодавцами Истца, как ИП Минина А.Р., что неразумно и аморально в глазах населения, администрации Прионежского района и г. Петрозаводска и тысяч людей из окружающих, персонала контрагентов Заявителей (от Петрозаводска до СПБ и Москвы, Архангельска и Мурманска).
Привлечение инвесторов для восстановления деятельности рыбоводного и рыболовного хозяйства в губе Лахта Онежского озера (годовая валовая прибыль достигала 80 млн. руб.), перенесшего три стихийных бедствия (при зимовках 2002/2003, 2004/2005, 2008/2009) и деятельности Предприятий Истца в условиях ареста земельного участка ИП Минина А.Р. и претензий (необоснованных по форс-мажору) Ответчика к Истцу, как Поручителю, НЕВОЗМОЖНО.
Банкротство и ликвидация много лет успешно отработавших (в том числе представлявших Республику Карелия на выставках ВДНХ, Инрыбпроме, Карелия) Предприятий Истца расхитительны для бюджета и трудоустройства, как в части Предприятий Истца, так и смежных контрагентов (инкубация, рыбопереработка, такелаж, металлургия, автопром и т.д. и т.п.).
В связи с вышеизложенным, форс-мажором (оценка РАН И гидрометцентра России) и на основании статей 15,340,341,343,404,408,416,450, 451,538,938,939,1064 ГК, ПРОШУ:
1. Расторгнуть договоры о поручительстве Минина А.Р., договоры о залоге и договоры КД 0521/406 от 26.11.2004 КД 0521/425 от 25.02.2005 с КРФ ОАО Россельхозбанк.
2. Признать солидарную ответственность Минина Александра Романовича – Поручителя и учредителя ООО «Красная рыбка» и ООО «Царская рыбка» в остатке обязательств по КД 0521/425 от 25.02.2005 (прил. 1.3) в кредитных отношениях ООО «Царская рыбка» с КРФ ОАО Россельхозбанк и арест в пользу КРФ ОАО Россельхозбанк права аренды земли ИП Минин А.Р. в Рыбоводного и рыболовного хозяйства в губе Лахта Онежского озера не действительными.
3. Признать солидарную ответственность ИП Минина Александра Романовича РК ПЗ 999, как Поручителя и учредителя ООО «Красная рыбка» и ООО «Царская рыбка» в остатке обязательств по КД 0521/425 от 25.02.2005 в кредитных отношениях ООО «Царская рыбка» с КРФ ОАО Россельхозбанк и арест в пользу КРФ ОАО Россельхозбанк права аренды земли ИП Минин А.Р. в Рыбоводного и рыболовного хозяйства в губе Лахта Онежского озера не действительными.
4. Признать солидарную ответственность учредителя ООО «Красная рыбка» и его предприятия - ООО «Красная рыбка», в остатке обязательств по КД 0521/425 от 25.02.2005 в кредитных отношениях ООО «Царская рыбка» с КРФ ОАО Россельхозбанк не действительной.
5. Взыскать с Ответчика в пользу в пользу Минина Александра Романовича, как Учредителя (100%) ООО «Красная рыбка» ранее списанные со счетов предприятия ООО «Красная рыбка» в пользу Ответчика денежные средства в сумме 3,7 млн. рублей (подлежащие полному страховому гашению) и проценты и штрафы по ним, списанные КРФ ОАО Россельхозбанк со счетов предприятия ООО «Красная рыбка» для гашения задолженностей по зарплатам, декретным, алиментам, больничным, отпускным, подотчетным, налогов и сборов, задолженностей займодавцам и поставщикам.
6. Взыскать с КРФ ОАО Россельхозбанк в пользу Минина Александра Романовича, как Учредителя (100%) ООО «Красная рыбка» расходы по содержанию предприятия ООО «Красная рыбка» необходимые на гашения задолженностей по алиментам, декретным, пособию по уходу за ребенком, зарплатам, отпускным, подотчетным, судебным расходам, налогам и сборам, отчислениям в фонды с ФОТ и восстановления работы хозяйства за период бездействия Ответчика в получении страхового возмещения, начиная с июня 2005 года в размере совокупности уставного капитала и нераспределенной прибыли по состоянию на 31.12.2005 (до претензий банка) в размере 5763000 рублей.
7. Признать ответственность ООО «Царская рыбка» в остатке обязательств по КД 425 от 25.02.2005 в кредитных отношениях ООО «Царская рыбка» с КРФ ОАО Россельхозбанк и арест в пользу КРФ ОАО Россельхозбанк права аренды земли ИП Минин А.Р. в Рыбоводного и рыболовного хозяйства в губе Лахта Онежского озера не действительными.
8. Взыскать с КРФ ОАО Россельхозбанк в пользу Минина Александра Романовича Учредителя (100%)– ООО «Царская рыбка» раннее списанные в виде процентов по кредиту со счетов предприятия ООО «Царская рыбка» в пользу Ответчика денежные средства с кредита (подлежащего страховому гашению) за период бездействия Ответчика в получении страхового возмещения, начиная с июня 2005 года, в размере совокупности уставного капитала и нераспределенной прибыли по состоянию на 01.01.2005 (до стихийного бедствия) в размере 4766000 рублей.
9. Взыскать с Ответчика в пользу Истца (учредителя 100%) – ООО «Царская рыбка» расходы по содержанию предприятия ООО «Царская рыбка» необходимые на гашения задолженностей по алиментам, декретным, пособию по уходу за ребенком, зарплатам, отпускным, подотчетным, судебным расходам, налогам и сборам, отчислениям в фонды с ФОТ и восстановления работы предприятия Истца – ООО «Царская рыбка» за период бездействия Ответчика в получении страхового возмещения, начиная с июня 2005 года.
10. Взыскать с КРФ ОАО Россельхозбанк в пользу Минина Александра Романовича в качестве морального и физического вреда, причиненного бездействием и действиями КРФ ОАО Россельхозбанк ему и членам его семьи компенсацию в размере годовой валовой прибыли предприятий Минина А.Р. за 2005 год, то есть до претензий КРФ ОАО Россельхозбанк, в сумме 57 миллионов рублей в пользу потерпевших членов семьи, как физических лиц и займодавцев Минина А.Р. и его предприятий, для восстановления нормальной деятельности и осуществления замороженного по вине КРФ ОАО Россельхозбанк проекта «Рыбоводное и рыболовное хозяйство ООО «Царская рыбка» в губе Лахта Онежского озера» и ликвидированных и ликвидируемых предприятий Минина А.Р., а также восстановительные оздоровительные меры к физическому и моральному здоровью семьи.
11. Восстановить сроки подачи иска в случае наличия просроченных вопросов на основании Приказов об отпуске по уходу за ребенком от 20.09.08 и от 29.12.2009 (приложения 3) и приложения.
Поручитель Минин А.Р. Минин А.Р.
Учредитель ООО «Царская рыбка» Минин А.Р.
Учредитель ООО «Красная рыбка» Минин А.Р.
Приобщаю к заявлению следующие ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Доказательства наличия у Ответчика КРФ ОАО Россельхозбанк обязательств кредитора и залогодержателя и выгодоприобретателя:
1.1. Решение АС РК по делу А26-798/2006-12 от 06.06.06 по иску ООО «Царская рыбка» к ОСАО «Ингосстрах». Третьи лица ООО «Красная рыбка», КРФ ОАО Россельхозбанк. Также материалы дел (находятся в суде). Стр. 2, абзац 3: КРФ ОАО Россельхозбанк – выгодоприобретатель.
1.2. Решение АС РК по делу № А26-1760/03-112 по иску ООО «Царская рыбка» к ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» от 01.06.2004. Третьи лица ООО «Красная рыбка», КРФ ОАО Россельхозбанк. Также материалы дел (находятся в суде). Стр. 3, абзацы 2-3; стр. 4, абзац 9; стр. 5 абзац 8: КРФ ОАО Россельхозбанк – выгодоприобретатель.
1.3. КД № 0521/425 от 25.02.05 между ОАО КРФ Россельхозбанк и ООО «Царская рыбка»
1.4. Договор № 0521/425-6 залога с/х животных от 25.02.05 стр. 1-3.
1.5. А).Приложение № 1 к Договору № 0521/425-6 залога с/х животных от 25.02.05. Подтверждает залоговую стоимость залога от ООО «Царская рыбка» 17,1 млн. рублей.
Б). Акт КРФ ОАО Россельхозбанк проверки залогового имущества от ООО «Царская рыбка» по договору № 0521/425-6 от 25.02.05 с залоговой стоимостью залога 17,1 млн. рублей и от ООО «Красная рыбка» по договору № 0421/406-6 от 26.11.04 с залоговой стоимостью залога 6,3882 млн. рублей, итого на 23,4882 млн. рублей полностью застрахованного в Ингосстрах-Карелия и почти (95-98%) полностью погибшего в следствии доказанного и признанного актами всех инстанций Арбитражного суда РФ.
1.6. Соглашение между ООО «Царская рыбка», КРФ ОАО Россельхозбанк и Ингосстрах от 25.02.2005
1.7. КД № 0421/406 от 26.11.04 между ОАО КРФ Россельхозбанк и ООО «Красная рыбка».
1.8. Договор № 0421/406 залога с/х животных от 26.11.04.
1.9. Приложение № 1 к Договору № 0421/406 залога с/х животных от 26.11.04. Подтверждает залоговую стоимость залога от залогодателя - ООО «Царская рыбка» по КД 406 от 26.11.2004 ООО «Красная рыбка» 6,3882 млн. рублей.
1.10. Соглашение между ООО «Красная рыбка», КРФ ОАО Россельхозбанк и Ингосстрах от 26.11.2004, - сумма кредита ООО «Красная рыбка» от КРФ ОАО Россельхозбанк 3 млн. рублей, стоимость залогообеспечения (форели) 4-5 млн. рублей, гибель залога полная, но выплаты страхового возмещения вообще не произведено, а банком у предприятия списано.
1.11. Заявление-вопросник ОСАО Ингосстрах с 25.02.2005 по 24.02.2006 на страхование форели ООО «Царская рыбка» на сумму 13100000 рублей по договору залога к КД 425 (прил. 1.4).
1.12. Заявление-вопросник ОСАО Ингосстрах с 26.11.2004 по 25.11.2005 на страхование форели ООО «Царская рыбка» на сумму 4100000рублей по договору залога к КД 406 (прил. 1.8).
2. Доказательства официального отказа Ответчика от обязанностей Выгодоприобретателя и Залогодержателя, злоупотребления должностными обязанностями и как следствие невыполнения КРФ ОАО Россельхозбанк обязательств Залогодержателя и Выгодоприобретателя и дезорганизации и блокады КРФ ОАО Россельхозбанк деятельности Предприятий претензиями к Предприятиям, не учитывающими условий договоров кредитования, залога, страхования и их неотъемлемых частей, соглашений, и приложений являющихся НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧАСТЬЮ ДОГОВОРОВ КРЕДИТОВАНИЯ:
2.1. Протокол совещания с руководством ООО «Царская рыбка» в КРФ ОАО Россельхозбанк от 07.11.2005. (стр. 2; абзац 2
2.2. Решение Петрозаводского городского суда по иску КРФ ОАО Россельхозбанк к ООО «Царская рыбка», Минину А.Р. от 20.06.2006 (стр. 1; абз. 9), когда еще не вступило в законную силу решение АС РК от 06.06.2006 (прил. 1.1.) определяющее банк Выгодоприобретателем, а случай стихийным (фор-мажор), в связи с чем не учтены фактические обстоятельства и отражение ст. 401, 404 и др. ГК РФ и положения Конституции РФ о залоге и др..
2.3. Решение Петрозаводского городского суда по иску КРФ ОАО Россельхозбанк к ООО «Красная рыбка», ООО «Царская рыбка» и Минину А.Р. от 10.04.2006, когда еще не принято решение АС РК от 06.06.2006 (Прил. 1.1.)определяющее банк Выгодоприобретателем, а случай стихийным (форс-мажор). Так, в абзаце 11 стр. 2 Петрозаводский городской суд дал преждевременную и не корректную оценку обстоятельствам – стихийного бедствия, рассмотрев обстоятельства, как риск предпринимательской деятельности. Таким образом, остались не учтены фактические обстоятельства и отражение ст. 401, 404 и др. ГК РФ и положения Конституции РФ о залоге и др..
2.4. Исх. КРФ ОАО Россельхозбанк № 021-10-12/2236 от 27.09.2005 - соглашение со страховщиком о выплате 1182806 рублей 55 копеек (вместо залоговых 23488200 рублей (см. приложение п.1.5))*0.97(доля погибшей рыбы)), что повлекло ущерб в 2005 году Предприятиям истца только в части форелеводства от неполучения надлежащей страховки (21600747 рублей – 60000руб/тонна прироста*200тонн прироста) = 9160047 рублей.
2.5. Платежное поручение ОСАО Ингосстрах № 453 от 23.09.2005 (27.09.05) о согласованном (задним числом) КРФ Россельхозбанк Исх. № 021-10-12/2236 от 27.09.2005 со страховщиком ненадлежащем (без оценки ущерба в соответствии с п. 3.10 договоров залога (приложения п. 1.4 и п. 1.8)) страховом платеже в сумме 1182806 рублей 55 копеек (вместо залоговых 21600747 рублей (расчет в прил. п. 2.4).
3. Приказы об отпуске Минина А.Р. по уходу за ребенком:
А. от 20.09.2008.
Б. От 29.12.2009
4. Доказательства притязаний КРФ ОАО Россельхозбанк Минину А.Р. на незаложенное ему имущество и права, и факты дезорганизации, блокады и разрушения деятельности предприятий Минина А.Р. в губе Лахта Онежского озера и нарушении личные прав и свобод и деятельности Минина А.Р., морального и физического вреда Минину А.Р. и его семьи:
4.1. Договор поручительства Минина А.Р. по КД № 0521/425 от 25.02.05 между КРФ ОАО Россельхозбанк и ООО «Царская рыбка».
4.2. Договор поручительства Минина А.Р. по КД № 0521/406 от 26.11.04 КРФ ОАО Россельхозбак и ООО «Красная рыбка».
4.3. Исх. КУФ Россельхозбанк № 021-05-12/415 от 25.01.2006 - Уведомление на обращении взыскания на предмет залога к директору ООО «Царская рыбка» Минину А.Р..
4.4. Исх. КУФ Россельхозбанк № 021-05-12/447 от 27.01.2006 – Требование о возврате кредита и начисленных процентов по ООО «Красная рыбка» к Поручителю Минину А.Р..
4.5. Исх. КУФ Россельхозбанк № 021-05-12/1253 от 11.04.2006 – Требование о возврате кредита и начисленных процентов по ООО «Царская рыбка» к Поручителю Минину А.Р..
4.6. Постановление ССП межрайонного отдела судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району № К7659/190/84/2006 от 27.10.2006 об окончании исполнительного производства по гашению кредита ООО «Красная рыбка» (который должен был покрытым страховкой), что повлекло ущерб предприятию ООО «Красная рыбка» около 4 млн. рублей.
4.7. Постановление № М11648/1160/93/2007 межрайонного отдела судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району от 13.09.2007 по № ИП 93-1160 об аресте права земли Минина А.Р., обусловившего полную блокаду инвестирования и деятельности предприятий Минина А.Р. и самого Минина А.Р. и его жены
4.8. Определение АС РК от 12.06.2009 по делу № А26-1923/2009 о признании ООО «Красная рыбка» банкротом.
4.9. Постановление ТААС от 17.09.2009 по делу № А26-1923/2009 о признании ООО «Красная рыбка» банкротом.
4.10. Постановление ТААС от 05.08.2009 по делу № А26-209/2009 о признании ИП Минин А.Р..
4.11. Определение АС РК от 22.09.2009 по делу № А26-6374/2007 о ликвидации ООО «Царская рыбка».
4.12. Предупреждение межрайонного отдела судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району об уголовной ответственности по. Ч. 1 ст. 157 УК РФ Минина А.Р. от 12.02.2010 по задолженности по алиментам на сына Минина А.А. в сумме 179050 рублей 91 копейка (с невыплаченных Минину А.Р. Предприятиями зарплат).
4.13. Требование от 12.02.2010 межрайонного отдела судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району об уголовной ответственности по. Ч. 1 ст. 157 УК РФ Минина А.Р. от 12.02.2010 и о погашении задолженности по алимен<
|
|
|
